Приговор № 1-294/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-294/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург , г.Пушкин

Ул.Школьная, д.2, к.2, зал №4

Дело № 1-294/2017 21 ноября 2017 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Стрючкова Ю.Г.

при секретаре Ситнике И.Д.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пушкинского района Санкт-Петербурга помощника прокурора Бушковского К.Э.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Крамрец Н.В.,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, родившейся 00.00.0000 года в Республике Узбекистан, гражданки Республики Узбекистан, со средним специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей – 00.00.0000 года рождения, работающей подсобным рабочим .», невоеннообязанной, временно зарегистрированной по адресу: ..., ранее не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

ФИО1, 19.09.2017 в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 20 минут, ФИО1 находясь у дома № 25 по Красносельскому шоссе г. Пушкина Санкт-Петербурга, будучи остановленная совместно со своим супругом С1. экипажем . роты полиции №2 батальона полиции (отдельного) МОВО по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с целью проверки документов, удостоверяющих личность ее и С1., а также в связи с нахождением последнего в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в ответ на правомерные действия заместителя командира взвода роты полиции № 2 батальона полиции (отдельного) МОВО по Колпинскому району г. СПб - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» П. и старшего полицейского (группы задержания) роты полиции №2 батальона полиции (отдельного) МОВО по Колпинскому району г. СПб - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» С2., осуществляющих задержание С1 осознавая, что перед ней находится представитель власти - заместитель командира взвода роты полиции № 2 батальона полиции (отдельного) МОВО по Колпинскому району г. СПб - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» П., одетый в форменное обмундирование установленного образца, назначенный на указанную должность приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» № № 0, исполняющего свои должностные обязанности, предусмотренные п.п.1,2,3,7 ч.1 ст. 9 Федерального_ закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03 июля 2016 № 226-ФЗ и № 0 Должностного регламента (должностной инструкции) заместителя командира взвода роты полиции №2 батальона полиции (отдельного) межрайонного отдела вневедомственной охраны по Колпинскому району г.Санкт-Петербурга - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области», в соответствии с которыми он уполномочен требовать от граждан соблюдения общественного порядка, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, с целью внедрения положительного опыта в работе нарядов групп задержания, не реже двух раз в месяц, совместно с нарядом группы задержания производить объезд" территории маршрута патрулирования, осмотр охраняемых объектов, их уязвимые места и недопущение нарушения общественного порядка на маршруте патрулирования, а также выявление лиц совершивших преступления и административные правонарушения в зоне действия наряда группы задержания, умышленно, с целью применения насилия в отношении представителя власти, нанесла не менее одного удара кулаком в область головы П, причинив ему телесное повреждение в виде ссадины лобной области справа, которое расценивается, как повреждение не причинившее вред здоровью, а также физическую боль.

Таким образом, ФИО1 применила насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти - заместителя командира взвода роты полиции № 0 батальона полиции (отдельного) MOB О по Колпинскому району г. СПб - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г.Санкт- Петербургу и Ленинградской области» П

Государственный обвинитель Бушковский К.Э. в судебном заседании поддержал обвинение ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ в указанном объеме.

ФИО1 в ходе судебного заседания, проводимого по его инициативе в порядке главы 40 УПК РФ, заявил о своем согласии с указанным выше обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель Бушковский К.Э. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, от потерпевшего возражений не поступило.

Поскольку данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая ФИО1, обвиняется в преступлении, наказание за которое предусмотренное УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд находит указанное выше ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

При этом суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по данному делу и квалифицирует действия ФИО1 как совершение применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть, как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд признает наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей (т.1 л.д.108, 110), активное способствование расследованию преступления, поскольку ею даны показания, имеющие значение для следствия, а также учитывает, что вину она признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 не судима, выразила желание на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд учитывает, что ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.127, 128), по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.117), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.123).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 не имеется.

Поскольку ФИО1 ранее не судима, при этом вину признала полностью и раскаялся в содеянном, суд считает, что достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимой, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, возможно в случае назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, возможность заработка.

Учитывая обстоятельства содеянного, общественную опасность преступления и данные о личности потерпевшего, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо освобождения от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника и переводчика подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката и переводчика возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ю.Г. Стрючков