Решение № 2-1825/2017 2-1825/2017~М-1584/2017 М-1584/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1825/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием:представителя истца ФИО6, действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ ;представителя ответчика ФИО5, действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к БайбабаевуФахриддинуФозилжоновичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику БайбабаевуФахриддинуФозилжоновичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, мотивировав свои требования тем, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик обратился к истцу с просьбой зарегистрировать его в принадлежащем истцу жилом доме, фактически не вселялся в жилое помещение, вещей не завозил, членом семьи не является, соглашения о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиком отсутствуют. Добровольно ответчик с регистрационного учета по месту жительства не снимается, его место жительство истцу не известно. В связи с чем, истец просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : <адрес>, со снятием с регистрационного учета по месту жительства.

Истец ФИО1, третье лицо Отдел по вопросам миграции МО МВД « Ханты-Мансийский» о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин не явки, ходатайств об отложении не представили. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Ответчик ФИО2 не явился в судебное заседание, по указанному адресу не проживает, местонахождение его неизвестно, суд в соответствии со ст.50 ГПК РФ привлек к участию в деле в качестве представителя ответчика адвоката ФИО5

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала пояснения согласно искового заявления.

Представитель ответчика ФИО2- адвокат ФИО5 исковые требования не признала.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 является собственником жилого <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №-НК 165713 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно домовой книги, в жилом помещении по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ ответчик БайбабаевФахриддинФозилжонович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Согласно ч.2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.В силу ст.10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а так же из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, либо не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, устанавливающих жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом, из членства в жилищных и жилищно-строительных кооперативах, вследствие действий (бездействий) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон связывает с возникновение жилищных прав и обязанностей.

В судебном заседании не установлено наличие хотя бы одного из названных выше оснований приобретения права пользования спорным жилым помещением ответчиком.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО7, ФИО8 суду пояснили, что в спорном жилом помещении проживает их мама ФИО1 и внуки. ФИО2 они не знают и никогда не видели его в данном доме. Вещей, принадлежащих ответчику в спорном жилом доме нет.

Факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи.

В связи с чем, суд полагает, заявленные исковые требования о признании ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением -в <адрес> подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 к БайбабаевуФахриддинуФозилжоновичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать БайбабаеваФахриддинаФозилжоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением – в <адрес>.

Данное решение суда является основанием для снятия ответчикаБайбабаеваФахриддинаФозилжоновича с регистрационного учета в <адрес> в <адрес>.

Взыскать сБайбабаеваФахриддинаФозилжоновича в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко