Приговор № 1-233/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 1-233/2020

22RS0011-01-2020-000168-78

Дело № 1 - 233/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Рубцовск 23 апреля 2020 г.

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Русских Л.Г. при секретаре Башкатовой А.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Рубцовска Арцибасова Е.Е., защитника Свяженина А.А., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 2020 году, но не позднее 15 часов 00 минут ***, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории г.Рубцовска, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для собственного употребления без цели сбыта.

В указанный период времени, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 посредством сети «Интернет» оплатил приобретение наркотического вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, после чего проследовал на указанный продавцом адрес - участок местности, расположенный <данные изъяты>. Находясь на указанном участке местности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере и желая этого, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», он поднял с заснеженной поверхности земли, тем самым незаконно приобрел, сверток из фольги, содержащий вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее *** граммов, включенные на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 в «Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (Далее по тексту - Постановление №1002) относится к значительному размеру. Поднятый сверток из фольги ФИО1 на месте развернул, достал из него полимерный зип-пакет с вышеуказанным веществом, который открыл и часть вещества положил в имеющуюся при нём курительную трубку.

Достоверно зная о наркотических свойствах приобретенного им наркотического средства, ФИО1 положил полимерный зип-пакет с наркотическим веществом массой не менее *** грамма в левый нагрудный карман надетой на нем куртки, а курительную трубку с частью наркотического вещества массой не менее *** грамма во внутренний карман этой же куртки, и стал незаконно хранить его при себебез цели сбыта.

27.01.2020не позднее 15 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном ..., и доставлен в здание МО МВД России «Рубцовский» по адресу: <...>.

В тот же день в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 15 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в надетой на нем куртке были обнаружены и изъяты: в левом нагрудном кармане - полимерный зип-пакет, во внутреннем кармане куртки - курительная трубка с незаконно приобретенным и хранимым им при вышеуказанных обстоятельствах веществом, которое согласно заключению эксперта №*** от *** является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой *** грамма, что согласно Постановления №1002 является значительным размером,

ПодсудимыйФИО1 свою вину в указанном преступлении признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, и подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ФИО1 также полностью признавалвину в совершении инкриминируемого преступления и пояснял, что наркотическое средство «скорость» он употребляет путем курения. Ему известно о наркотических свойствах данного наркотика. Приобретает его посредством интернет магазинов путем поднятия закладок, в том числе и через сайт под названием «***».

*** он через принадлежащий ему сотовый телефон марки «***» зашел в личный кабинет и заказал 1 грамм наркотика «скорость» стоимостью *** рублей, оплатив его через мультикассу по реквизитам, имеющимся на сайте. Спустя 10-15 минут ему на телефон пришла фотография с координатами «тайника-закладки», которая находилась в районе СНТ на ....

При помощи GPS на своем телефонепо полученным координатам около дерева в снегу он нашел сверток из фольги, внутри которого был полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, вложенный в другой пустой полимерный зип-пакетик. Фольгу он выбросил. Убедившись, что в пакетике находится наркотическое средство «скорость», он часть наркотического вещества вытащил из пакетика и забил в курительную трубочку, чтобы по приходу домой покурить. Полимерный пакетик с оставшимся наркотическим средством и пустой пакетик от негоон положил в левый нагрудный карман куртки и пошел в сторону своего дома. По пути следования с южной стороны дома по ... в г.Рубцовске он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции по пер.Улежникова 1 в г.Рубцовске, где ему в присутствии двух понятых провели личный досмотр. Вначале ему предложили добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте. На это он пояснил, что у него в куртке находится полимерный пакетик с наркотическим средством «скорость», пустой полимерный зип-пакетик и курительная трубочка с тем же наркотиком, который он купилдля собственного употребления. Указанные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. Также у него был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «***» с двумя сим-картами операторов сотовой связи «***» и «***», который он использовал для заказа наркотического средства. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, где все расписались.Затем были получены смывы с кистей его рук, о чём был составлен соответствующий протокол.

Также с его участием было осмотрено место его задержания и место, где он нашел закладку с наркотическим средством. В обоих случаях были составлены протоколы осмотра места происшествия, в которых поставили свои подписи все участвующие лица. После этого его освидетельствовали на состояние наркотического опьянения и опросили по обстоятельствам приобретения наркотических средств.

Кроме того пояснил, что если бы он не был задержан, то данное наркотическое средство он бы добровольно сотрудникам полиции не выдал.(л.д.53-58, 59-62)

Свои показанияо месте и способе приобретения, месте хранения наркотического средства Чудайкинподтвердил в ходе проверки показаний на месте. (л.д.75-82).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, кроме его собственного признания, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра ФИО1 ***, в ходе которого были обнаруженыи изъяты: из левого нагрудного кармана надетой на нём куртки -два полимерных зип-пакета, в одном из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета; из внутреннего кармана куртки - самодельная курительная трубка с веществом. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «***» с двумя сим-картами операторов сотовой связи «***» и «***». С телефона были сделаны скриншоты фотографии места «тайника-закладки» приобретенного имнаркотического средства (л.д.4-13);

- протоколомосмотра места происшествия - участка местности, расположенного ..., где Чудайкинс незаконно приобретенным им наркотическим средством «скорость» был остановлен сотрудниками полиции (л.д.15-18);

- протоколомосмотра места происшествия- участка местности, расположенного ...,где ФИО1 поднял сверток с наркотическим средством (л.д.19-22);

- заключением судебно-химической экспертизы №***,согласно которому вещество, представленное на исследование в пакетах №1 и №2, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. Масса смеси в пакете №1 составляет *** грамма, в пакете №2 - *** грамма (л.д.100-103);

- заключением эксперта №***, согласно которому на внутренней поверхности трубки, представленной на исследование, обнаружено наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, в следовых количествах (л.д.116-118);

- протоколом осмотра предметов -пакета из полимерного материала с наркотическим средством и курительной трубки, изъятыми у ФИО1 в ходе его личного досмотра; а также сотового телефона марки «***» с находящимися в нём двумя сим- картами операторов сотовой связи «***» и «***» (л.д.124-131);

- показаниями свидетелей, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

Свидетель П., командир отделения мобильного взвода ОБППСП МО МВД Росси «Рубцовский»,в ходе дознания пояснял, что *** он находился на дежурстве в составе пешего патруля совместно с командиром отделения Д.. В этот день с южной стороны дома по ... в г.Рубцовске ими был задержани доставлен в отдел полиции ФИО1. Там в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте. На этопоследний пояснил, что в кармане его куртки находится полимерный пакетик с наркотическим средством «скорость», пустой зип-пакет и курительная трубка с наркотиком, который он приобрел для собственного употребления. Указанные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. ФИО1 пояснил, что изъятое у него наркотическое средство он приобрел путем поднятия «тайника-закладки». Также в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят сотовый телефон «***» с сим-картами операторов сотовой связи «***» и «***», с помощью которого он заказал в Интернете наркотическое средство. Предварительно с этого телефона были сделаны скриншоты фотографии места «тайника-закладки». Затем были получены смывы с кистей рук ФИО1. После этогос участием ФИО1 были осмотрены место его задержания и место нахождения «тайника-закладки» с приобретенным им наркотическим средством. (л.д.63-67)

Согласно показаниям свидетеля О., дознавателя отдела дознания МО МВД России «Рубцовский», *** в присутствии двух понятых с участием ФИО1 ею был произведен осмотр участка местности, где со слов ФИО1 он был остановлен сотрудниками полиции с незаконно приобретенным им посредствам сети Интернет наркотическим средством. Также был осмотрен участок местности ..., в ходе которого ФИО1 пояснил, что на этом участке местности он *** поднял «тайник-закладку» с наркотическим средством «скорость».По окончанию осмотра были составлены протоколы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. (л.д.68-70)

Из показанийсвидетеля Г. следует, что *** он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, получении смывов с кистей его рук и осмотре участка местности, на котором Чудайкинзабрал закладку с наркотическим средством.Также с его участием была осмотрена местность, где ФИО1 был задержан с незаконно приобретенным наркотическим средством. По результатам всех проведенных мероприятийсоставлялись протоколы, в которых все участвующие лица, в том числе и он, ставили свои подписи.В своих показаниях Г. подробно описал последовательность и подтвердил законность проведенных с его участием мероприятий. (л.д.87-90)

Свидетель Ф., который участвовал в качестве понятого при осмотре места приобретения ФИО1 наркотического средства и места его задержания, дал в этой части показания, аналогичные показаниям свидетеля Г. (л.д.71-73)

Свидетель Ш.в ходе предварительного расследования пояснял, чтоучаствовал в качестве понятого при проверке показаний ФИО1. В его присутствии последний рассказал и показал, где, когда и при каких обстоятельствах он приобрел наркотическое средство, а затем был задержан сотрудниками полиции. ФИО1 всё показывал и рассказывал добровольно,никакого давления на него не оказывалось.По окончанию проверки показаний был составлен протокол, в котором все поставили свои подписи.(л.д.83-85)

Эксперт С., чьи показания оглашеныс согласия сторон, поясняла, что в ходе проведения экспертизы на внутренней поверхности представленной на исследование трубки обнаружено наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, в следовых количествах. Данные следовые количества образованы от контакта трубки с указанным наркотическим средством. Определить давность и способ образования этих следовых количеств не представляется возможным, в связи с отсутствием каких-либо методик. (л.д.92-94)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого.

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона, а потому кладет их в основу обвинительного приговора.

Суд считает правдивыми и кладет в основу приговора показания подсудимого ФИО1, данные в ходе дознания и подтвержденные им в судебном заседании, считая их достоверными, о чем свидетельствует их последовательность и согласованность с доказательствами, исследованными судом - показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Наркотические средства в ходе осуществления уголовного преследования изымались и исследовались в соответствии с требованиями УПК РФ.

Количество наркотических средств определено экспертными исследованиями, в объективности которых суд не сомневается, поскольку они проводились лицами, имеющими специальные познания и большой стаж экспертной работы, предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

Показания свидетелей суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они не противоречат обстоятельствам совершенного преступления, полностью согласуются между собой, с заключениями судебных экспертиз, протоколами осмотра места происшествия, иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, раскрывают и дополняют друг друга, и в полной мере соответствуют показаниям подсудимого, данным в ходе дознания в присутствии адвоката. Каких-либо оснований для оговора подсудимого свидетелями установлено не было, а потому оснований не доверять им у суда не имеется.

Каких-либо данных о личной заинтересованности сотрудников полиции, заинтересованных в борьбе с преступностью в силу своих должностных обязанностей, в судебном заседании также не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Совершение преступления в отношении наркотических средств в значительном размере подтверждается экспертным заключением, установившим вид и размер наркотических средств.

Добровольной выдачи наркотиков, влекущей освобождение от уголовной ответственности, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; данные о личности виновного, который не судим, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, ухаживает за престарелой бабушкой. Кроме того, суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие его отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в его пояснениях при личном досмотре, осмотре места происшествия, даче объяснения и признательных показаний в ходе дознания.

При этом, оснований для признания смягчающими наказание каких-либо других обстоятельств, не указанных в ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение ФИО1 наказания в виде штрафа.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и влекущие применение положений ст.64 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, в отсутствии сведений о нарушении психики, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Подсудимый по настоящему делу под стражей не содержался, что подтверждается материалами дела и не оспаривается самим подсудимым.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Поскольку в судебном заседании установлено, что сотовый телефон «***» принадлежит подсудимому и использовался им для совершения преступления, то в силу п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, данное вещественное доказательство следует конфисковать в доход государства.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату суд признает судебными издержками и на основании ст.132 УПК РФ взыскивает их с подсудимого, поскольку оснований для его освобождения от возмещения указанных процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

1. <данные изъяты>

2. <данные изъяты>

3. <данные изъяты>

4. <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии - *** рублей *** копеек, в судебном заседании - *** рублей *** копеек, всего - *** рубля *** копеек.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН <***>, КПП 220901001,

Получатель: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Рубцовский»)

Номер лицевого счета получателя платежа: 04171313930,

р/с: <***>,

ОКТМО 01716000,

Отделение Барнаул, г.Барнаул;

БИК: 040173001, КБК: 188 1 16 10121 01 0001 140.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденному разъяснить право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить право принесения дополнительных апелляционных жалоб не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции. Разъяснить право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника.

Судья Л.Г. Русских