Приговор № 1-265/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-265/2017

№ 1-265/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 18 декабря 2017 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Счастливенко С.И.,

при секретаре Севрюковой М.П.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Белгорода Кайдаловой Т.И.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Румыниной С.Н., представившей служебное удостоверение № 446 и ордер на защиту №020839,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся <…>в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период с 07.09.2017 г. по 02.10.2017г. в городе Белгороде, совершила четыре кражи, три из которых с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

07.09.2017 г. примерно в 8 часов, ФИО1 находилась в квартире своей тетки – М.Ю.Н. - №<…> дома №<…> по ул. <…> г. Белгорода, где у нее возник умысел на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила кольцо из золота с 5 камнями синего цвета, стоимостью 4196 рублей, принадлежащее М.Ю.Н., которым распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

12.09.2017 г. примерно в 19 часов 30 минут, ФИО1 находилась в квартире своей тетки – М.Ю.Н. - №<…> дома №<…> по ул. <…> г. Белгорода, где у нее возник умысел на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила: кольцо обручальное из золота, стоимостью 3626 рублей; серьги из золота, стоимостью 4698 рублей; серьги из золота, стоимостью 4490 рублей; браслет из золота, стоимостью 1728 рублей; подвеску из золота, стоимостью 921 рубль, принадлежащие М.Ю.Н., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 15463 рубля.

19.09.2017 г. примерно в 8 часов, ФИО1 находилась в квартире своей тетки – М.Ю.Н. - №<…> дома №<…> по ул. <…> г. Белгорода, где у нее возник умысел на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила: браслет из золота, стоимостью 1559 рублей; подвеску из золота, стоимостью 601 рубль; цепь из золота, стоимостью 5928 рублей, принадлежащие М.Ю.Н., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 8088 рублей.

02.10.2017 г. примерно в 19 часов 30 минут, ФИО1 находилась в квартире своей тетки – М.Ю.Н. - №<…> дома №<…> по ул. <…>г. Белгорода, где у нее возник умысел на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила: пирсинг из золота, стоимостью 3858 рублей; кольцо обручальное из золота, стоимостью 2266 рублей, принадлежащие М.Ю.Н., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 6124 рубля.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя в инкриминируемых преступлениях признала полностью. Существо предъявленного обвинения ей понятно.

При наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей, ФИО1 заявила о своем согласии в полном объеме с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено ею своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

- ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 12.09.2017 г.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 19.09.2017 г.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 02.10.2017 г.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому преступлению, суд признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступлений; наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не признано.

Подсудимая ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что снижает степень общественной опасности ее личности.

При назначении наказания суд учитывает: наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; данные о личности подсудимой; характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно (л.д.224), не замужем; проживает с родителями; трудоустроена и имеет доход; <…> (л.д. 221); не судима, к административной ответственности не привлекалась.

Учитывая изложенные обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимой, суд считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы – в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных ею преступлений, не имеется. В связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ у суда нет.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: ювелирные изделия, переданные на хранение потерпевшей, следует оставить в ее распоряжении (л.д. 148-150); залоговые билеты, необходимо продолжить хранить при уголовном деле (л.д. 137-141).

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 3610 рублей, в суде в сумме 1960 рублей. В связи с рассмотрением дела в особом порядке, данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде штрафа в размере 7000 рублей;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 12.09.2017 г.) – в виде штрафа в размере 15000 рублей;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 19.09.2017 г.) – в виде штрафа в размере 10000 рублей;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 02.10.2017 г.) – в виде штрафа в размере 10000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: ювелирные изделия, переданные на хранение потерпевшей - оставить в ее распоряжении (л.д. 148-150); залоговые билеты - продолжить хранить при уголовном деле (л.д. 137-141).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 3610 рублей, в суде в сумме 1960 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода. Данный приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья: подпись С.И. Счастливенко

Копия верна:

Подлинный документ находится в деле _____________ Свердловского районного суда г. Белгорода.

Судья С.И. Счастливенко

Секретарь с/з М.П. Севрюкова

Приговор не вступил в законную силу.

Судья С.И. Счастливенко

Секретарь с/з М.П. Севрюкова

«___ » __________ 2017 г.