Приговор № 1-214/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-214/2017

<данные изъяты>

Дело № 1-214/ 2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2017 года пос. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Смекаловой Г.Н.,

при секретаре Чекаловой К.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Кузьмук В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мартюшева В.И. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, <данные изъяты>,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «Б» ч. 2 ст. 158, п.«А», ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил :

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище и незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

12 сентября 2017 года, в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 30 минут, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к гаражу расположенному возле <адрес><адрес><адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, где силой дернул рукой за входную дверь вырвав запирающий механизм входной двери гаража, после чего открыл дверь и незаконно проник внутрь гаража, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: 1 комбинированный гаечный ключ 12x12, стоимостью 120 рублей; 1 комбинированный гаечный ключ 13x13, стоимостью 55 рублей; 1 комбинированный гаечный ключ 17x17, стоимостью 220 рублей; 1 комбинированный гаечный ключ 13 х 13, стоимостью 55 рублей; 1 комбинированный гаечный ключ 14x14, стоимостью 160 рублей; 1 рожковый гаечный ключ 17x14, стоимостью 70 рублей; 1 рожковый гаечный ключ 17x13, стоимостью 55 рублей; 1 рожковый гаечный ключ 17x14, стоимостью 45 рублей; 1 рожковый гаечный ключ 19x17, стоимостью 85 рублей; 1 торцовый гаечный ключ 13x12, стоимостью 320 рублей; 1 велосипедный гаечный ключ, стоимостью 75 рублей, 15 литров бензина марки АИ-92, стоимостью 36 рублей 79 копеек за 1 литр, на сумму 551 рублей 85 копеек, после чего с места происшествия с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1811 рублей 85 копеек.

Он же, 12 сентября 2017 года, в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, через незапертую на замок дверь, незаконно проник в веранду <адрес><адрес>, принадлежащую Потерпевший №1, где имеющимся при себе торцовым гаечным ключом вырвал металлический пробой, на котором висел навесной замок, с входной двери, ведущей в квартиру, после чего открыл дверь и незаконно проник в жилое помещение указанной квартиры, где из большой комнаты тайно похитил деньги в сумме 950 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места происшествия с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 950 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил своё добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства указав, что ходатайство им было заявлено после консультации с защитником и последствия постановления приговора в особом порядке он осознаёт.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд может постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище и по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Преступления, совершенные подсудимым, относится к категории средней тяжести и тяжкого преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по каждому преступлению, в соответствии с п. «И, К» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной (л.д. 15), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба. (л.д. 82-83); в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «И, К» УК РФ, суд назначает наказание подсудимому с применением ст. 62 УК РФ.

По месту жительства и учебы ФИО1 характеризуется положительно, жалоб на его поведение не поступало, спиртным не злоупотребляет, по характеру спокойный, уравновешенный.

ФИО1 не судим, под наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности ФИО1, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, с возложением определенных обязанностей.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, либо назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных ст. 158 ч.2, ч. 3 УК РФ, оснований для применения ст. 64, а так же ст. 15 ч. 6 УК РФ, в отношении подсудимого суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкциями ст. 158 ч. 2 ч. 3 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждений защитнику адвокату Мартюшеву В.И. за защиту подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 3740 рублей 00 копеек, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в связи с чем, паспорт на имя Потерпевший №1, 10 гаечных ключей, выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, при вступлении приговора в законную силу снять с ответственного хранения и считать возвращенными законному владельцу; ключ 13х12 и навесной замок, изъятые в ходе осмотра места происшествия и хранящиеся при уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу подлежат возврату законному владельцу – Потерпевший №1; нож, который ФИО1 использовал как орудие для открытия дверей и незаконного проникновения, хранящийся при уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не налагался.

Принимая во внимание, что наказание по данным статьям не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому и на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «Б» ч. 2 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период не избирать.

Вещественные доказательства – паспорт на имя Потерпевший №1, 10 гаечных ключей, выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, при вступлении приговора в законную силу снять с ответственного хранения и считать возвращенными законному владельцу; ключ 13х12 и навесной замок, изъятые в ходе осмотра места происшествия и хранящиеся при уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу подлежат возврату законному владельцу – Потерпевший №1; нож, хранящийся при уголовном деле при вступлении приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику адвокату Мартюшеву В.И. за защиту подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 3740 рублей 00 копеек и в суде в сумме 935 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня провозглашения через Плесецкий районный суд <адрес> в установленных в ст. 317 УПК РФ пределах.

Председательствующий Г.Н. Смекалова

<данные изъяты>