Приговор № 1-1295/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-1295/2019

Уголовное дело №1-1295/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 декабря 2019 года г.Чита

Центральный районный суд в составе:

председательствующего судьи Викуловой К.М.,

при секретаре Мурзиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы Пушкаревой О.Н.,

защитника-адвоката Катамадзе О.В., действующей по назначению

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства, предусмотренного гл.40 УПК РФ, уголовное дело по

обвинению:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.<адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, работающего электромонтером-линейщиком ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

- по данному уголовному делу не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в <данные изъяты> километрах в юго-восточном направлении от <адрес> возле свалки обнаружил кусты дикорастущих растений конопли. В этом время у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение наркотического средства – <данные изъяты> без цели сбыта для личного потребления.

Реализуя задуманное, действуя умышленно без цели сбыта, с целью изготовления другого наркотического средства и последующего его личного потребления из мотивов удовлетворения своего желания получить наркотическое опьянение, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 21 часа по вышеуказанному адресу собрал верхушечные части дикорастущих растений конопли.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные изготовление, хранение наркотического средства в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в <данные изъяты> километрах в юго-восточном направлении от <адрес> возле свалки, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, из собранных верхушечных частей дикорастущего растения <данные изъяты><данные изъяты> по известной ему технологии, <данные изъяты> незаконно изготовил наркотическое средство – <данные изъяты> массой более <данные изъяты> грамм, которое смешал с табаком, получив смесь, в состав которой входит наркотическое средство – <данные изъяты> и табак общей массой не менее <данные изъяты> грамм, неустановленную часть которого употребил <данные изъяты> в этот же день.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, оставшуюся часть смеси табака и наркотического средства – <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм, помести в бумажный сверток, ФИО1 незаконно хранил на участке местности, расположенном в <данные изъяты> километрах в юго-восточном направлении от <адрес> возле свалки в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, а также при себе в рюкзаке в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, передвигаясь от указанной свалки до парка <данные изъяты>», по адресу: <адрес> которое в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ при виде сотрудников полиции скинул на землю смесь табака и наркотического средства – <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм, находящуюся в бумажном свертке.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 01 минуту до 14 часов 37 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> сотрудниками полиции изъята смесь табака и наркотического средства – <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамм, принадлежащего ФИО1 в крупном размере.

После ознакомления обвиняемого ФИО1 с материалами дела, им в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, указав, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, с предъявленным обвинением, с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния он согласен, вину признает полностью. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Также ФИО1 суду пояснил, что в настоящее время наркотические средства не употребляет, в содеянном раскаивается, сделал выводы на будущее, зависимости не имеет, в лечении не нуждается.

Защитник подсудимого - адвокат Катамадзе О.В. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Пушкарева О.Н. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Судом установлено, что подсудимым заявлено ходатайство добровольно и осознано, после консультации с защитником, он понимает последствия и характер постановления приговора в особом порядке.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется. Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Вина подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению полностью доказана и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные хранение и изготовление наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, поскольку ФИО1 данное преступление совершил умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, незаконно изготовил наркотическое средство, которое в последующем незаконно хранил.

Наркотическое средство - <данные изъяты> согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции ДД.ММ.ГГГГ с изменениями и дополнениями, вступившими в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1)».

Количество наркотического средства – <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма относится к крупному размеру, согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества».

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, жизни его семьи, отношения его к содеянному, а также требования ст.ст.6, 60 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие назначение наказание при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Материалами дела установлено, что ФИО1 совершил тяжкое преступление против незаконного оборота наркотических средств, на специализированном учете в ГКУЗ КПНД, КНД г.Читы не состоит, имеет постоянное место жительство, трудоустроен, в быту и по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, суд не находит оснований для применения ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления ч.2 ст.228 УК РФ на менее тяжкую.

Поскольку судом установлены обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающие вину обстоятельства отсутствуют, суд при назначении наказания ФИО1 применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом положений ст. 60 УК РФ, целей наказания, конкретных обстоятельств уголовного дела, обстоятельств совершения преступления, тяжесть содеянного, учитывая данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, поскольку полагает, что более мягкий вид наказания не достигнет целей наказания.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства уголовного дела,вышеприведенные смягчающие обстоятельств, учитывая, то что ФИО1 социально адаптирован, трудоустроен, выводы на будущее сделал, в содеянном искренне раскаялся, в ходе предварительного следствия активно способствовал расследованию преступления, с учетом наличия иждивенцев, их состояния здоровья, суд полагает, что достижение целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без реального отбытия основного наказания, вследствие чего применяет к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание материальное и семейное положение ФИО1, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд на основании ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости уничтожения вещественного доказательства – <данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чита (квитанция №), по вступлении приговора в законную силу.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению в порядке ст. 131 УПК РФ, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет федерального бюджета РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-308, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в период установленного судом испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного, систематически, не реже одного раза в два месяца проходить регистрацию в данном государственном органе.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: – <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чита (квитанция №), - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г. Читы. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389 прим. 15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Независимо от обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья K.M. Викулова