Приговор № 1-445/2023 1-64/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-445/2023

Дело № 1-64/2024 (1-445/2023) копия

УИД 52RS0004-01-2023-004108-52


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

городНижнийНовгород 15 февраля 2024 года

Московский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Безрукова О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Московского района г. Нижнего Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого в лице адвоката Евдокимова В.Н., представившего удостоверение * от ЧЧ*ММ*ГГ* и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Щербаковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Московского районного суда города Нижний Новгород уголовное дело в отношении:

ФИО2 АлексА.а, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного в ООО «<данные изъяты>», прессовщиком изделий из пластмасс, военнообязанного, состоящего на регистрационном учете по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

У ФИО2 АлексА.а, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, не имеющего права на управление транспортным средством, ЧЧ*ММ*ГГ*, возник преступный умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения гражданина РФ для подтверждения права на управление транспортным средством в случае его проверки сотрудниками дорожно-патрульной службы.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* находясь по адресу: ***, передал неустановленному в ходе дознания лицу свои установочные данные и фотографию с его изображением, а также оплатил услуги неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, по подделке и передаче ему подложного водительского удостоверения. ЧЧ*ММ*ГГ*, около 14 час. 00 мин. ФИО2, находясь по адресу: ***, получил от неустановленного в ходе дознания лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, через отделение «<данные изъяты>», заведомо поддельное водительское удостоверение гражданина РФ серии * * на имя ФИО2 АлексА.а, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., с имеющейся на нем фотографией ФИО2, датой выдачи «ЧЧ*ММ*ГГ*», и сроком действия «ЧЧ*ММ*ГГ*», тем самым приобрёл заведомо поддельное удостоверение в целях его использования.

С указанного времени, то есть с ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2 имея при себе поддельное водительское удостоверение гражданина РФ серии * * категории «В» датой выдачи «ЧЧ*ММ*ГГ*» и сроком действия «ЧЧ*ММ*ГГ*» на свое имя, проживал на территории Нижегородской области, и г. Н. Новгорода и где, действуя умышленно, осознавая противоправность и преступность своего противоправного деяния, хранил при себе до момента задержания, то есть с ЧЧ*ММ*ГГ* заведомо поддельное водительское удостоверение гражданина РФ серии * * категории «В» датой выдачи «ЧЧ*ММ*ГГ*» на свое имя в целях его использования при проверке сотрудниками дорожно-патрульной службы и подтверждения права на управление транспортным средством.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2, имея при себе указанное поддельное водительское удостоверение, управлял автомобилем «<данные изъяты> *» с государственным регистрационным знаком «*», двигался по ***, когда около 15 час. 50 мин. ЧЧ*ММ*ГГ* на 402 км автодороги «***» вблизи *** остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы отдельного батальона ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Н. Новгороду для проверки документов.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 15 час. 50 мин. ФИО2, находясь на 402 км автодороги «***» вблизи ***, действуя умышленно, достоверно зная о том, что водительское удостоверение серии * * на имя ФИО2 АлексА.а, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., категории «В» датой выдачи «ЧЧ*ММ*ГГ*», и сроком действия «ЧЧ*ММ*ГГ*», является поддельным, желая осуществить до конца свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предъявил вышеуказанное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, сотруднику дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. Н. Новгороду Свидетель №1 с целью подтверждения права на управление транспортным средством, использовав таким образом заведомо поддельное водительское удостоверение.

В ходе проведения личного досмотра ФИО2 проведенного в 16 час. 30 мин. ЧЧ*ММ*ГГ* по адресу: *** сотрудником полиции в присутствии двух понятых у ФИО2 изъято водительское удостоверение серии * * на имя ФИО2 АлексА.а, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., категории «В» датой выдачи «ЧЧ*ММ*ГГ*», и сроком действия «ЧЧ*ММ*ГГ*», которое было упаковано надлежащим образом в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, после чего конверт был опечатан оттиском печати синего цвета «*…» и заверен подписями: подписью сотрудника полиции, подписями двух понятых, а также подписью ФИО2

Согласно заключения эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ* способы исполнения бланка водительского удостоверения гражданина Российской Федерации * * на имя ФИО2 АлексА.а, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., отличаются от способов исполнения реквизитов, выполняемых при производстве бланков документов государственного образца с аналогичными выходными данными. Водительское удостоверение изготовлено не на предприятии «<данные изъяты>». Основные реквизиты бланка водительского удостоверения (линии фоновой защитной сетки, гильоширные элементы, элемент «дорога», защитный <данные изъяты> – элемент в виде овала с текстом «<данные изъяты>», фотографическое изображение, бланковые тексты, цифровые обозначения бланка, изображение серии и номера, рамка под фотоизображением), выполнены при помощи цветной струйной печати.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник заявили о своем согласии с заявленным ходатайством.

Суд, удостоверившись, что подсудимому ФИО2 предъявленное обвинение в совершении преступления небольшой тяжести понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, предварительное расследование по которому осуществлено в форме дознания в сокращенной форме.

В частности, виновность ФИО2, помимо признания им вины, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые были исследованы по правилам ч. 2 ст. 226.9 УПК Российской Федерации.

Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключения их из перечня доказательств сторонами в судебном заседании не заявлялось.

Исследованные доказательства признаются судом относимыми и достоверными доказательствами по настоящему делу, оцениваются как допустимые, поскольку нарушений закона при их получении, судом не установлено. Они являются непротиворечивыми и последовательными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении преступления.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия ч.3 ст.327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, возраст и состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, его семьи и близких, а также, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

При рассмотрении вопроса о признании обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд приходит к следующему.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

На основании изложенного в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признаёт в соответствии с требованиями п. «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытие и расследованию преступления, выразившееся в подробном сообщении сотрудникам полиции об обстоятельствах своей противоправной деятельности, связанной с приобретением и хранением поддельного водительского удостоверения. ФИО2 сообщил о способе и месте приобретения удостоверение, а также о хранении на территории Российской Федерации данного поддельного документа. Данная информация не была известна органу дознания из иных источников, признательные показания ФИО2 легли в основу предъявленного подсудимому обвинения. Таким образом, подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, и близких ему людей, в том числе состояние здоровья дедушки подсудимого, который является инвалидом 2 группы, признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания судом также применяются правила ч.5 ст.62 УК РФ ч.6 ст.226.9 УПК РФ ввиду того, что предварительное расследование в отношении ФИО2 проводилось в сокращенной форме дознания, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, степень общественной опасности совершённого подсудимым ФИО2 преступления и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершения преступления не свидетельствуют о меньшей их общественной опасности, правовых и фактических оснований для изменения подсудимому категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь положениями ст. 64 УК РФ, суд находит исключительной совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, а также принимает во внимание поведение виновного во время и после совершения преступления, а также его содействие органам дознания. Суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства, существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, в связи с чем ФИО2 может быть назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно наказание в виде штрафа.

Назначение иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, суд не усматривает.

При назначении ФИО2 наказания, к нему не применяются требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом принято решение о назначении наказания, не являющегося максимально строгим, предусмотренным санкцией части 3 статьи 327 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-306, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2 АлексА.а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить меру процессуального принуждения – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- водительское удостоверение серии * * на имя ФИО2 АлексА.а, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. упакованный в бумажный конверт снабженный фрагментом листа бумаги с пояснительной надписью, с оттисками печатей «*…», «*», «*» подписями понятых, дознавателя, – уничтожить;

Приговор, за исключением части, касающейся изложенных в приговоре выводов суда о фактических обстоятельствах дела, может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г. Н. Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью хода судебного заседания.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе:

Получатель: Управление МВД России по г. Н. Новгороду (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Нижнему Новгороду)

Фактический адрес: 603024 г. ***, тел.: <***>

Банковские реквизиты:

УФК по Нижегородской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду)

ИНН *

КПП *

Волго-Вятское ГУ Банка России г.Нижний Новгород

БИК *

р/с *

л/с *

КБК *

УИН *

Судья

О.А. Безруков