Решение № 2-164/2020 2-164/2020~М-141/2020 М-141/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-164/2020

УИД04RS0006-01-2020-000480-51

Дело №2-164/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2020 года с. Сосново-Озерское

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Лодоевой Э.О., единолично, при секретаре Гончикдоржиевой Р.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

04.06.2013 между ответчиком и ОАО КБ «Восточный» был заключен кредитный договор № в размере 300 000 рублей сроком на 60 месяцев, процентной ставкой 36,5% годовых. 29.11.2016 Банк уступил ООО «ЭОС» право требования по договору в размере 431821,47 рублей. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия с заявлением о вынесении судебного приказа. 15.01.2019 года был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС». По заявлению ФИО судебный приказ был отменен определением от 16.03.2019 г. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № в размере 431821,47 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7518,21 рублей.

Представитель истца О.Е. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, ранее в ходе подготовки дела к судебному разбирательству в заявлении просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований истца.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, 04.06.2013 между ОАО КБ «Восточный» и ФИО был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 300000 руб. под 36,5 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Из заявления клиента о заключении договора кредитования следует, что ФИО ознакомилась с тем, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу, в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности.

29.11.2016 ОАО КБ «Восточный» уступил ООО «ЭОС» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составила 431821,47 руб.

Истцом предъявлена к взысканию задолженность по состоянию на 29.11.2016 в сумме 431821 руб. 47 коп., из которых 263927 руб. 17 коп.- задолженность по основному долгу, 167894 руб. 30 коп.– задолженность по процентам.

Общий срок исковой давности, согласно ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Так, согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В ч.1,2 ст.200 ГК РФ предусмотрено: если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям рассматриваемого кредитного договора возврат кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых установлен графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Таким образом, договором предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям, периодическими платежами, начиная с 03.07.2013 года и заканчивая 04.06. 2018 года. Как установлено судом, заемщик внес последний платеж по договору - 04.11.2014 г. После указанной даты, заемщик иные платежи не вносил. С иском в суд истец обратился 27.08.2020 г., что следует из почтового штемпеля на конверте. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, по существу заявленных требований был вынесен судебный приказ от 15.01.2019 г., определением от 16.03.2019 г. судебный приказ отменен. Пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указывает, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п.1 ст.204 ГК РФ). Согласно разъяснениям п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Согласно п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 - по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ). Учитывая, что после отмены судебного приказа истец обратился в суд за защитой нарушенных прав в срок более чем шесть месяцев, а именно 27.08.2020 г., суд приходит к выводу, что требования по платежам, которые должны были быть внесены ответчиком за пределами трех лет, предшествующих данной дате, заявлены за рамками установленного законом срока исковой давности и удовлетворению не подлежат. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в части требований по платежам, которые должны были быть внесены после 27.08.2017, т.е. с 04.09.2019 (срок погашения по графику) по 04.06.2018 (последний платеж по графику). В указанный период денежные средства ответчиком не вносились. Совокупная сумма платежей по основному долгу и процентам за указанный период составляет 106867,67 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 3337,35 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с ФИО в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 04.06.2013 в размере 106867,67 руб., в том числе задолженность по основному долгу 91176,61 руб., задолженность по процентам 15 691,06 руб., также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3337,35 руб., итого 110205,02 руб. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня вынесения.

Судья Э.О. Лодоева