Приговор № 1-69/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-69/2020

Дело № 1-69/2020

65RS0013-01-2020-000474-16

(12001640010000101)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года пгт. Смирных

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Родивилиной Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Смирныховского района Сахалинской области Бутенко Е.О.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Кукиной И.В., представившей удостоверение № 299 от 15.12.2010 года и ордер № 98/20 от 06.10.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не военнообязанного, являющегося неработающим пенсионером, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно обвинительному постановлению, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, назначенному постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области от 18.02.2020 года, которое вступило в законную силу 02.03.2020 года, примерно в 11 часов 00 минут 25.08.2020 года, находясь на улице Березовой в с. Орлово, Смирныховского района Сахалинской области, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, сел за управление автомобилем марки «TOYOTA PROBOX», государственный регистрационный знак <***>, завел двигатель и выехал на указанном автомобиле в пгт. Смирных, Сахалинской области. 25.08.2020 года в 12 часов 20 минут, ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «Смирныховский» в районе дома № 29 по ул. Торговая, пгт. Смирных за управлением автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которые выявили у него признаки опьянения. В указанный день в 12 часов 43 минуты ФИО1, находясь в служебном автомобиле сотрудников полиции, на вышеуказанном месте его остановки, отказался от выполнения законных требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое проводится в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, с предъявленным ему обвинением согласился, подтвердил добровольность заявления ходатайства о проведении сокращенной формы дознания по уголовному делу, сообщил, что предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ права, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему ясны и поддержал ходатайство о судебном производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ.

Наказание, предусмотренное уголовным законом за совершенное ФИО1 преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме заявлено ФИО1 добровольно, своевременно, в письменном виде и после консультации и в присутствии защитника, а также ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не имеют возражений против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

На основании изложенного, учитывая, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о судебном производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультации с защитником, а также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательств, указанных в обвинительном постановлении:

показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 60-63); показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 53-55); протоколом выемки от 12.10.2020 года (л.д. 44-47); протоколом осмотра предметов от 14.10.2020 года (л.д. 48-50); постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.10.2020 года и от 09.09.2020 года (л.д. 51, 52); протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2020 года (л.д. 16-22); рапортом оперативного дежурного ОМВД России по ГО «Смирныховский» от 25.08.2020 года (л.д. 13); рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «Смирныховский» от 25.08.2020 года (л.д. 14); протоколом 65 ОС 007794 об отстранении от управления транспортным средством от 25.08.2020 года (л.д. 29); протоколом 65 АА 028219 о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 30); определением 65 АВ 019556 о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.08.2020 (л.д.31); постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 04.09.2020 (л.д. 32), постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области от 18.02.2020 года (л.д. 34-38).

На основании изложенного, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является законным и обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 71); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 73); характеризуется по месту жительства в пгт. Смирных, Смирныховского района, удовлетворительно (л.д. 75); привлекался к административной ответственности в порядке главы 12 КоАП РФ (л.д. 77).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, а также возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеофайлом «20200825124741», подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ; автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ считать переданным законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеофайлом «20200825124741», хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> считать переданным законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд Сахалинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в тот же срок.

Судья Т.Н. Родивилина