Приговор № 1-76/2023 от 24 мая 2023 г. по делу № 1-76/2023

Дело № 1-76(1)/2023

64RS0034-01-2023-000667-46


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Беличенко А.В.,

при помощнике судьи - Власенко Е.Д.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Гагаринского административного района г. Саратова - Нечаева А.Е.,

защиты в лице адвоката Заляева Р.Р., представившего удостоверение № № и ордер № №,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут ФИО1, реализуя преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес> забрал из тайниковой закладки сверток из изоляционной ленты, с находящимся внутри наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,03 грамма, что является значительным размером, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство, после чего стал незаконно хранить его без цели сбыта при себе до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ - до момента его задержания сотрудниками полка ППСп УМВД РФ по г. Саратову на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>.

В ходе проведения сотрудниками полиции в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра ФИО1 на территории <адрес> наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,03 грамма было изъято.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления в объеме описательной части приговора признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ, пояснив, что подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ судом были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, где, будучи допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-57) с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, ФИО1 в присутствии своего защитника пояснял, что в ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, он, находясь у себя дома, решил заказать через Интернет наркотическое средство - мефедрон. Зайдя при помощи своего телефона <данные изъяты> в приложение «Телеграмм», он на сайте магазина «Стаф РФ» заказал наркотическое средство - мефедрон, массой 1 грамм, произведя за него оплату в сумме 2000 руб. по присланным ему в сообщении реквизитам, после чего ему на телефон пришли координаты «закладки» с наркотическим средством, однако из-за погодных условий он не обнаружил по данным координатам «закладку» с наркотиком, о чем сообщил в интернет магазин. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут ему на телефон в приложении «Телеграмм» пришло сообщение из магазина «Стаф РФ» с новыми координатами «закладки» с ранее заказанным им наркотическим средством мефедроном, а именно - <адрес> В этот же день примерно в 20 часов 30 минут он приехал по указанным координатам в <адрес> где на земле обнаружил сверток из изоленты белого цвета, который он поднял и положил его в левый наружный боковой карман одетой на нем куртки, после чего он решил поехать домой, однако, пройдя около 150 метров от места, где он обнаружил закладку, он был задержан сотрудниками полиции, и по прибытии следственно-оперативной группы, в ходе проведения в присутствии понятых его личного досмотра сверток с приобретенным им наркотическим средством был у него изъят сотрудником полиции. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил данные показания, пояснив, что признает свою вину в предъявленном ему обвинении в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Поскольку эти показания получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона и подтверждены подсудимым в судебном заседании, суд кладет их в основу приговора.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления в объеме описательной части приговора подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО7 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности командира № взвода батальона полка ППСп УМВД РФ по г. Саратову. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 50 минут им, в ходе несения службы, на территории <адрес> был замечен и остановлен ранее неизвестный гражданин, который вел себя подозрительно. Впоследствии было установлено, что данный гражданин является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На вопрос ФИО1, что он делает на территории СНТ, последний не смог ничего пояснить. Им ФИО7 был проведен наружный досмотр ФИО1 путем похлопывания его верхней одежды, в ходе которого в левом наружном кармане курки, его внимание привлек сверток из белой изоляционной ленты, который хорошо просматривался, так как карман был не глубокий и на момент досмотра карман был расстегнут. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа (л.д. 82-83),

- показаниями свидетеля ФИО8 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОП № в составе УМВД РФ по г. Саратову. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут он, находясь на службе, получив от оперативного дежурного ОП № в составе УМВД РФ по г. Саратову сообщение о задержании сотрудниками ППСп на территории <адрес> гражданина с неизвестным веществом, прибыл в составе СОГ на территорию <адрес>, где находились сотрудники ППСп, а также ранее неизвестный ему мужчина, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С целью проведения личного досмотра ФИО1 были приглашены двое понятых, которые совместно с ФИО1 проследовали с ним в служебный автомобиль УАЗ № н/з № регион. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. На заданный ФИО1 вопрос о наличии при нем веществ, запрещенных к гражданскому обороту, в том числе наркотических средств, взрывчатых веществ и оружия, последний пояснил, что таковых при нем не имеется. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, у последнего в левом кармане одетых на нем штанов был обнаружен мобильный телефон марки <данные изъяты> с установленной в нем сим-картой оператора <данные изъяты>, а в левом боковом кармане одетой на ФИО1 куртки был обнаружен и изъят сверток, обмотанный в белую изоляционную ленту. Данные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны в соответствии с нормами УПК РФ. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 пояснил, что в изъятом у него свертке находится наркотическое вещество (л.д. 84-85),

- показаниями свидетеля ФИО9 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он участвовал в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории <адрес>. Досмотр происходил в автомобиле УАЗ, н/з которого он не запомнил. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, после чего спросил у ФИО1, имеются ли у него при себе предметы, запрещенные к гражданскому обороту, в том числе наркотические вещества, на что ФИО1 ответил, что таковых при нем не имеется. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, у последнего в левом кармане одетых на нем штанов был обнаружен сотовый телефон марки <данные изъяты> с сим картой оператора <данные изъяты>, а в левом наружном боковом кармане одетой на ФИО1 курки был обнаружен сверток из изоляционной ленты белого цвета, в котором, со слов ФИО1 находится наркотическое вещество, ранее заказанное им через Интернет в приложении «Телеграмм». Данные предметы были изъяты, упакованы в бумажный конверт и опечатаны печатью, на которой поставили подписи все участвующие лица (л.д. 109-110).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного на расстоянии <адрес> на котором, со слов участвующего в осмотре ФИО1, он забрал закладку с заказанным им наркотическим средством (л.д. 15-19),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного на расстоянии <адрес>, на котором, со слов участвующего в осмотре ФИО1, он был задержан сотрудниками полиции с приобретенным им наркотическим средством (л.д. 9-14),

- актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей, и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции в служебном автомобиле марки УАЗ № р/з № регион у ФИО1 были изъяты: сотовый телефон марки <данные изъяты>; сверток из изоляционной ленты с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,03 грамма (л.д. 6-8),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 1,03 грамма, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 28),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленное на экспертизу вещество массой 1,01 грамма, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон). При производстве экспертизы было израсходовано 0,02 грамма указанного вещества (л.д. 66-68),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 72-78),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - сотового телефона марки <данные изъяты> (л.д. 93-103).

Указанные доказательства подсудимый и его защитник в судебном заседании не оспаривали.

Оснований сомневаться в приведенных выше показаниях свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, как и в показаниях самого подсудимого, полностью признавшего свою вину, у суда не имеется, поскольку такие показания в части, имеющей отношение к предъявленному обвинению, согласуются между собой, подтверждаются приведенными письменными и вещественными доказательствами (осмотренными в ходе предварительного следствия), полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. В неприязненных отношениях с подсудимым свидетели не состояли, и причин оговаривать его не имеют, поэтому такие показания указанных лиц суд кладет в основу приговора.

В достоверности заключения эксперта по делу у суда также не имеется оснований сомневаться, поскольку такое заключение, в свою очередь, соответствует положениям ст. 204 УПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", а также требованиям объективности, всесторонности и полноты произведенных исследований, и исключает вероятность каких-либо альтернативных версий разрешения поставленных вопросов.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без законных на то оснований приобрел вещество, отнесенное к наркотическим средствам, которое впоследствии, без соответствующего на то разрешения, хранил при себе, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства.

Делая вывод о значительном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства и других обстоятельств дела, с учетом Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении совершенного им деяния суд признает его вменяемым.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного Уголовным законом к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, смягчающие его ответственность, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения им новых преступлений.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим (л.д. 41-42), имеет постоянное место жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 43), характеризуется посредственно (л.д. 45), а также другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и все данные о его личности, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества при избрании ему наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств для применения к ФИО1 положений статьи 64 УК РФ, а также оснований для применения к нему положений статьи 73 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который не признан больным наркоманией, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 88-90), суд не находит оснований для применения к нему положений части 1 статьи 82.1 УК РФ, то есть отсрочки отбывания наказания.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 ограничения:

- не выезжать за пределы территории Муниципального образования «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять места жительства или места пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,89 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по г. Саратову, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить; сотовый телефон марки «<данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по г. Саратову - вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Помощник судьи