Решение № 2А-2831/2019 2А-2831/2019~М-2338/2019 А-2831/2019 М-2338/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2А-2831/2019

Дело №а-2831/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой О.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2831/2019 по административному иску МИФНС № по РО к ФИО4 о взыскании недоимки по налогам и пени, по встречному иску ФИО4 к МИФНС № по <адрес> о признании не законными действия в части расчета земельного налога, обязании произвести перерасчет земельного налога

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском о взыскании задолженности по налогам, указав что, ФИО4 является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога. Согласно сведений из регистрирующих органов, осуществляющих кадастровый учет, за ФИО4 зарегистрированы следующие объекты: иные строения, помещения и сооружения, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>; иные строения, помещения и сооружения, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>; иные строения, помещения и сооружения, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> а; иные строения, помещения и сооружения, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> земельный участок кадастровый №, по адресу: <адрес>, <адрес>, участок №-а; земельный участок кадастровый №, по адресу: <адрес>, <адрес>, земельный участок кадастровый №, по адресу: <адрес>, земельный участок кадастровый №, по <адрес>, земельный участок кадастровый №, по адресу<адрес> б, земельный участок кадастровый №, по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику было направлено налоговое уведомление № об уплате налога, до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога на имущество за <данные изъяты> г в сумме 12 147 руб. в установленный срок, налоговым органом были начислены пени в размере 34,34 руб.

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику было направлено налоговое уведомление № об уплате налога, до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязанности по уплате земельного налога за <данные изъяты> г в сумме 189175 руб. в установленный срок, налоговым органом были начислены пени в размере 663,68 руб.

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику было направлено требование № об уплате налога, пени, штрафа, как это предусмотрено ст.ст.69, 70 НК РФ. Однако, до настоящего времени недоимка не уплачена.

МИФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № Кировского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении в отношении ФИО4 судебного приказа. Мировым судьей вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене об отмене судебного приказа №а-267/2019 в связи с поступившими возражениями от должника относительно его исполнения.

На основании изложенного, административный истец МИФНС № по <адрес> просит взыскать с ФИО4 в пользу МИФНС № по <адрес> недоимки по налогам на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 12 147 руб., пени в сумме 34,34 руб., земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 189 175 руб., пени в размере 663,68 руб.

ФИО4 обратился в Кировский районный суд <адрес> с встречным административным исковым заявлением к МИФНС № по <адрес> о признании не законными действия в части расчета земельного налога, обязании произвести перерасчет земельного налога. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, <адрес> с разрешенным пользования земельного участка - «Под нежилыми зданиями лит «<данные изъяты>Д» (земли гаражей).

На данном земельном участке находятся нежилые здания лит <данные изъяты> принадлежащие ФИО4 на праве собственности. Согласно налоговому уведомлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом произведен расчет земельного налога на указанный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ г. и перерасчет за ДД.ММ.ГГГГ г., что составило 263 258 руб. В дальнейшем инспекцией был произведен перерасчет земельного налога на указанный земельный участок за ДД.ММ.ГГГГ г. и перерасчет за ДД.ММ.ГГГГ г. и составил 226 383 руб. После обращения с претензией к У ФНС России по <адрес>, инспекция на заявление пояснило, что органом произведен расчет земельного налога, на указанный земельный участок исходя из налоговой ставки в размере 1,5%. Административный истец по встречному иску считает, что земельный налог должен быть рассчитан по ставке 0,5% исходя из категории земель и их разрешенного использования, указанного в правоустанавливающих документах, так как согласно свидетельству о праве собственности и кадастровому паспорту, вид разрешенного использования земельного участка определен как «Под нежилыми зданиями лит <данные изъяты><данные изъяты> (земли гаражей). Земельный участок фактически также используется для указанных целей. Производственных строений на участке не имеется. Применение налоговым органом при расчете земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ ставки 1,5% неправомерно. Более того налоговые органы не наделены полномочиями изменению категории земель и целевого назначения земельных участков и не вправе при расчете налога самостоятельно устанавливать вид использования земельных участков. С учетом изложенного, просил суд признать незаконными действия МИФНС № по РО в части применения налоговой ставки в размере 1.5% при расчете земельного налога в отношении земельного участка, расположенного по адресу <адрес> а, обязать МИФНС № по РО произвести перерасчет земельного налога в отношении земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, <адрес> а за ДД.ММ.ГГГГ

Административный истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску), извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик по первоначальному иску (административный истец по встречному иску) ФИО4 в судебное заседание явился, просил в удовлетворении первоначальных административных исковых требований отказать, встречные административные исковые требования удовлетворить, пояснив, что недоимку по налогу на имущество физических лиц имеется, при этом за ДД.ММ.ГГГГ г. она составляет 12 147 руб.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца в порядке ст. 150 КАС РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, выслушав административного ответчика по первоначальному иску (административного истца по встречному иску) исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57). Данной обязанности корреспондирует право каждого не быть принужденным к уплате налогов и сборов, не отвечающих указанному критерию. Из этой правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 17 марта 2009 года N 5-П, следует, что обязанность платить налоги должна, среди прочего, пониматься как обязанность платить налоги в размере не большем, чем это установлено законом.

При этом, как следует из ряда решений Конституционного Суда Российской Федерации (Определения от 1 октября 2009 года N 1268-О-О и N 1269-О-О, от 1 декабря 2009 года N 1484-О-О, от 6 июля 2010 года N 1084-О-О и от 7 декабря 2010 года N 1718-О-О), налоги устанавливаются законодателем в соответствии с сущностью каждого из них и как элементы единой налоговой системы, параметры и условия функционирования которой применительно к каждому налогоплательщику определяются объективными закономерностями и требованиями, включая их экономическую обоснованность и недопустимость произвольного установления.

Налогоплательщики – физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают платежи по земельному налогу на основании налогового уведомления. Сумма платежа по налогу исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Платеж по итогам налогового периода осуществляется налогоплательщиками, физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, в налоговые органы не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст. 387 НК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований

В соответствии с ч.1 ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 397 НК РФ срок уплаты земельного налога не может быть установлен ранее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.

В силу п.1 ст.399 НК РФ, налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.406 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

Сумма налога согласно п.1 ст.409 НК РФ, Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 1 ст. 360 НК РФ предусмотрено, что налоговым периодом признается календарный год.

Согласно п.1 ст.397 НК РФ, ст.5 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-01 «О налоге на имущество физических лиц», сумма имущественных налогов за 2014 год уплачивается физическими лицами на основании налоговых уведомлений в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с главами 28, 31 Налогового кодекса РФ, Законом РФ от 09.12.1991г., действующего на момент исчисления налога, № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц», физические лица, имеющие в собственности земельные участки, объекты имущества и зарегистрированные транспортные средства, являются плательщиками земельного налога, налога на имущество физических лиц.

Судом установлено, что ФИО4 является плательщиком земельного налога, налога на имущество физических лиц.

Согласно сведений из регистрирующих органов, осуществляющих кадастровый учет за ФИО4 зарегистрированы следующие объекты налогообложения:

-иные строения, помещения и сооружения, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>

-иные строения, помещения и сооружения, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>;

-иные строения, помещения и сооружения, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>

-иные строения, помещения и сооружения, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>

-земельный участок кадастровый №, по адресу: <адрес>

-земельный участок кадастровый №, по адресу: <адрес>

-земельный участок кадастровый №, по адресу: г. <адрес>

-земельный участок кадастровый номер № адресу: г. <адрес>

-земельный участок кадастровый №, по адресу: <адрес>, <адрес>

-земельный участок кадастровый №, по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Как следует из п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения налогового уведомления, данное уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечение шести дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела усматривается, что налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате налога на имущество физических лиц, земельного налога, пени, направлялось ответчику заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим списком заказных писем (л.д.13).

Налог на имущество физических лиц, за период 2017 года составил 5662 рублей, земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год, а так же перерасчет за ДД.ММ.ГГГГ г составляет 263 258 рублей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что административным истцом был сделан перерасчет налога на имущество физических лиц, за период ДД.ММ.ГГГГ г, который составил 13 029 рублей, о чем административному ответчику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим списком заказных писем.

При этом, с учетом произведенной ФИО4 оплаты в размере 882 руб., налог на имущество физических лиц, за период ДД.ММ.ГГГГ. составляет 12 147 руб., из расчета 13 029 руб. – 882 руб.

Судом также установлено и подтверждается выпиской, предоставленной суду МИФНС России № по <адрес>, что ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком была произведена оплата земельного налога в размере 26 459 рублей, которые зачислены в счет оплаты земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует и не оспаривается административным ответчиком, что в соответствии со статьей 407 НК РФ ФИО4 была предоставлена налоговая льгота и произведен перерасчет по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего сумма налога уменьшена на 47 624 руб., а сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц составляет 189 175 руб. из расчета 263 258 руб.- 47 624 руб. (налоговая льгота)-26 459 руб. (оплата земельного налога ФИО4 за ДД.ММ.ГГГГ г).

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Поскольку начисленный ответчику налог на имущество физических лиц, земельный налог не был оплачен в установленный срок, в силу ст. 75 НК РФ начислена пеня.

В установленный законом срок, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено заказным письмом требования об уплате налога, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ Однако данные требования оставлены налогоплательщиком без исполнения, по настоящее время налог в бюджет не уплачен.

Суд соглашается с расчетом МИФНС России № по <адрес> в части взыскания недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и полагает возможным взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере 189 175 рублей, недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. г. в размере 12 147 руб. всего в размере 202 020,02 рублей.

Разрешая требования о взыскании пени по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц налогу суд приходит к следующему.

На основании п. 3 ст. 75 НК РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Суд соглашается с расчетом административного истца, поскольку период просрочки определен налоговым органом правильно, методика расчета пени, приведенная в расчете, также является правильной, арифметических ошибок не допущено.

Административный ответчик доказательства уплаты задолженности по налогу, свой расчет, доказательства, подтверждающие, что размер пени исчислен налоговым органом неправильно, не представил.

В силу п.19 ст.336.36 НК РФ налоговые органы, обращающиеся в суды в защиту интересов государства, от уплаты государственной пошлины освобождаются, госпошлина в размере 5220 рублей взыскивается с ответчика.

Разрешая встречные исковые требования ФИО4, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

К местным налогам относится, в том числе земельный налог (подпункт 1 статьи 15 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 387 указанного Кодекса земельный налог устанавливается этим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с этим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Статьей 390 названного Кодекса предусмотрено, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 этого Кодекса (пункт 1); кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации (пункт 2).

В силу положений пункта 1 статьи 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

На территории <адрес> земельный налог установлен Решением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции) «Об установлении земельного налога на территории <адрес>». Согласно п. 5 указанного решения на территории <адрес> установлены налоговые ставки в следующих размерах:

-0,11 процента - в отношении земельных участков, занятых жилищным фондом индивидуальной жилой застройки (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к индивидуальному жилищному фонду) или приобретенных (предоставленных) для индивидуального жилищного строительства;

-0,3 процента - в отношении земельных участков: отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства; занятых объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства (за исключением индивидуального); занятых промышленными объектами, предназначенными для размещения и обслуживания мусороуборочной специализированной техники; занятых объектами переработки, уничтожения, утилизации и захоронения отходов; мусороперерабатывающими (мусоросжигающими) предприятиями; кладбищами, крематориями; ограниченных в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставленных для обеспечения обороны, безопасности и таможенных нужд;

-0,5 процента - в отношении земельных участков: занятых индивидуальными гаражами, гаражами в составе автогаражных кооперативов; под объектами физической культуры и спорта;

1,1 процента - в отношении земельных участков, занятых ветеринарными лечебницами для мелких домашних животных;

-1,0 процента - в отношении земельных участков, предназначенных для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок;

- 1,5 процента - в отношении прочих земельных участков.

Судом установлено и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.134-142), что ФИО4 является собственником, в том числе земельного участка с кадастровым номером <адрес>, расположенного по адресу: <адрес><адрес> категория земель «Земли населенных пунктов», вид разрешенного использования земельного участка — «Под нежилыми зданиями лит «<данные изъяты>земли гаражей)», площадь 4 783 кв.м. (л.д.56)

Кадастровая стоимость земельного участка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 712 145,87 руб.

Исходя из изложенных норм права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что земельный налог за земельный участок с кадастровым номером № за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 57 121 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 57 121 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г в размере 74933 руб. исчислен МИФНС № по РО верно, исходя из налоговой базы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (5 712 145 руб.), ставки налога (1,5%), с применением коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых этот земельный участок находился в собственности налогоплательщика (12 месяцев), к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде (12 месяцев).

Из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46) и налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96) усматривается, что изначально земельный налог за земельный участок с кадастровым номером № исчислен по ставке 0,5% при той же налоговой базе (5712145 руб.), а в последующем имел место перерасчет исходя из налоговой ставки 1,5%.

Доводы ФИО4 о том, что земельный участок с кадастровым номером № является земельным участком занятым индивидуальными гаражами, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку налог исчисляется на основании сведений органов, осуществляющих кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (органы Росреестра).

При этом, судом установлено, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, что земельный участок площадью 4783 кв. м относится к категории земель: «Земли населенных пунктов», вид разрешенного использования земельного участка — «Под нежилыми зданиями лит <данные изъяты> (земли гаражей)». Вместе с тем доказательств того, что земельный участок с кадастровым номером № является земельным участком занятым индивидуальными гаражами, гаражами в составе автогаражных кооперативов суду не предоставлено. Предоставленные ФИО4 договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение № об исполнении обязательств за фактическое пользование земельным участком, не могут быть приняты судом во внимание с учетом изложенного.

Таким образом, применение ставки в размере 1,5% в отношении земельного участка с кадастровым номером № с назначением земли населенных пунктов, вид разрешенного использования земельного участка — «Под нежилыми зданиями лит <данные изъяты>» (земли гаражей)», суд находит правильным и соответствующим решению ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № (в, действующей редакции) «Об установлении земельного налога на территории <адрес>».

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4 к МИФНС № по <адрес> о признании не законными действий в части расчета земельного налога, обязании произвести перерасчет земельного налога у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МИФНС № по <адрес> к ФИО4 о взыскании недоимки по налогам и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 12 147 руб., пени в размере 34,34 руб.; по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 189 175 руб., пени в размере 663,68 руб.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5220 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО4 к МИФНС № по <адрес> о признании не законными действий в части расчета земельного налога, обязании произвести перерасчет земельного налога – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Иноземцева О.В.

Текст мотивированного решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.