Приговор № 1-11/2018 1-222/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-11/2018Каменский городской суд (Алтайский край) - Уголовное Дело № 1-11/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Камень – на – Оби 14 февраля 2018 года Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Мягковой М.В., при секретарях Пустовит Е.А., Чапуриной О.А., Макеевой Ж.С., с участием государственных обвинителей – заместителя Каменского межрайонного прокурора Стурова С.В., помощника Каменского межрайонного прокурора Горбунова Я.Ю., защитника – адвоката Авдеевой Г.П., представившей ордер № 005355, удостоверение №7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, *** года рождения, уроженца ...., - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1; ч.1 ст.30, п.«а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой по предварительному сговору, приготовление к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: Не позднее *** ФИО1 и осужденные приговором Каменского городского суда Алтайского края от ..... ФИО2, ФИО3 в нарушение установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств вступили в преступный сговор, направленный на совместное совершение в течение длительного времени систематических незаконных сбытов наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотические средства ...., включенной на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». Договорившись между собой, для совершения незаконных сбытов наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО1, Ч и Я распределили между собой роли, в соответствии с которыми ФИО1 и Я должны были приобретать наркотическое средство, хранить его непосредственно при себе, а также по месту своего проживания, фасовать и передавать Ч с целью дальнейшего совместного и согласованного сбыта; Ч, должен был получать от указанных лиц наркотическое средство, хранить его непосредственно при себе, подыскивать покупателей, договариваться с ними о месте и времени продажи наркотика, сбывать его, получая денежные средства, часть из которых передавать ФИО1 и Я Так, не позднее *** ФИО1 при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта совместно с Ч, наркотическое средство – смесь, массой не менее 0,16 грамма, содержащую в своем составе наркотические средства ...., которую для удобства сбыта расфасовал во фрагмент полимерной пленки и стал незаконно хранить непосредственно при себе с целью последующего совместного с Ч незаконного сбыта. *** Ч по телефону сообщил ФИО1 о наличии покупателей наркотика и договорился о месте и времени встречи, с целью передачи ему для последующего совместного незаконного сбыта наркотического средства. После чего, в период с *** минут *** ФИО1 встретился с Ч на ...., где передал Ч указанное наркотическое средство для дальнейшего сбыта покупателям. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, *** минут Ч, находясь у .... в ...., полученное наркотическое средство – смесь, содержащую ...., общей массой 0,16 грамма, незаконно продал за 1000 рублей Свидетель №1, участвовавшей в проведении ОРМ «проверочная закупка». *** в период времени с .... минут Свидетель №1, находясь в служебном автомобиле ...., государственный регистрационный знак ...., припаркованном у .... в ...., добровольно сдала сотрудникам милиции проданное ей Ч по предварительному сговору с ФИО1 указанное наркотическое средство, которое в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия было изъято из незаконного оборота, в связи с чем, Ч и ФИО1 свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам. Далее, не позднее *** ФИО1 и осужденная приговором Каменского городского суда Алтайского края от ***. Я, продолжая реализацию преступного умысла, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрели с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство – смесь, массой не менее 0,11 грамма, содержащую в своем составе наркотические средства ...., которую для удобства сбыта расфасовали во фрагмент полимерной пленки и стали незаконно хранить непосредственно при себе, а также по адресу: ...., с целью последующего совместного с Ч незаконного сбыта. *** минут Ч сообщил Я и ФИО1 о наличии покупателей наркотика и договорился о месте и времени встречи с целью передачи ему для последующего совместного незаконного сбыта наркотического средства, при этом ФИО1 осуществил организацию и координацию встречи Я и Ч по совместному и согласованному сбыту наркотических средств, после чего Я, продолжая реализацию совместного с Ч преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, около *** у магазина «....» по .... в ...., встретилась с Ч и передала указанное наркотическое средство для дальнейшего незаконного сбыта покупателям. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, *** минут Ч, находясь у .... в ...., незаконно продал за 1000 рублей полученное наркотическое средство – смесь, содержащую ...., общей массой 0,11 грамма Свидетель №1, участвовавшей в проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств. *** в период времени с *** минут Свидетель №1, находясь в служебном автомобиле ...., государственный регистрационный знак .... регион, припаркованном у .... в ...., добровольно сдала сотрудникам милиции проданное ей Ч по предварительному сговору с Я и ФИО1, указанное наркотическое средство, которое в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия было изъято из незаконного оборота, в связи с чем, Ч, Я и ФИО1 свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам. Далее, не позднее *** *** осужденная приговором Каменского городского суда .... от ***. Я, продолжая реализацию совместного с ФИО1 и Ч преступного умысла, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрела с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую ...., общей массой не менее 0,22 грамма, которую стала незаконно хранить непосредственно при себе, предварительно расфасовав его во фрагмент полиэтилена для удобства сбыта. Около *** Я, продолжая реализацию совместного с ФИО1 и Ч преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, на пересечении .... и .... в .... встретилась с Ч и передала ему указанное наркотическое средство для дальнейшего незаконного сбыта покупателям. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, *** Ч, находясь в .... в ...., незаконно продал за 1000 рублей полученное наркотическое средство – смесь, содержащую ...., общей массой 0,22 грамма покупателю Свидетель №1, участвовавшей в проведении «проверочной закупки» наркотических средств. *** в период времени с *** минут Свидетель №1, находясь в служебном автомобиле ...., государственный регистрационный знак ...., припаркованном у .... в ...., добровольно сдала сотрудникам милиции проданное ей Ч по предварительному сговору с ФИО1 и Я указанное наркотическое средство, которое в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия было изъято из незаконного оборота, в связи с чем, Ч, ФИО1 и Я свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам. Далее, не позднее ***, осужденная приговором Каменского городского суда .... от *** Я, продолжая реализацию совместного с ФИО1 и Ч преступного умысла, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрела с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую ...., общей массой не менее 0,16 грамма, которую стала незаконно хранить непосредственно при себе, предварительно расфасовав его во фрагмент полиэтилена для удобства сбыта. Ч, действуя согласно предварительной договоренности с ФИО1 и Я, подыскал покупателя наркотического средства – Свидетель №1, участвующую в проведении «проверочной закупки» наркотических средств, которая, около ***, находясь у .... в .... передала ему денежные средства в сумме 1000 рублей. В период времени с *** Ч по телефону сообщил Я о наличии покупателя наркотика, договорился о месте и времени встречи для передачи ему наркотического средства для последующего совместного сбыта покупателю. Около *** Я, продолжая реализацию совместного с ФИО1 и Ч преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, находясь около .... в .... передала Ч указанное наркотическое средство для дальнейшего незаконного сбыта, получив от последнего денежные средства. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, *** минут Ч, действуя умышленно, находясь у .... в ...., передал Свидетель №1, участвующей в проведении «проверочной закупки» наркотических средств, наркотическое средство – смесь, содержащую ...., общей массой 0,16 грамма. *** в период времени с *** минут Свидетель №1, находясь в служебном автомобиле ...., государственный регистрационный знак .... регион, припаркованном у .... в ...., добровольно сдала сотрудникам милиции проданное ей Ч по предварительному сговору с Я и ФИО1 указанное наркотическое средство, которое в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия было изъято из незаконного оборота, в связи с чем, Ч, ФИО1 и Я свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам. Далее, не позднее ***, ФИО1 при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел с целью последующего совместного с Ч незаконного сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую ...., общей массой не менее 0,20 грамма, которую стал незаконно хранить непосредственно при себе, предварительно расфасовав его во фрагмент полиэтилена для удобства сбыта. *** Ч сообщил ФИО1 о наличии покупателя наркотика и договорился о месте и времени встречи для передачи наркотического средства для последующего совместного сбыта покупателю. После чего, около *** Ч на .... в .... встретился с ФИО1, последний передал ему наркотическое средство – смесь, содержащую ...., общей массой не менее 0,20 грамма для дальнейшего сбыта покупателям. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, *** Ч, действуя умышленно, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 5-и метров от проезжей части .... и 3-х метров от проезжей части ...., недалеко от .... в ...., незаконно продал за 1000 рублей наркотическое средство – смесь, содержащую ...., общей массой 0,20 грамма покупателю Свидетель №1, участвовавшей в проведении «проверочной закупки» наркотических средств. *** в период времени с *** часов Свидетель №1, находясь в служебном автомобиле ...., государственный регистрационный знак ...., припаркованном у .... в ...., добровольно сдала сотрудникам милиции проданное ей Ч и ФИО1 указанное наркотическое средство, которое в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия было изъято из незаконного оборота, в связи с чем, Ч и ФИО1 свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств по предварительному сговору группой лиц не довели до конца по независящим от них обстоятельствам. Кроме того, не позднее ***, ФИО1, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел с целью последующего сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую .... общей массой не менее 3,40 грамма, что является особо крупным размером, тем самым приискал средства совершения преступления. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 и Я стали незаконно хранить с целью последующего совместного сбыта по месту своего проживания по .... в ...., где в период времени с *** в ходе проведенного обыска было обнаружено и изъято из незаконного оборота, незаконно хранимое и приготовленное ими к дальнейшему сбыту наркотическое средство смесь, содержащая ...., общей массой 3,40 грамма. При таких обстоятельствах, указанное наркотическое средство, в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий было изъято из незаконного оборота, в связи с чем, действия Адамович и Я, направленные на приискание средств совершения преступлений и умышленное создание условий для незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам. Кроме того, ФИО1 органами предварительного расследования обвинялся в совершении преступления при следующих обстоятельствах: Я, действуя умышленно, согласно распределенным ролям в организованной преступной группе, преследуя корыстные цели и цели преступной группы, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью последующего совместного незаконного сбыта, *** года незаконно приобрела при неустановленных следствием обстоятельствах наркотическое средство – смесь, содержащую ...., общей массой не менее 0,21 грамма, включённые на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список I – «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». Я, в целях последующего незаконного сбыта членами преступной группы, приобретенное наркотическое средство стала незаконно хранить непосредственно при себе и по месту своего проживания по адресу: ..... Далее, Я не позднее *** при неустановленных следствием обстоятельствах, действуя умышленно, согласно распределенным ролям в организованной преступной группе, преследуя корыстные цели и цели преступной группы, находясь на территории .... передала вышеуказанное наркотическое средство для дальнейшего незаконного сбыта Я и ФИО1 Полученное от Я наркотическое средство, Я и ФИО1, действуя умышленно, согласно распределенным ролям в организованной группе, преследуя корыстные цели и цели преступной группы, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», стали незаконно хранить по месту их жительства по адресу: ...., предварительно расфасовав его во фрагменты полиэтилена для удобства сбыта. После чего, Я, согласно отведенной ей роли встретилась с Ч и не позднее *** при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь на территории .... передала Ч вышеуказанное наркотическое средство для дальнейшего незаконного сбыта покупателям. Ч, полученное от Я наркотическое средство – смесь, содержащую ...., общей массой не менее 0,21 грамма стал незаконно хранить непосредственно при себе с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы. После этого, *** Ч, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, продолжая реализацию совместного преступного умысла, в соответствии с распределенными ролями и функциями в организованной группе, в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь у ...., продал за 1000 рублей наркотическое средство – смесь, содержащую ...., общей массой 0,21 грамма, тем самым незаконно сбыв его, покупателю Свидетель №1, участвовавшей в проведении «проверочной закупки» наркотических средств в соответствии с Федеральным законом РФ от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». *** в период времени с *** Свидетель №1, находясь в служебном автомобиле ...., государственный регистрационный знак – .... регион, припаркованном у .... в ...., добровольно сдала сотрудникам милиции приобретённое у Ч указанное наркотическое средство, которое в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия было изъято из незаконного оборота, в связи с чем, Ч, Я, ФИО1 и Я свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в составе организованной преступной группы под руководством Я не довели до конца по независящим от них обстоятельствам. В судебном заседании были оглашены и исследованы показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в связи с рассмотрением уголовного дела в отсутствие подсудимого в соответствии с ч.5 ст.247 УПК РФ, а именно, что в начале *** года он с Я переехал жить в .... в ..... У Я в .... .... проживали родственники, занимающиеся сбытом героина. Практически ежедневно Я брала героин у Ян объемами 5-10 грамм, который продавала потребителям героина по цене 1000 рублей за 1 грамм. Сбывать героин Я помогал Ч, который подыскивал покупателей героина, брал у них деньги, которые передавал Я в обмен на героин, который он передавал покупателям. Я рассчитывалась с Ч героином. В целях конспирации Я представлялась Оксаной. В день Я продавала от 3-5 грамм героина. От проданного героина Я имела прибыль в размере 1000 рублей в день, которые она тратила на продукты питания, которыми они совместно питались. Героин у Ян Я брала в период с ..... *** в вечернее время в их жилище по адресу: ...., в ходе обыска обнаружили и изъяли фрагмент полиэтилена с веществом, которое принадлежит Я (т....). В организованной группе он не состоял, с Я не общался. .... давала ему наркотическое средство героин для его личного употребления. ФИО2 ему знаком, он приходил к Я и общался с ней. По адресам: ...., .... он проживал с Я до момента задержания ***. Он признает свою вину в части передачи ФИО2 на остановке общественного транспорта «3-я школа», расположенной на ...., наркотического средства героин. Участие в сбыте других наркотических средств он не принимал, не знал, что Я и Ч сбывали наркотики (т.....). Несмотря на позицию ФИО1 в ходе предварительного следствия, его вина в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: - показаниями свидетеля Свидетель №39, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что он совместно со Свидетель №2 проводил ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств в отношении Ян, И, Адамович, Я и Ч, а именно: ***, ***. В качестве покупателя наркотического средства у Ч выступила Свидетель №1, анкетные данные которой были сохранены в тайне по просьбе последней. *** в период с *** в салоне служебного автомобиля .... регистрационный знак ...., припаркованном у .... в .... в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого обнаружено ничего не было и ничего не изымалось. Далее он в присутствии понятых в указанном автомобиле вручил И денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой, номер и серия купюры были внесены в акт вручения денежных средств, пояснив, что данные денежные средства вручаются для проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств. На служебном автомобиле он, Ш, И и понятые проследовали к дому № на ...., где И вышла из автомобиля и пошла в сторону ...., где встретилась Ч, которому передала денежные средства, а Ч передал И сверток. После этого И вернулась в служебный автомобиль, где в присутствии понятых сообщила, что приобрела у Ч наркотическое средство- героин, которое добровольно выдала в присутствии понятых. Выданный И фрагмент с веществом был упакован и опечатан. *** при аналогичных обстоятельствах было проведено ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств в отношении Ч. В качестве покупателя наркотического средства также выступила Свидетель №1, анкетные данные которой были сохранены в тайне по просьбе последней. *** в период с .... в салоне служебного автомобиля ...., государственный регистрационный знак ...., припаркованном у .... в .... в присутствии двух понятых женщина сотрудник произвела личный досмотр И, в ходе которого ничего не было обнаружено и не изымалось. Далее он в присутствии понятых в служебном автомобиле вручил И денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой, номер и серия купюры были внесены в акт вручения денежных средств. Затем И вышла из автомобиля и пошла к дому № по ...., где встретилась с Ч, которому она передала денежные средства, а Ч передал И сверток. Затем И вернулась к служебный автомобиль, где в присутствии понятых выдала приобретенное у Ч наркотическое средство, пояснив, что приобрела его у Ч. Выданный И фрагмент с веществом был упакован и опечатан. *** вновь было проведено ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств в отношении Ч. В качестве покупателя наркотического средства выступила Свидетель №1, которой в салоне служебного автомобиля ...., регистрационный знак ...., у .... в ...., в присутствии понятых был проведен личный досмотр, вручены денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой, номер и серия купюры были внесены в акт вручения денежных средств. Далее они проследовали на пересечение улиц ...., где И вышла и проследовала в ...., где проживал Ч. Затем И вернулась в служебный автомобиль, они проследовали к дому № по ...., где И сообщила, что приобрела у Ч наркотическое средство – героин, которое в присутствии понятых добровольно выдала. Выданный И фрагмент с веществом был упакован и опечатан. *** вновь было проведено ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств в отношении Ч. В качестве покупателя наркотического средства выступила Свидетель №1, которой в салоне служебного автомобиля ...., регистрационный знак ...., припаркованном у .... в ...., в присутствии понятых был проведен личный досмотр, вручены денежные средства в сумме 1000 рублей, номер и серия купюры были внесены в акт вручения денежных средств. И вышла из автомобиля и проследовала на пересечение улиц ...., где возле ...., около .... *** передала Ч денежные средства, с которыми последний проследовал на ...., где на тот момент в .... проживали Я и Адамович. Ч вернулся примерно через 15 минут и передал И сверток возле дома ..... Затем И вернулась в служебный автомобиль, сообщила, что приобрела у Ч наркотическое средство и добровольно выдала фрагмент полиэтилена с веществом, который был упакован и опечатан. *** вновь было проведено ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств в отношении Ч. В качестве покупателя наркотического средства выступила Свидетель №1, которой в салоне служебного автомобиля в присутствии понятых был произведен личный досмотр, вручены денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой, номер и серия купюры были внесены в акт вручения денежных средств. И вышла из автомобиля и проследовала к дому № по ...., где встретилась с ...., которому передала денежные средства, с которыми Ч и пошел к дому № по ...., где передал Я денежные средства, а Я передала Ч несколько свертков. Около *** Ч вернулся и передал И сверток возле .... вернулась в служебный автомобиль и сообщила, что приобрела у Ч наркотическое средство – героин, которое в присутствии понятых добровольно выдала. Выданный И фрагмент с веществом был упакован и опечатан. *** было проведено ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств в отношении Ч. В качестве покупателя наркотического средства выступила Свидетель №1, которой в салоне служебного автомобиля в присутствии понятых был произведен личный досмотр, вручены денежные средства в сумме 1000 рублей купюрами достоинством по 50 рублей каждая в количестве 10 штук и 100 рублей каждая в количестве 5 купюр, номера и серии купюр были внесены в акт вручения денежных средств. Затем на служебном автомобиле они проследовали на пересечение .... и ...., где И вышла из автомобиля и проследовала к остановке общественного транспорта «3-я школа», расположенной на пересечении .... и ...., где встретилась с Ч, которому передала денежные средства, с которыми Ч проследовал к дому № по ...., где встретился с Адамович, которому он передал денежные средства полученные от И, а Адамович передал Ч фрагмент, после чего Адамович проследовал на проезжую часть ...., где возле остановки общественного транспорта «з-я школа» его ждал автомобиль .... регистрационный знак ..... Ч вернулся к И, и передал последней фрагмент, с которым И проследовала к служебному автомобилю, на котором они проследовали к дому № по ...., где И сообщила, что приобрела у Ч наркотическое средство – героин, которое в присутствии понятых добровольно выдала. Выданный И фрагмент с веществом был упакован и опечатан (т.....); - аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т....); - показаниями свидетеля А данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что с .... года он периодически употреблял наркотическое средство героин. В указанный период времени он познакомился с Ч, у которого несколько раз покупал героин по 500 рублей за 0,5 грамм. Ознакомившись с записью телефонных переговоров, а именно файлами № *** ***, свидетель пояснил, что в диалогах принимает участие он и Ч, в разговоре речь идет о приобретении наркотического средства героин. При встрече он отдавал Ч денежные средства и получал от него героин. В указанный период времени он использовал абонентский № (т.....); - показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, которые свидетель в судебном заседании подтвердил, а именно, что с .... года он для личного употребления покупал наркотическое средство – героин у Ч по 500 рублей за 0,5 грамма. О встрече с Ч он договаривался по телефону, его абонентский номер – №, номера ФИО2 №. Встречи с Ч происходили по месту его проживания на .... в .... около остановки общественного транспорта «Лермонтова»; на .... на противоположной стороне от психиатрической больницы. При встрече он передавал Ч денежные средства, с которыми последний уходил в сторону насыпи на .... в .... ...., возвращался и передавал ему наркотическое средство - героин. Иногда при встрече Ч уже имел при себе героин. Ознакомившись с записью телефонных переговоров, а именно файлами № *** ***, свидетель пояснил, что в диалогах принимает участие он и Ч, в диалогах речь идет о приобретении у наркотического средства героин (т.....); - показаниями свидетеля Свидетель №33, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, которые свидетель в судебном заседании подтвердила, а именно, что с *** года она покупала наркотическое средство- героин у Ч, который брал героин у цыганской пары - Коли и Оксаны и продавал его наркозависимым людям. О приобретении героина с Ч она договаривалась по телефону. В указанный период времени Ч пользовался абонентскими номерами №. Стоимость наркотического средства у Ч составляла 500 рублей за 0,5 грамма. Ч назначал встречи на территории .... за пятиэтажными домами, расположенными на .... (старый колхозный рынок) возле насыпи, у магазина «....», расположенного на ...., в районе школы№, на .... между котельной школы и магазином, на .... возле центральной районной больницы (у аптечного пункта), на .... возле котельной, расположенной на территории психиатрической больницы. При встрече она передавала Ч денежные средства, с которыми Ч уходил на встречу с Я или Адамович, у которых брал наркотик и возвращался к ней. Она несколько раз она видела встречи Ч с Адамович и Я. У Ч было много покупателей героина. Ознакомившись с записью телефонных переговоров, а именно файлами 34943659 ***, свидетель пояснила, что в диалогах принимает участие она и Ч, в разговорах речь идет о приобретении у наркотического средства героин (т.....); - аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.....); - показаниями свидетеля Свидетель №41, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что он покупал у Ч героин. Ознакомившись с записью телефонных переговоров, а именно файлами № *** ***, свидетель пояснил, что в диалогах принимает участие он и Ч, в разговорах речь идет о приобретении наркотического средства героин. При встрече он передавал Ч денежные средства, с которыми последний уходил, возвращался с героином, который отдавал ему (т.....); - показаниями свидетеля П, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что в период с .... года он приобретал героин у Ч. При встрече он передавал Ч денежные средства, с которыми последний уходил, возвращался с наркотическим средством– героин, который передавал ему. Иногда он довозил Ч в район расположения школы № ...., где Ч брал наркотическое средство, за проезд Ч рассчитывался с ним героином. Со слов Ч ему известно о том, что наркотическое средство он берет у цыган. Ознакомившись с записью телефонных переговоров, а именно файлами № от *** ***, свидетель пояснил, что в диалогах принимает участие он и Ч, в разговорах речь идет о приобретении героина и о его качестве (т.....); - аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №40, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.....); - показаниями свидетеля Свидетель №50, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, которые свидетель в суде подтвердил, а именно, что с Ч он знаком с детства, отношения с ним дружеские. В период времени с *** на протяжении 20 суток он находился в ИВС МО МВД России «Каменский», был административно-задержанным, в указанный период он звонил Ч, просил передать ему наркотическое средство героин. Ознакомившись с записью телефонных переговоров, а именно файлами № от *** ***, свидетель пояснил, что в диалогах принимает участие он и Ч, в разговорах речь идет о приобретении героина (т.....); - показаниями свидетеля Свидетель №11, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что с .... года он покупал у Ч наркотическое средство – героин по 500 рублей за 0,5 грамма. Встречи Ч назначал в различных местах ...., о встрече договаривались по телефону. При встрече он передавал Ч денежные средства, с которыми последний уходил, возвращался через 20-30 минут и передавал ему героин. В конце октября 2010 года он наблюдал встречу Ч с Я, у которой Ч приобретал героин. Ознакомившись с записью телефонных переговоров, а именно файлами № от *** свидетель пояснил, что в диалоге принимает участие он и Ч, в разговоре речь идет о приобретении героина (т.....); - показаниями свидетеля Свидетель №30, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что с конца .... года по адресу: ...., проживали ФИО1 с женой. К Адамовичу часто приезжали различные автомобили, в которых находились молодые люди, внешне похожие на лиц, употребляющих наркотические средства. В связи с этим он стал подозревать, что Адамович занимается продажей наркотических средств (т.....); - аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.....); - показаниями свидетеля Свидетель №28, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что с .... года в .... в .... проживал ФИО1, к которому часто приезжали различные автомобили, в которых находились молодые люди, внешне похожие на лиц, употребляющих наркотические средства. Несколько раз она наблюдала встречи Адамовича с указанными лицами около ее дома, в ходе которых они что-то передавали друг другу. Неоднократно она находила на улице, а также во второй половине ...., использованные инъекционные шприцы. Она поняла, что ФИО1 занимается продажей наркотических средств. Спустя некоторое время, Адамович стал проживать по указанному адресу совместно с Я, которая также занималась продажей наркотических средств (т.....); - аналогичными показаниями свидетеля Ч, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.....); - показаниями свидетеля Свидетель №27, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что в период с .... года в .... в .... проживали Адамович с Я. К Адамович часто приезжали различные автомобили, в которых находились молодые люди, внешне похожие на лиц, употребляющих наркотические средства. Неоднократно она находила на улице рядом со своим домом использованные инъекционные шприцы. Она поняла, что Адамович и Я занимаются продажей наркотических средств (т....); - показаниями свидетеля Свидетель №16, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что .... года он приобрел у Ч наркотическое средство героин (т.....); - показаниями свидетеля Свидетель №49, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что с .... года она проживала в ..... По соседству в ..... С конца .... года она стала замечать, что к дому Я часто приезжают лица внешне похожие на наркоманов, с которыми встречалась Я. Она поняла, что Янович занимается продажей наркотического средства героин. С .... года она знает цыгана ФИО1, который с .... года приходил к Я со своей женой Я. В .... года она переехала в ...., расположенный по ...., рядом на данной улице в .... проживали Адамович и Я (т.....); - показаниями свидетеля Свидетель №52, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что с .... года он стал приобретать наркотическое средство героин у Ч по 500 рублей за 0,5 грамма. О встрече он договорился с Ч по телефону. Приобретал у Ч героин 3-4 раза в неделю. По телефону в целях конспирации о наркотике с Ч разговаривал в завуалированной форме, он говорил Ч что ему надо два, что означало, что у него в наличии имеется 2000 рублей, и ему необходимо 4 половинки наркотического средства. От Ч ему стало известно, что наркотическое средство героин он покупал у ФИО1 и его жены цыганки Любы, которые проживали по адресу: ..... Адамович и его жену он видел много раз в .... в районе железнодорожного вокзала. От Ч и лиц, употребляющих героин, ему стало известно, что Я и Адамович реализуют через Ч героин, который им давала под реализацию цыганка Стеша (т.....); - аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №53, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.....); - показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ в связи со смертью лица, о том, что с .... года она покупала наркотическое средство - героин у Ч по цене 1000 рублей за грамм. Ч брал наркотик на продажу у Адамович и его жены. Она шесть раз участвовала в проведении ОРМ «проверочная закупка»: ***, 8 и ***, ***. Каждый раз в присутствии понятых ей проводили личный досмотр, запрещенных предметов и веществ у нее не было обнаружено, затем ей вручали для проведения ОРМ «проверочная закупка» денежные средства в сумме 1000 рублей, о чем составлялся акт вручения. Затем она с сотрудниками правоохранительных органов следовала к месту встречи с Ч, где передавала ему денежные средства, а Ч передавал ей наркотическое средство героин. Затем она возвращалась в служенный автомобиль, где в присутствии понятых добровольно выдавала приобретенный у Ч героин, который упаковывали и опечатывали при понятых (т.....). Ознакомившись с записью телефонных переговоров, свидетель Свидетель №1 пояснила, что в диалогах принимает участие она и Ч, в разговорах речь идет о приобретении героина, о его количестве, о месте встречи (т.....). В ходе проверки показаний на месте (т. ....) свидетель Свидетель №1 указала участки местности в ...., где она ***, *** в ходе ОРМ «проверочная закупка» покупала у Ч наркотическое средство героин; - показаниями свидетеля Свидетель №18, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** она принимала участие в качестве понятой при проведении ОРМ «проверочная закупка». В служебном автомобиле в ее присутствии был проведен личный досмотр Свидетель №1, у которой запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Затем указанной женщине вручили 1000 рублей для проведения ОРМ «проверочная закупка», составлен соответствующий акт. Затем на автомобиле они проехали к дому № по ...., где Свидетель №1 совместно с сотрудниками милиции вышла из автомобиля. Она и вторая понятая остались в автомобиле. Через 20-30 минут Свидетель №1 и сотрудники милиции вернулась в служебный автомобиль, проехали к дому № по ...., где Свидетель №1 добровольно выдала фрагмент полиэтилена с веществом, пояснив, что данное вещество является наркотическим средством героин, которое она приобрела у Ч *** у .... на врученные 1000 рублей. Затем наркотическое средство было упаковано и опечатано, составлен акт добровольной сдачи. *** она принимала участие в качестве понятой при проведении ОРМ «проверочная закупка». В служебном автомобиле в ее присутствии был проведен личный досмотр Свидетель №1, у которой запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Затем указанной женщине вручили 1000 рублей для проведения ОРМ «проверочная закупка», составлен соответствующий акт. Затем Свидетель №1 совместно с сотрудниками милиции вышла из автомобиля. Она и вторая понятая остались в автомобиле. Около 12 час. 30 мин. *** Свидетель №1 и сотрудники милиции вернулась в служебный автомобиль, где Свидетель №1 добровольно выдала фрагмент полиэтилена с веществом, пояснив, что данное вещество является наркотическим средством героин, которое она приобрела у Ч *** у .... в .... на врученные 1000 рублей. Затем наркотическое средство было упаковано и опечатано, составлен акт добровольной сдачи (т.....); - аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №17, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т....); - показаниями свидетеля Свидетель №18, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** она принимала участие в качестве понятой при проведении ОРМ «проверочная закупка». В служебном автомобиле в ее присутствии был проведен личный досмотр девушки, которая представилась И, у которой ничего запрещенного обнаружено не было, затем указанной девушке каждый раз вручали 1000 рублей, с купюр снимали ксерокопии, составили акт вручения, затем на автомобиле они проследовали на ...., где И и сотрудник милиции вышли, через некоторое время вернулись, И выдала пакетик с наркотическим веществом, пояснив, что приобрела его у Ч на ранее врученные денежные средства в сумме 1000 рублей. Указанное наркотические средства было упаковано и опечатано в конверт, на котором они расписались (т.....); - аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №17, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.....); - показаниями свидетеля Свидетель №18, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** она принимала участие в качестве понятой при проведении ОРМ «проверочная закупка». В служебном автомобиле в ее присутствии был проведен личный досмотр девушки, которая представилась И, у которой ничего запрещенного обнаружено не было, затем указанной девушке каждый раз вручали 1000 рублей, с купюр снимали ксерокопии, составили акт вручения, затем на автомобиле они проследовали на ...., где И и сотрудник милиции вышли, через некоторое время вернулись, И выдала пакетик с наркотическим веществом, пояснив, что приобрела его у Ч на ранее врученные денежные средства в сумме 1000 рублей. Указанное наркотические средства было упаковано и опечатано в конверт, на котором они расписались (т.....); - аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №47, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т....); - показаниями свидетеля Свидетель №47, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** она принимала участие в качестве понятой при проведении ОРМ «проверочная закупка». В служебном автомобиле в ее присутствии был проведен личный досмотр девушки, которая представилась И, у которой ничего запрещенного обнаружено не было, затем указанной девушке каждый раз вручали 1000 рублей, с купюр снимали ксерокопии, составили акт вручения, затем на автомобиле они проследовали на ...., где И и сотрудник милиции вышли, через некоторое время вернулись и И выдала пакетик с наркотическим веществом, пояснив, что приобрела его у Ч на ранее врученные денежные средства в сумме 1000 рублей. Указанное наркотические средства было упаковано и опечатано в конверт, на котором они расписались. Кроме того, *** она участвовала понятой в проведении закупки наркотических средств. В автомобиле Газель был проведен личный досмотр закупщицы И, у которой ничего не обнаружили и изъяли, затем ей вручили денежные средства купюрой 1000 рублей, составили акт вручения, на указанном автомобиле проследовали на остановку «Школа №», где И вышла, через некоторое время она вернулась и выдала пакетик с наркотическим веществом, пояснив, что купила его за 1000 рублей у парня цыганской национальности и Ч на остановке за киоском. Затем указанное наркотическое средство было упаковано и опечатано в конверт, на котором все расписались (т.....); - аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №17, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.....); - показаниями свидетеля Свидетель №47, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** она участвовала понятой в проведении закупки наркотических средств. В автомобиле Газель был проведен личный досмотр закупщицы И, у которой ничего не обнаружили и изъяли, затем ей вручили денежные средства купюрой 1000 рублей, составили акт вручения, на указанном автомобиле проследовали на пересечение улиц ...., где И вышла, через некоторое время она вернулась и выдала пакетик с наркотическим веществом, пояснив, что купила его за 1000 рублей у парня цыганской национальности и Ч на остановке «Школа№» за торговым киоском. Затем указанное наркотическое средство было упаковано и опечатано в конверт, на котором все расписались (т....); - аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №17, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.....); - показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что .... года он на своем автомобиле .... довозил до школы № ФИО1, который у школы вышел из машины, через некоторое время вернулся и он довез его до .... в .... ..... До этого он также оказывал ФИО1 услуги такси 2-3 раза (т.....). При проверке показаний на месте (т. ....) свидетель Свидетель №4 указал ...., где он проживает и где находился его автомобиль ...., государственный регистрационный знак ...., когда *** после 14 часов к нему подошел Адамович и попросил отвезти его на .... свидетель на .... указал ...., рядом с которым находится остановка общественного транспорта «школа№» и два торговых киоска, куда он привез Адамович, который вышел из автомобиля, зашел за киоски, отсутствовал около 5 минут, затем вернулся и он увез Адамович до ....; - показаниями Ч, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что на протяжении 10 лет он периодически употреблял наркотическое средство – героин. Его разовая доза составляла от 0,5 грамм до 1 грамма, употребление происходило 1-2 раза в неделю. Наркотическое средство приобретал в .... у различных продавцов. В .... года он познакомился с ФИО1 и его женой ФИО3, которая представлялась именем Оксана. Указанным лицам он оказывал услуги такси, в основном поездки были по деревням .... с целью попрошайничества у местных жителей продуктов питания и вещей. Адамович и Я в .... года ему сообщили, что занимаются распространением наркотического средства героин на территории ...., и предложили ему продавать наркотик с ними. Он взял у Адамович и Я наркотическое средство героин для себя, наркотик был нормального качества. После этого Адамович и ФИО3 предложили искать покупателей наркотического средства из лиц, которые были ему знакомы, далее получать от них денежные средства и приносить их Адамович и Я, на принесенную им сумму Адамович и ФИО3 передавали ему наркотическое средство, которое он передавал покупателям. При этом за эти услуги он получал от Адамович и Я разовую дозу наркотического средства для личного употребления. Стоимость наркотического средства для покупателей составляла 1000 рублей – 1 грамм. Наркотическое средство передавалось ему указанными лицами расфасованное во фрагменты полиэтилена прозрачного или разных цветов, каждый фрагмент был перевязан на узел. О встрече с Адамович и Я он договаривался по телефону, у них был номер, который несколько раз менялся, по данному номеру могла ответить, как Я, так и Адамович. Встречи с Я и Адамович происходили в различных местах в ...., которые они указывали, но недалеко от места их проживания. Я и Адамович проживали по разным адресам: ...., Ленинградская,35, ..... Наркотическое средство выносили ему как Я, так и Адамович, иногда он мог в телефонном разговоре разговаривать с Я, а когда подходил на место встречи, то там его ожидал Адамович, который передавал ему наркотическое средство, или наоборот. В среднем наркотическое средство у Я и Адамович он приобретал каждый день около 3 грамм. *** в дневное время он встречался с ФИО1 на мемориале Славы в ...., во время встречи Н передал ему наркотическое средство героин расфасованное в два фрагмента полиэтилена, он передал Адамович денежные средства в сумме 1000 рублей (т....). Он брыл героин у Я и Адамович, который впоследствии продавал своим знакомым. Ознакомившись с записью телефонных переговоров, Ч пояснил, что в диалогах принимает участие он, ФИО3 и ФИО1, с которыми он договаривался о встрече, с целью приобретения у них наркотического средства героин (т.....). В ходе проверки показаний на месте Ч подтвердил ранее данные им показания, указал место проживания Адамович и Я в ...., а именно: ...., а также места встреч и передачи Я и Адамович ему наркотического средства в .... (т.....); - показаниями Я, данными в суде о том, что она три раза продавала наркотики Ч по 500 рублей за половинку, героин приобретал Адамович, который она фасовала лома по мешочкам, затем продавали его через ФИО5 героин брал у каких-то цыган (т.....); - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ***, в соответствии с которым рассекречено постановление о проведении проверочной закупки материалы, компакт-диск с записью проверочной закупки, постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с использованием средств негласной видеозаписи от *** (т. ....); - протоколом личного досмотра закупщика, из которого следует, что *** в период с .... час. в служебном автомобиле .... гос.номер .... регион, припаркованном у .... в .... с участием понятых произведен личный досмотр закупщика Свидетель №1, ничего не обнаружено и не изъято (т. ....); - актом осмотра, пометки и вручения денежных средств (т. ....), из которого следует, что *** в период с .... час. в служебном автомобиле ...., государственный регистрационный знак <***>, припаркованном у .... в .... Свидетель №1 были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей, с купюры снята ксерокопия; - актом добровольной сдачи (т. ....), из которого следует, что *** в период с ..... в служебном автомобиле ...., государственный регистрационный знак ...., у .... в .... Свидетель №1 сдала фрагмент полиэтилена с веществом светло-кремового цвета внутри, пояснив, что это героин, который она приобрела за 1000 рублей *** около 15.25 часов у Ч у .... в ....; - заключением эксперта № (т. ....), согласно выводам которого вещество, добровольно сданное Свидетель №1 ***, является наркотическим средством - смесью, содержащей ...., массой 0,16 гр.; - протоколом осмотра предметов постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, подтверждается, что были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела, следующие вещественные доказательства: наркотическое средство -смесь, содержащая ...., массой 0,16 гр., выданное *** Свидетель №1 (т. ....), - протоколом осмотра и прослушивания фонограммы с участием свидетеля Свидетель №1 (т. ....), из которого следует, что при просмотре компакт-диска с файлом «....» установлено по пояснению свидетеля И, что это запись проверочной закупки от ***, где она выступала в роли покупателя, действие происходит на улице у пятиэтажного кирпичного дома, к ней на встречу пришел Ч, подошел к ней, передал ей героин, а она передала Ч 1000 рублей, после чего закупщица движется в обратном направлении. В ходе просмотра видеозаписи в судебном заседании, установлено, что сведения, содержащиеся в данном протоколе не противоречат просмотренной видеозаписи; - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну постановлением о разрешении прослушивания телефонных переговоров от *** (т....); - протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, из которого следует, что при прослушивании диска с записью прослушивания телефонных переговоров в отношении Ч (т. ....), установлено, что в период с *** до *** велись многочисленные переговоры между Ч и Я, ФИО1, а также Ч и другими лицами по вопросам, связанным с приобретением и употреблением наркотических средств, при этом Ч сообщает Я и Адамович о наличии у него денежных средств и о необходимом количестве наркотического средства, договариваются о месте встречи; *** Ч созванивался по № с Адамович неоднократно в период с 9.46 час., в 13.17 час. Ч разговаривал с Адамович о том, что нужно продать 3 пачки; в 14.33 час. зафиксирован разговор Ч с женщиной, о том, что у нее имеется «Рубль», Ч назначил место встречи у магазина «....», в 14.41 час. Ч сообщает женщине о необходимости пройти ей дальше до детской поликлиники, в 15.12 час. Ч вновь сообщает женщине о предыдущем месте встречи; - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ***, в соответствии с которым рассекречено постановление о проведении проверочной закупки материалы, компакт-диск с записью проверочной закупки, постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с использованием средств негласной видеозаписи от *** (т. ....); - протоколом личного досмотра закупщика, из которого следует, что *** в период с 10.45 час. до 10.55 час. в служебном автомобиле ...., государственный регистрационный знак ...., у .... в .... с участием понятых произведен личный досмотр закупщика Свидетель №1, ничего не обнаружено и не изъято (т. ....); - актом осмотра, пометки и вручения денежных средств (т. ....), из которого следует, что *** в период с 11.00 час. до 11.15 час. в служебном автомобиле .... гос.номер .... регион, припаркованном у .... в .... Свидетель №1 вручены денежные средства в сумме 1000 рублей, с купюры снята ксерокопия; - актом добровольной сдачи (т. ....), из которого следует, что *** в период с 12.30 час. до 12.45 час. в служебном автомобиле .... гос.номер .... регион, припаркованном у .... в .... Свидетель №1 сдала фрагмент полиэтилена с веществом светло-кремового цвета внутри, при этом пояснила, что это героин, который она приобрела за 1000 рублей *** около 12.15 часов у Ч у .... в ....; - протоколом осмотра и прослушивания фонограммы с участием свидетеля Свидетель №1 (т. ....), из которого следует, что при просмотре компакт-диска с файлом «....» установлено по пояснению свидетеля И, что это запись проверочной закупки от ***, где она выступала в роли покупателя, действие происходит на улице у бревенчатого дома и двухэтажного здания школы, к ней на встречу пришел Ч, подошел к ней, передал ей героин, а она передала Ч 1000 рублей, после чего закупщица движется в обратном направлении. В ходе просмотра видеозаписи в судебном заседании, установлено, что сведения, содержащиеся в данном протоколе не противоречат просмотренной видеозаписи; - заключением эксперта № (т. ....), согласно выводам которого вещество добровольно сданное Свидетель №1 ***, является наркотическим средством - смесью, содержащей ...., масса наркотического средства 0,11 гр.; - протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, подтверждается, что были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела, следующие вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащая ...., массой 0,11 гр., выданное *** Свидетель №1 (т. ....); - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну постановлением о разрешении прослушивания телефонных переговоров от ***, (т....); - протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, из которого следует, что при прослушивании диска с записью прослушивания телефонных переговоров в отношении Ч (т. ....), установлено, что в период с *** велись многочисленные переговоры между Ч и Я, ФИО1, а также Ч и другими лицами по вопросам, связанным с приобретением и употреблением наркотических средств, при этом Ч сообщает Я и Адамович о наличии у него денежных средств и о необходимом количестве пачек, договариваются о месте встречи; *** в 11.06 час. зафиксирован разговор Ч с женщиной, Ч назначил место встречи как накануне у детской поликлиники, только перейти дорогу к 5 школе, в 11.28 час. Ч созванивается с Я и Адамович по № и договариваются о встрече за магазином «....» за ...., после чего Ч созванивается с другими лицами, назначает встречу также магазина «....»; - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ***, в соответствии с которым рассекречено постановление о проведении проверочной закупки материалы, компакт-диск с записью проверочной закупки, постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с использованием средств негласной видеозаписи от *** (т. ....); - протоколом личного досмотра закупщика, из которого следует, что *** в период с 10.50 час. до 11.05 час. в служебном автомобиле ...., государственный регистрационный знак ...., у .... в .... с участием понятых произведен личный досмотр Свидетель №1, у которой ничего не обнаружено и не изъято (т. ....); - актом осмотра, пометки и вручения денежных средств (т. ....), из которого следует, что *** в период с 11.10 час. до 11.25 час. в служебном автомобиле .... гос.номер .... регион, припаркованном у .... в .... Свидетель №1 вручены денежные средства в сумме 1000 рублей, с купюры снята ксерокопия; - актом добровольной сдачи (т. ....), из которого следует, что *** в период с 12.00 час. до 12.15 час. в служебном автомобиле ...., государственный регистрационный знак ...., у .... в .... Свидетель №1 сдала фрагмент полиэтилена с веществом светло-кремового цвета внутри, при этом пояснила, что это героин, который она приобрела за 1000 рублей *** около 11.45 часов у Ч в .... в ....; - заключением эксперта № от ***, согласно выводам которого вещество, представленное на исследование в упаковке №, является наркотическим средством - смесью, содержащей ...., массой 0,20 грамма (т....); - протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, подтверждается, что были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела, следующие вещественные доказательства: наркотическое средство -смесь, содержащая ...., выданное *** Свидетель №1 (т. ....), - протоколом осмотра и прослушивания фонограммы с участием свидетеля Свидетель №1 (т. ....), из которого следует, что при просмотре компакт-диска с файлом «....» установлено по пояснению свидетеля И, что это запись проверочной закупки от ***, где она выступала в роли покупателя, пришла в дом к Ч по ...., действие происходит у одноэтажного дома, дверь которого открывается, появляется Ч, И зашла в дом, по пояснению И в доме Ч передал ей героин, а она передала Ч 1000 рублей. В ходе просмотра видеозаписи в судебном заседании, установлено, что сведения, содержащиеся в данном протоколе не противоречат просмотренной видеозаписи; - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну постановлением о разрешении прослушивания телефонных переговоров от *** (т....); - протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, из которого следует, что при прослушивании диска с записью прослушивания телефонных переговоров в отношении Ч (т. ....), установлено, что в период с *** велись многочисленные переговоры между Ч и Я, ФИО1, а также Ч и другими лицами по вопросам, связанным с приобретением и употреблением наркотических средств, при этом Ч сообщает Я и Адамович о наличии у него денежных средств и о необходимом количестве пачек, договариваются о месте встречи; - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, актом результатов проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» от ***, (т....), из которых следует, что *** в отношении Ч проводилось «наблюдение», в ходе которого установлено, что он встречался с Свидетель №1 и И, при этом получил от них денежные средства, затем встретился с Я, которая передала ему фрагмент полиэтилена, который он передал встретившись вновь с И и ФИО6; *** в отношении Ч проводилось «наблюдение», в ходе которого установлено, что в 10.30 час. Ч вышел из своего дома по ...., на автобусе приехал к магазину «.... на ...., в помещении магазина стал звонить по сотовому телефону, договариваясь о встрече и приобретении 3 пакетов. В 10.55 Ч вышел из магазина, через 7-10 минут на пересечении .... и .... встретился с Я, которой передал деньги и взамен получил сверток, после чего вернулся к себе домой. В 11.35 к нему пришла И, с которой они разговаривали в течение 5-7 минут и расстались; - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ***, в соответствии с которым рассекречено постановление о проведении проверочной закупки материалы, компакт-диск с записью проверочной закупки, постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с использованием средств негласной видеозаписи от *** (т. ....); - протоколом личного досмотра закупщика, из которого следует, что *** в период с 14.45 час. до 15.00 час. в служебном автомобиле ...., припаркованном у .... в .... с участием понятых Свидетель №47 и Свидетель №18 произведен личный досмотр закупщика Свидетель №1, ничего не обнаружено и не изъято (т. ....); - актом осмотра, пометки и вручения денежных средств (т. ....), из которого следует, что *** в период с 15.05 час. до 15.20 час. в служебном автомобиле .... гос.номер .... регион, припаркованном у .... в .... Свидетель №1 вручены денежные средства в сумме 1000 рублей, с купюры снята ксерокопия; - актом добровольной сдачи (т. ....), из которого следует, что *** в период с 16.20 час. до 16.40 час. в служебном автомобиле ...., государственный регистрационный знак ...., припаркованном у .... в .... Свидетель №1 выдала фрагмент полиэтилена фиолетового цвета с веществом светло-кремового цвета внутри, при этом пояснила, что это героин, который она приобрела за 1000 рублей *** около 16.05 часов у Ч и девушки по имени Оксана у .... в ....; - протоколом осмотра и прослушивания фонограммы с участием свидетеля Свидетель №1 (т. ....), из которого следует, что при просмотре компакт-диска с файлами «....» и «....» установлено по пояснению свидетеля И, что это записи проверочной закупки от ***, где она выступала в роли покупателя на .... у ...., действие происходит на улице у одноэтажного дома за которым проходит железнодорожная насыпь, к ней на встречу пришел Ч, подошел к ней, взял 1000 рублей и ушел в обратном направлении, а закупщица осталась ждать. На следующем файле появляется Ч, по пояснению И в этот момент Ч передал ей героин, после чего закупщица уходит в обратном направлении. В ходе просмотра видеозаписи в судебном заседании, установлено, что сведения, содержащиеся в данном протоколе не противоречат просмотренной видеозаписи; - заключением эксперта № (т. ....), согласно выводам которого вещество, добровольно выданное Свидетель №1 ***, является наркотическим средством - смесью, содержащей ...., масса наркотического средства 0,21 гр.; - протоколом осмотра предметов (т. ....), постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, подтверждается, что были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела, следующие вещественные доказательства: наркотическое средство - смесью, содержащая ...., массой 0,21 гр., добровольно выданное Свидетель №1 ***; - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ***, в соответствии с которым рассекречено постановление о проведении проверочной закупки материалы, компакт-диск с записью проверочной закупки, постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с использованием средств негласной видеозаписи от *** (т. ....); - протоколом личного досмотра закупщика, из которого следует, что *** в период с 16.10 час. до 16.20 час. в служебном автомобиле ...., государственный регистрационный знак .... регион, припаркованном у .... в .... с участием понятых произведен личный досмотр закупщика Свидетель №1, ничего не обнаружено и не изъято (т. ....); - актом осмотра, пометки и вручения денежных средств (т. ....), из которого следует, что *** в период с 16.25 час. до 16.35 час. в служебном автомобиле ...., государственный регистрационный знак ...., припаркованном у .... в .... Свидетель №1 вручены денежные средства в сумме 1000 рублей, с купюры снята ксерокопия; - актом добровольной сдачи (т. ....), из которого следует, что *** в период с 17.35 час. до 17.45 час. в служебном автомобиле ...., государственный регистрационный знак ...., припаркованном у .... в .... Свидетель №1 сдала фрагмент полиэтилена с веществом светло-кремового цвета внутри, при этом пояснила, что это героин, который она приобрела за 1000 рублей *** около 17.25 часов у Ч у .... в ....; - протоколом осмотра и прослушивания фонограммы с участием свидетеля Свидетель №1 (т. ....), из которого следует, что при просмотре компакт-диска с двумя файлами «....», установлено по пояснению свидетеля И, что это записи проверочной закупки от ***, где она выступала в роли покупателя на .... у ...., действие происходит на улице в частном секторе, на встречу к закупщице подошел Ч, по пояснению И в этот момент Ч взял у нее 1000 рублей и ушел в обратном направлении, а закупщица осталась ждать. На следующем файле появляется Ч, по пояснению И в этот момент Ч передал ей героин, принесенный от Оксаны, после чего Ч уходит в обратном направлении. В ходе просмотра видеозаписи в судебном заседании, установлено, что сведения, содержащиеся в данном протоколе не противоречат просмотренной видеозаписи; - заключением эксперта № (т. ....), согласно выводам которого вещество, добровольно сданное Свидетель №1 ***, является наркотическим средством - смесью, содержащей ...., масса наркотического средства 0,16 гр.; - протоколом осмотра предметов (т. ....), постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, подтверждается, что были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела, следующие вещественные доказательства: наркотическое средство - смесью, содержащая ...., массой 0,16 гр., выданное *** Свидетель №1; - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну постановлением о разрешении прослушивания телефонных переговоров от ***, (т.....); - протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, из которого следует, что при прослушивании диска с записью прослушивания телефонных переговоров в отношении Ч (т. ....), установлено, что в период с *** велись многочисленные переговоры между Ч и Я, ФИО1, а также Ч и другими лицами по вопросам, связанным с приобретением и употреблением наркотических средств, при этом Ч сообщает Я и Адамович о наличии у него денежных средств и о необходимом количестве пачек, договариваются о месте встречи; *** в 16.46 час. зафиксирован разговор Ч с Я, Ч предлагает встретиться на прежнем месте на тропинке, что требуется 11 пачек и он отдает долг; - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ***, в соответствии с которым рассекречено постановление о проведении проверочной закупки материалы, компакт-диск с записью проверочной закупки, постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с использованием средств негласной видеозаписи от *** (т. ....); - протоколом личного досмотра закупщика, из которого следует, что *** в период с 15.45 час. до 15.55 час. в служебном автомобиле ...., государственный регистрационный знак ...., припаркованном у .... в .... с участием понятых произведен личный досмотр закупщика Свидетель №1, ничего не обнаружено и не изъято (т. ....); - актом осмотра, пометки и вручения денежных средств (т. ....), из которого следует, что *** в период с 16.00 час. до 16.10 час. в служебном автомобиле ...., государственный регистрационный знак ...., у .... в .... Свидетель №1 вручены денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрами по 100 рублей (№№), с купюр сняты ксерокопии; - актом добровольной сдачи (т. ....), из которого следует, что *** в период с 16.50 час. до 17.00 час. в служебном автомобиле ...., государственный регистрационный знак ...., у .... в ...., Свидетель №1 сдала фрагмент полиэтилена с наркотическим средством - героин, который она приобрела у Ч за 1000 рублей *** около 16.25 часов у .... в ....; - протоколом осмотра и прослушивания фонограммы с участием свидетеля Свидетель №1 (т. ....), из которого следует, что при просмотре компакт-диска с надписью «.....» установлено из показаний свидетеля ФИО4, что это записи проверочной закупки от ***, где она выступала в роли покупателя на ...., действие происходит на улице в районе проезжей части и перекрестка с дорожными знаками, рядом расположено здание, киоск, на встречу к закупщице подошел Ч, по пояснению И в этот момент Ч передал ей героин, далее закупщица уходит в обратном направлении по улице. В ходе просмотра видеозаписи в судебном заседании, установлено, что сведения, содержащиеся в данном протоколе не противоречат просмотренной видеозаписи; - заключением эксперта № (т. ....), согласно выводам которого вещество, добровольно сданное Свидетель №1 ***, является наркотическим средством - смесью, содержащей ...., массой 0,20 гр.; - протоколом обыска от ***. подтверждается, что *** в период с 21.20 час. до 21.40 час. в доме по .... в .... были изъяты денежные средства в сумме 300 рублей, купюрами по 50 рублей (№№) (т. ....); - протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, подтверждается, что были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела, следующие вещественные доказательства: денежные средства в сумме 300 рублей, купюрами по 50 рублей (№№), изъятые в ходе обыска *** по адресу: .... (т. ....); - протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, подтверждается, что были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела, следующие вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащая ...., массой 0,20 гр., выданное *** Свидетель №1 (т. ....); - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну постановлением о разрешении прослушивания телефонных переговоров от *** (т....); - протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, из которого следует, что при прослушивании диска с записью прослушивания телефонных переговоров в отношении Ч (т....), установлено, что в период с *** по *** велись многочисленные переговоры между Ч и Я, ФИО1, а также Ч и другими лицами по вопросам, связанным с приобретением и употреблением наркотических средств, при этом Ч сообщает Я и Адамович о наличии у него денежных средств и о необходимом количестве пачек, договариваются о месте встречи; *** в 15.54 час. зафиксирован разговор Ч с женщиной о наличии у нее 1000; в 15.56 час. ФИО2 созванивается с Адамович и договариваются о встрече у 3-ей школы; в 16.10 Ч сообщает Адамович о необходимости подъехать по ....; - протоколом предъявления лица для опознания (т. ....), из которого следует, что Свидетель №1 из числа других лиц опознала ФИО1, как лицо, которое *** за остановкой общественного транспорта «школа№» за киосками передало Ч фрагмент полиэтилена с веществом, которое Ч продал ей за 1000 рублей около 16 час. 25 мин.; - протоколом обыска от ***, проведенного по ...., в ходе которого в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 59 минут среди других предметов была изъята купюра 100 рублей – .... (т. ....). По эпизоду от *** вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными доказательствами: - показаниями свидетеля Свидетель №22, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 59 минут она принимала участие в качестве понятой при проведении обыска в жилище по адресу: ..... В обыске также принимали участие сотрудники милиции, вторая понятая, кинолог со служебной собакой, лица проживающие в жилище: ФИО1, А, Я Следователем всем присутствующим лицам до проведения обыска было оглашено постановление о производстве обыска в жилище, затем было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. А пояснила, что в зале дома на журнальном столике находится коробка с семью патронами. В указанном месте находилась коробка, в которой были обнаружены и изъяты семь патронов, которые изъятый, упакованы и опечатаны. Затем в ходе обыска в кухне во внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят кассовый чек, который был упакован и опечатан; сотовые телефоны, денежные средства - купюра достоинством 100 рублей, которые были изъяты, упакованы и опечатаны; в зале в женской сумке был обнаружен сотовый телефон и фрагмент бумаги с рукописными цифрами, которые были изъяты, упакованы и опечатаны; в зале в барсетке были обнаружены и изъяты документы на имя ФИО1: паспорт, военный билет, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховое свидетельство, дубликат паспорта транспортного средства, паспорт на имя Я, страховое свидетельство на имя Я Затем в отношении ФИО1, А, Я был проведен личный обыск. У Я из правого кармана халата изъят сотовый телефон с сим-картой, который упакован в полиэтиленовый пакет аналогично предыдущим пакетам. В бюстгальтере обнаружены и изъяты денежные средства достоинством 500 рублей и 50 рублей, номера и серии которых были занесены в протокол обыска, денежные купюры упакованы в полиэтиленовый пакет и опечатаны. Далее обыск был продолжен в сенях указанного дома, где над входной дверью в отверстии стены был обнаружен фрагмент полиэтилена белого цвета, внутри которого находилось твердое вещество в виде комков. Данный фрагмент был изъят, упакован и опечатан. Я пояснила присутствующим, что в данный пакет с веществом она поместила в отверстие стены (т....); - аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т....), которые свидетель в судебном заседании подтвердила; - показаниями свидетеля Свидетель №43, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** он принимал участие при проведении обыска по адресу: ...., в ходе данного следственного действия у ФИО1 и Я были обнаружены и изъяты, в том числе наркотическое средство (т....); - показаниями свидетеля Свидетель №34, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** он принимал участие в качестве понятого при проведении обыска у Ч по адресу: ..... В ходе обыска были обнаружены и изъяты: денежные средства - шесть купюр достоинством 50 рублей каждая; три инъекционных шприца с иглами в защитных пеналах; бутылек «....»; стеклянный флакон, закупоренный крышкой, внутри которого находились фрагменты ваты, на донышке следы копчения; фрагмент полиэтилена с веществом, горловина которого перевязана нитью; паспорт, водительское удостоверение на имя Ч, сотовый телефон «....». Указанные предметы и вещества были упакованы и опечатаны. По факту проведения обыска был составлен протокол, который был оглашен вслух следователем и прочитан лично участвующими лицами, замечаний и заявлений по процедуре проведения обыска и к содержанию протокола от участвующих лиц не поступило (т.....); - аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №15, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т. ....); - показаниями свидетеля Свидетель №14, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что в .... года сотрудники милиции в ходе обыска в его жилище обнаружили и изъяли шприцы, пакетики, флакончик с жидкостью. Пакетики извлекли из куртки Ч, которая находилась в шкафу в спальне. Обыск проводился в присутствии понятых, по окончании составляли протокол обыска, который он прочитал и расписался, замечаний к нему у него не было (т.....); - аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №21, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.4 л.д.58-61); - показаниями свидетеля Свидетель №42, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что он работал в ОРЧ ГУВД, *** он в составе группы прибыл в .... и производил обыск в жилище Ч В присутствии понятых у Ч были обнаружены и изъяты деньги в сумме 300 рублей, номера купюр переписаны в протокол, шприцы, бутыльки из-под «....», сотовый телефон. В шкафу в спальне в куртке был обнаружен пакетик с порошкообразным веществом. Был составлен протокол обыска, в котором все участвующие лица расписались, замечаний не было (т.....); - протоколом обыска от ***. подтверждается, что в жилище по адресу: ...., *** в период с 22.50 час. до 23.59 час. в присутствии понятых были обнаружены и изъяты: сотовые телефоны «....»(принадлежащие А), фрагмент бумаги с цифрами «....», купюра достоинством 100 рублей, у Я из кармана изъят сотовый телефон «....», в бюстгальтере деньги в сумме 500 рублей, в сенях дома над входной дверью обнаружен фрагмент полиэтилена белого цвета с веществом белого цвета, Я пояснила, что данный фрагмент с веществом в указанное место поместила она (т. ....); - протоколом обыска от *** подтверждается, что в жилище Ч по адресу: ...., *** в период с 21.20 час. до 21.40 час. обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 300 рублей, три инъекционных шприца с иглами, бутылек «....», флакон с ватой и следами копчения, фрагмент полиэтилена с веществом, сотовый телефон «....» (т. ....); - протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, из которого следует, что при прослушивании диска с записью прослушивания телефонных переговоров в отношении Ч (т. ....), установлено, что в период с *** по *** велись многочисленные переговоры между Ч и Я, ФИО1, а также Ч и другими лицами по вопросам, связанным с приобретением и употреблением наркотических средств, при этом Ч сообщал Я и Адамович о наличии у него денежных средств и о необходимом количестве пачек, договаривался о месте встречи; - протоколом обыска (т. ....), из которого следует, что *** в период с 20.50 час. до 21.30 час. в доме по .... изъяты сотовые телефоны «....», шесть купюр, достоинством 100 рублей, из дивана изъяты фрагменты полиэтилена, на веранде, на полочке над входной дверью изъят фрагмент полиэтилена с веществом внутри; - заключением эксперта № (т. ....) согласно выводам которого осуществить доступ к содержимому памяти телефонов не представилось возможным: «....» (изъятым в ходе обыска по ....), «....» (изъятым по ....), «....» (изъятым по ....), в сотовом телефоне «....» (изъятый по ....) - по СИМ-карте обнаружены сведения из телефонной книги: собственный №, «Коля – №», в сотовом телефоне «....» (изъятый по ....) обнаружены сведения на СИМ-карте в телефонной книге «№ – Колек»; - протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, подтверждается, что были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела, следующие вещественные доказательства: сотовые телефоны, изъятые при обысках, при этом при включении телефона «....», изъятого по ...., установлен абонентский № (т. ....); - заключением эксперта № (т. ....), согласно выводам которого фрагменты бесцветной полимерной пленки, изъятые по адресам ...., с рисунком красного цвета, могли принадлежать ранее как одной массе пленки, так и другой с подобным составом и морфологическими признаками; - заключением эксперта № (т. ....), согласно выводам которого фрагменты бесцветной полимерной пленки, изъятые по адресам ...., ранее составляли единое целое; - заключением эксперта № (т. ....), согласно выводам которого вещества, представленные на исследование являются наркотическим средством – смесью, содержащей ...., масса смеси, изъятой по .... гр. Данные вещества могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента, могли ранее составлять единую массу; - заключением эксперта № (т. ....), согласно выводам которого на внутренних стенках флакона, изъятого по .... обнаружено наркотическое средство – смесь, содержащая .... в следовых количествах; - заключением эксперта № (т. ....), согласно выводам которого вещества, представленные на исследование являются наркотическим средством – смесью, содержащей .... - протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, подтверждается, что были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела, следующие вещественные доказательства: наркотические средства, смеси, содержащие ...., массой 2,1 гр., изъятой по адресу: ....; массой 3,4 гр., изъятой *** по адресу: .... (т. ....), - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну постановлением о разрешении прослушивания телефонных переговоров от ***, (т.....); - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, актом результатов проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» от ***, (т....), из которых следует, что *** в отношении Ч проводилось «наблюдение», в ходе которого установлено, что около 13 часов 15 минут он находился около стадиона «....», встретился с девушкой, затем направился в сторону ...., по дороге в 14.02 час. созвонился с парнем по имени Н, договорился о встрече на старом месте и приобретении 7 пачек. Около 14.20 час. Ч подошел к Мемориалу славы, где его ждал Адамович, Ч передал Адамович деньги, взамен Адамович передал фрагменты с веществом и ФИО2 пошел в направлении ....; - протоколами получения образцов для сравнительного исследования (т. ....), из которых следует, что у подозреваемых Ч, Я, ФИО1 получены образцы голоса; - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, актом результатов проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» от ***, (....), из которых следует, что *** в отношении Я, проводилось «наблюдение», в ходе которого установлено, что она находилась у себя дома по ...., около 10 часов 20 минут к данному дому со стороны огорода подошла Я и ФИО1, постучали в окно, к ним вышла Я, которой Я передала деньги, а Я передала Адамович фрагменты с веществом, после чего разошлись; - заключением эксперта № (т. ....), согласно выводам которого в разговорах, содержащихся в файлах *** с диска ПТП Ч, принимают участие мужчины, мужчина и женщина, речь идет о приобретении наркотических средств, при этом разговаривающие договариваются о местах встречи и количестве необходимых пачек и наличии денежных средств. В данных разговорах принимает участие Я и Ч; - заключением эксперта № (т....), из которого следует, что в разговорах, содержащихся в файлах *** с диска ПТП Ч, принимают участие мужчины, речь идет о низком качестве наркотического средства и необходимости распродать эту партию, приобретении наркотических средств, при этом разговаривающие договариваются о местах встречи и количестве необходимых пачек и наличии денежных средств. В данных разговорах принимает участие ФИО1; - заключением эксперта № (т. ....), из которого следует, что в разговорах, содержащихся в файлах *** с диска ПТП Ч, принимают участие мужчины, мужчина и женщина, речь идет о низком качестве наркотического средства и необходимости распродать эту партию, приобретении наркотических средств, при этом разговаривающие договариваются о местах встречи, в частности у магазина «....», у насыпи и количестве необходимых пачек для продажи другим лицам и наличии денежных средств. В данных разговорах принимает участие Ч Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Виновность ФИО1 в совершении покушений на сбыт наркотических средств в ходе проверочных закупок нашла подтверждение в судебном заседании совокупностью изложенных выше доказательств, по каждому из эпизодов: протоколами досмотра закупщиков, в ходе проведения которых подтверждался тот факт, что наркотических средств на момент проведения проверочной закупки у них не было, актами вручения денежных средств закупщику, актами добровольной выдачи приобретенных наркотических средств, протоколами обысков по месту жительства подсудимого, заключениями эксперта, которые подтвердили тот факт, что закупленные, а также обнаруженные в ходе обыска вещества, являются наркотическими средствами и установили его количество в каждом конкретном случае, сводками прослушивания телефонных переговоров, из которых следует, что ФИО1 в переговорах с Ч обсуждал вопросы сбыта наркотических средств, указывали адреса встреч, количество и стоимость наркотических средств, протоколами осмотра вещественных доказательств – фонограмм и видеозаписей, а также прослушиванием фонограмм и просматриванием видеозаписей в судебном заседании, подтверждающих, что ФИО1 в группе с Ч и Я занимался сбытом наркотических средств. Собранные в ходе предварительного следствия и проверенные в судебном заседании приведенные выше доказательства, суд признает допустимыми, поскольку нарушений норм УПК РФ, влекущих признание их недопустимыми, судом не установлено. Суд критически оценивает показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, о том, что он не сбывал наркотические средства, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, положенных судом в основу приговора, в том числе показаниями свидетелей Свидетель №39, Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, о том, что с .... года им поступала оперативная информация о незаконном сбыте наркотического средства группа лиц в ..... При проверке данной информации были установлены члены группы, в том числе Ч, который непосредственно встречался с приобретателями наркотического средства, были установлены абонентские номера, которые использовал Ч в период с *** по ***. В ходе анализа телефонных переговоров Ч были установлены лица, приобретавшие у него наркотические средства, места продажи наркотического средства, стоимость наркотического средства, схема продажи героина. В связи с этим было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», «проверочная закупка» наркотических средств. В период с *** по *** в .... в отношении Ч и других членов группы были проведены ОРМ «проверочная закупка», в качестве покупателя были привлечены И и М. В результате проведения ОРМ «проверочная закупка» оперативная информация о сбыте наркотического средства –героин, в том числе о причастности к ним ФИО1, подтвердилась. Показания данных свидетелей в полной мере согласуются, с показаниями свидетелей П, Ш, С, М, И, Б, Г, А, П, П, П, П, С С, данными в ходе предварительного расследования, показаниями свидетелей под псевдонимом Свидетель №1, показаниями понятых, принимавших участие при проведении ОРМ «проверочная закупка», а также с результатами оперативно-розыскной деятельности и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Показания Ч, данные в ходе предварительного расследования, исследованные в судебном заседании, суд считает возможным положить в основу приговора, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в каждом случае в ходе предварительного расследования Ч был допрошен с участием защитника, при этом он давал последовательные, полные и логичные показания, которые подтвердил при проверке показаний на месте, они согласуются с показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, результатами оперативно-розыскных мероприятий, которые суд признает допустимыми. При этом суд учитывает, что благодаря показаниям Ч были установлены соучастники преступления и роль каждого из них. Что касается оценки показаний свидетелей- сотрудников правоохранительных органов, Л, Ш, Ж, Б, то вопреки доводам стороны защиты, профессиональная деятельность сотрудников правоохранительных органов не препятствует допросу их в качестве свидетелей и сама по себе не свидетельствует о их заинтересованности в исходе дела. ОРМ «проверочная закупка» проведены в соответствии с требованиями Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», для их проведения имелись каждый раз новые основания и цели, а именно: оперативная информация о том, что Ч, в том числе совместно с ФИО1 и другими лицами, состоящими в группе, занимаются сбытом наркотического средства – героин. Обоснованность проведения ОРМ «проверочная закупка» и наличие у ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотического средства – героин, возникшего независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, подтверждается показаниями свидетелей (под псевдонимом) И, М, П, Ш, С, М, свидетелей И, Б, Г, А, П, П, П, П, С о том, что ранее они неоднократно приобретали у Ч и лиц цыганской национальности наркотическое средство – героин для личного употребления. Показаниями свидетелей Л, Ш о наличии у них оперативной информации об участии в сбыте наркотического средства- героин, в том числе ФИО1 Законность проведения оперативно-розыскных мероприятий подтверждена постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, проведении оперативно-розыскного мероприятия с документированием на видеотехнику. Какой-либо личной заинтересованности оперативных работников по делу не установлено, в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий поступившая информация о занятии ФИО1 незаконным сбытом наркотического средства – героин подтвердилась. Показания свидетелей И, И, Б Г, Л, Ш, С, М,, А, П, П, П, П, С о том, что они и до проведения оперативно-розыскных мероприятий приобретали наркотическое средство – героин у Ч, который приобретал героин у лиц цыганской национальности, результаты оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» «проверочная закупка», свидетельствуют о том, что договоренность о приобретении наркотиков состоялась до проведения ОРМ, таким образом, умысел на незаконное распространение наркотического средства – героин, у ФИО1 сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Кроме того, об умысле ФИО1 на незаконный сбыт наркотического средства – героин, свидетельствует его действия: сбывал через Ч одно и тоже наркотическое средство - героин, о чем свидетельствуют результаты прослушивания телефонных переговоров в отношении Ч, которыми подтверждается, что в период с *** по *** велись многочисленные переговоры между Ч, Я и ФИО1 по вопросам распространения наркотических средств, при этом Ч сообщал, в том числе ФИО1 о наличии у него денежных средств и о необходимом количестве наркотического средства – героин, договаривался с ним о месте и времени встречи. Результатами ОРМ «наблюдение» в отношении Ч подтверждается, что *** около 13 часов 15 минут он находился около стадиона «Спартак», встретился с девушкой, затем направился в сторону ...., по пути в 14 час 02 мин. позвонил ФИО1, договорился с ним о встрече и о приобретении 7 пачек. Около 14 час. 20 мин. Ч подошел к «....», где его ждал ФИО1, Ч передал Адамович деньги, Адамович передал Ч фрагменты с веществом, после чего Ч вернулся на .... в ..... В соответствии с ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. При этом предварительный сговор о совершении преступления предполагает единство намерения участников группы на совершение действий, образующих объективную сторону преступления. Исследованными в суде доказательствами подтверждается наличие между Ч, Я и ФИО1 предварительного сговора на распространение наркотических средств, что следует из показаний Ч, данных в ходе предварительного расследования, показания ФИО3, данных в суде о том, что именно ФИО1 поставлял наркотическое средство – героин, который она фасовала, затем она или ФИО1 передавали его для сбыта Ч ФИО1 при даче показаний в ходе предварительного расследования также не отрицал факт сбыта наркотического средства – героин *** Ч Действия ФИО1 не носили случайного, разового характера, а были систематическими, согласованными с действиями Я и Ч, что подтверждается результатами прослушивания телефонных переговоров, согласно которым в период с *** по *** велись многочисленные переговоры между Ч, Я и ФИО1 по вопросам распространения наркотических средств. Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности в действиях ФИО1 по эпизодам от ***, ***, ***, ***, ***, *** квалифицирующего признака преступлений «группой лиц по предварительному сговору». Суд соглашается с позицией государственного обвинителя о том, что ФИО1 ***, ***, ***, ***, *** совершил единое продолжаемое преступление, так как его действия совершены в короткий промежуток времени, складываются из тождественных преступлений, направленных к общей цели – незаконному распространению наркотических средств, из корыстных побуждений, охватываются единым умыслом, что подтверждено представленными по уголовному делу доказательствами. Поскольку передача наркотических средств по эпизодам сбыта произошла в ходе проверочных закупок, проводимых в рамках ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», содеянные ФИО1 преступления следует квалифицировать, как совершение покушений на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку произошло изъятие наркотических средств из незаконного оборота. Исследованными в суде доказательствами факт хранения наркотического средства массой не менее 0,21 грамма ФИО1 по месту проживания, проданного Ч *** в ходе ОРМ «проверочная закупка» Свидетель №1, подтверждения не нашёл. Отсутствуют в деле также доказательства, свидетельствующие о времени, месте и обстоятельствах передачи героина *** Ч от Адамович или Я. Таким образом, учитывая, что иных фактических действий ФИО1, кроме хранения по месту жительства для последующей продажи, не вменялось, факт участия в группе лиц по предварительному сговору с Ч в покушении на сбыт наркотического средства ***, подтверждения в суде не нашел. С учетом изложенного, суд соглашается с позицией государственного обвинителя, высказанной в прениях, об исключении из обвинения ФИО1 эпизода покушения *** на незаконный сбыт наркотического средства за непричастностью к совершению преступления, так как доказательств, подтверждающих причастность ФИО1 к факту покушения на сбыт наркотического средства, не имеется. Основным признаком организованной группы выступает соглашение между соучастниками о постоянной преступной деятельности. Для организованной группы характерно наличие большей сплоченности, иерархической структуры, дисциплины. Анализ эпизодов преступной деятельности ФИО1 не позволяет суду сделать вывод о совершении им преступлений в составе организованной преступной группы. Как установлено в судебном заседании, и подтверждается исследованными доказательствами, ФИО1 занимался сбытом наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с Я и Ч. Доказательств того, что Я в качестве руководителя группы принимала решения, которые были обязательны для других участников группы, суду не представлено. Органами предварительного следствия не установлены лица, обеспечивающие безопасность организованной группы при сбыте наркотических средств, как и не установлено факта наличия общей кассы, средства из которой использовались для совместных целей. Не предоставлено доказательств и о разработке подсудимыми планов совершения преступлений, их подчиненности и подотчетности Я. Выводы органов предварительного следствия о том, что Я выполняла роль руководителя группы, не подтверждены материалами дела. С учетом изложенного, суд соглашается с позицией государственного обвинителя, высказанной в прениях, об исключении из обвинения ФИО1 квалифицирующего признака совершения преступлений организованной группой, так как он не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Суд находит необоснованным довод защитника, о том, что обнаруженное в ходе обыска в жилище ФИО1 наркотическое средство ему не принадлежит, поскольку он опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями оперативных работников, проводивших обыск, понятых, присутствовавших при проведении обыска, показаниями Я, которая не отрицала, что изъятое вещество принадлежит ей, результатами ОРМ «наблюдение» и показаниями Ч о том, что *** днем он встречался с Адамович на «....», где ФИО1 передал ему героин. В ходе обыска в жилище Адамович и ФИО3 были изъяты денежные средства, которые вручались *** в ходе проверочной закупки И, что также подтверждает причастность ФИО1 к совершению преступления. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении обыска в жилище ФИО1 в судебном заседании не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для признания протокола обыска недопустимыми доказательствами. Суд считает, что наркотическое средство, изъятое в жилище ФИО1 и Я, было приготовлено ими именно для последующего сбыта, о чем свидетельствует количество наркотического средства 3,4 гр., что является особо крупным размером. Из показаний Я следует, что приобретением наркотического средства – героин занимался ФИО1, а она его фасовала. Передачей наркотического средства Ч занималась она и Адамович. Кроме того, согласно результатам проведения ОРМ «наблюдение», проводимого *** в отношении Ч, Ч *** около 13 часов 15 минут находился около стадиона «Спартак», встретился с девушкой, затем направился в сторону .... в ...., в 14 час. 02 мин. он созвонился с парнем по имени Н, договорился о встрече на старом месте и приобретении 7 пачек. Около 14 час 20 мин. ФИО2 около «....» встретился с ФИО1, которому .... передал денежные средства, а Адамович передал Ч фрагменты с веществом, после чего Ч проследовал в направлении .... в ..... Также суд учитывает, что Адамович и Я состояли в фактических брачных отношениях, вели совместный быт, совместно распоряжались денежными средствами, в том числе полученными от продажи наркотических средств. Таким образом, вся совокупность приведенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств, которые получены с соблюдением требований УПК РФ, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, позволяют суду признать ФИО1 виновным в совершении описанных выше преступлений. Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизодам от ***, ***, ***, ***, *** по факту покушения на сбыт Свидетель №1 наркотического средства по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по эпизоду от *** по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление, то есть приискание лицом средств совершения преступления и иное умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Согласно выводам комиссии экспертов (заключение № от ***) ФИО1, как в момент инкриминируемого деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки легкого когнитивного расстройства, однако указанные психические изменения не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, критических и прогностических способностей, какой –либо психотической симптоматикой, не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО1 в инкриминируемый период не отмечалось признаков какого- либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.....). С учетом изложенного, суд находит необходимым признать ФИО1 вменяемым. При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семей. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает и учитывает при избрании вида и размера наказания: частичное признание вины в ходе предварительного расследования, его состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики с места жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Суд учитывает, что ФИО1 совершил два особо тяжких преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, являющихся умышленными, одно из которых является приготовлением, другое покушением на преступление, имеют достаточно высокую степень общественной опасности. С учетом обстоятельств дела и личности ФИО1, который характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, характера и степени тяжести совершенных преступлений, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статей, без применения ст.73 УК РФ, так как полагает, что достижение целей наказания и исправление виновного возможно лишь в условиях изоляции от общества. Наказание ФИО1 за покушение на сбыт наркотических средств суд назначает с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, за приготовление к сбыту наркотических средств (эпизод от ***) с учетом ч.2 ст. 66 УК РФ. При назначении наказания ФИО1 суд не усматривает исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не находит также оснований для назначения наказания ниже низшего предела в соответствии со ст.64 УК РФ, как и оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает возможным не назначать, с учетом личности ФИО1, характера и обстоятельств совершенных преступлений. Наказание ФИО1 надлежит отбывать на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы; по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Оправдать ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от *** за непричастностью к совершению преступления. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня его фактического задержания. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. При задержании ФИО1 этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления. Председательствующий подпись М.В. Мягкова Суд:Каменский городской суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Мягкова Марина Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 24 июня 2018 г. по делу № 1-11/2018 Приговор от 23 мая 2018 г. по делу № 1-11/2018 Приговор от 22 мая 2018 г. по делу № 1-11/2018 Приговор от 14 мая 2018 г. по делу № 1-11/2018 Приговор от 7 мая 2018 г. по делу № 1-11/2018 Приговор от 2 мая 2018 г. по делу № 1-11/2018 Постановление от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-11/2018 Приговор от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-11/2018 Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-11/2018 Приговор от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-11/2018 Приговор от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-11/2018 Постановление от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-11/2018 Постановление от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-11/2018 Постановление от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-11/2018 Судебная практика по:Соучастие, предварительный сговорСудебная практика по применению норм ст. 34, 35 УК РФ |
