Приговор № 1-425/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 1-425/2017

Дело 1-425/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Томск 24 июля 2017 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе судьи Чубаровой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Афанасьевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ворониной О.Н. представившей удостоверение № 942 от 21.06.2013 и ордер № 483 от 19.06.2017,

при секретаре Кузнецовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, 22 мая 2017 года не позднее 17 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном в гаражном массиве по ул. Высоцкого, 1/4 в г. Томске, из неустановленного следствием источника, умышленно, незаконно, приобрел с целью личного употребления, без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе (1-(5-фторпентил)-1 Н-ивдол-3-ил)-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (другое название TMCP-018F), которое является наркотическим средством, а именно производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой не менее 0,26 граммов, что является крупным размером, которое впоследствии умышлено, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил при себе до момента его (ФИО1) личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции 22.05.2017 года в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут в служебном кабинете № 45 отдела полиции № 4 УМВД России по г.Томску, расположенному по адресу: <...>.

Подсудимый на предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, просил постановить приговор без исследования доказательств обвинения. Пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было подано им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Воронина А.Н. поддержала ходатайство подсудимого на особый порядок принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Афанасьева Е.А. не возражала против постановления приговора без судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся к категории тяжких преступлений.

Вместе с тем, ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в ходе предварительного расследования дал признательные показания, ранее не судим, на учетах в медицинских учреждениях (диспансерах) не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Томской области, официально трудоустроен, соседями, участковым уполномоченным полиции по месту жительства и руководством по месту работы, характеризуется положительно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче им признательных показаний в части времени, места и обстоятельств приобретения им наркотического средства, в том числе при проверке показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Суд, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Исходя из изложенного, в совокупности с данными характеризующими личность подсудимого, его материальным положением, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с применением положения ст. 73 УК РФ.

Решая вопрос об условном осуждении, суд принимает во внимание, что ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства и работы, не судим, раскаялся в содеянном деянии, что подтверждается его признательными показаниями и заявлением о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства. Данные обстоятельства позволяет суду сделать вывод о возможности его исправления без реального отбывания наказания с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности:

-не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: рассыпчатое вещество, массой 0,26 г, содержащее в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (другое название TMCP-018F), которое является наркотическим средством, а именно производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 УМВД России по г. Томску, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы и представления через Октябрьский районный суд г. Томска в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а также, вступивший в законную силу приговор, в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

ФИО1 вправе одновременно с подачей апелляционной (кассационной) жалобы (возражений на представление) ходатайствовать о рассмотрении апелляционной (кассационной) жалобы (представления) в его присутствии, а также о вызове в заседание суда апелляционной (кассационной) инстанции его защитника.

Судья Е.Ю.Чубарова

Копия верна.

Судья Е.Ю. Чубарова

Секретарь И.В. Кузнецова

«____» ___________ 20 года

Оригинал документа хранится в деле № 1-425/2017 Октябрьского районного суда г. Томска