Приговор № 1-21/2021 1-349/2020 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-21/2021

Дело № 1-21/2021 (48RS0001-01-2020-004102-87)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Устинова А.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района города Липецка Ильина А.М., ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитников-адвокатов Бекетова В.А., Карпенко Т.А., Федутиновой Р.А.,

при секретарях Аленине А.А., Казарян В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО5 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Покушение на преступление совершено в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО5, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, для получения незаконных доходов от незаконного сбыта наркотических средств, из корыстных побуждений, совершил умышленные действия, направленные на осуществление данного умысла.

Так, ФИО3, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, 28 апреля 2020 года незаконно приобрел (забрал из тайника), находящего у дома № 105 по улице Московская города Липецка, наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 22,61 грамма, и наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,08 грамма, которое незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <...>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, 28 апреля 2020 года ФИО5 по месту своего жительства по адресу: <...>, незаконно хранил, незаконно приобретенные наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 13,93 грамма, и наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,08 грамма, до 00 часов 47 минут 30 апреля 2020 года, с целью дальнейшего незаконного сбыта лицам, пожелавшим приобрести у него указанные наркотические средства, то есть до момента их фактического изъятия сотрудниками полиции.

Действия ФИО5 были умышленными и непосредственно направленными на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, однако свой преступный умысел он не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 29 апреля 2020 года в 11 часов 00 минут у дома № 25 «а» по улице Трудовая города Липецка ФИО5 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Липецкой области по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных 6.8, 6.9 КоАП РФ.

В ходе личного досмотра ФИО5, проведенного сотрудниками полиции в здании ОП № 8 УМВД России по г. Липецку, расположенного по адресу: <...>, в период с 13 часов 20 минут до 14 часов 10 минут 29 апреля 2020 года, в правом переднем кармане, одетых на нем джинсов, обнаружены и изъяты пять свертков с наркотическим средством, являющимся смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 8,68 грамма.

30 апреля 2020 года в период времени с 00 часов 02 минут до 00 часов 47 минут в ходе производства обыска по месту жительства ФИО5 по адресу: <...>, были обнаружены и изъяты оставшиеся наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 13,93 грамма, и наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,08 грамма, находящиеся в десяти свертках.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681» (с последующими изменениями), смесь, содержащая в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), является наркотической, оборот которой в Российской Федерации запрещен.

Размер смеси, содержащей в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 22,61 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным размером.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681» (с последующими изменениями), смесь, содержащая в своем составе наркотические средства: метадон (фенадон, долофин), является наркотической, оборот которой в Российской Федерации запрещен.

Размер смеси, содержащей в своем составе наркотические средства – метадон (фенадон, долофин), массой 0,08 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является не значительным.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Его показания, данные им на предварительном следствии, были оглашены с согласия сторон.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО5 показал, что с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не согласен. Наркотическое средство, содержащее в своем составе: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой 8, 68 грамма, которое обнаружено и изъято у него в ходе личного досмотра, незаконно хранящееся в пяти свертках, из которых: два перемотаны лентой синего цвета, два перемотаны лентой зеленого цвета, один перемотан лентой красного цвета, он (ФИО5), приобрел для личного употребления. Так, в город Липецк он (ФИО5) приехал в 2017 году, ранее проживал в <...>, состоит на учете в ЛОНД, а также в наркодиспансере по месту жительства. У него имеется гепатит формы «С». В настоящий момент времени он (ФИО5) нигде не трудоустроен, имеет непостоянные заработки. Около 11-ти лет он (ФИО5) имеет зависимость от наркотических средств. в основном употребляет героин. У него (ФИО5) есть знакомый по имени Рустам, который записан в контактах его телефона как «Роман» и «Роман 2». Других его данных у ФИО5 нет. Он (ФИО5) знает его около 4-х лет. Рустам занимается распространением наркотических средств. Он (ФИО5) также периодически приобретает у него наркотические средства для личного употребления. Так, посредством мессенджера «WhatsApp» Рустам отправляет ему (ФИО5) координаты, где находится «закладка» с наркотическим средством, а он (ФИО5), в свою очередь, переводит ему за это денежные средства с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн». При этом, если в указанном месте отсутствует «закладка» с наркотическим средством, Рустам возвращает ему (ФИО5) денежные средства. В среднем одна «закладка» с героином стоит около 2200-2500 рублей. Наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 8, 68 грамма, которое было обнаружено у него (ФИО5) в пяти свертках в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в здании ОП № 8 УМВД России по г. Липецку, расположенного по адресу: <...>, в период с 13 часов 20 минут до 14 часов 10 минут 29 апреля 2020 года, он (ФИО5) приобрел 28.04.2020 у Рустама для личного потребления, при этом за покупку он (ФИО5) перевел Рустаму около 15000 рублей, а он с помощью мессенджера «WhatsApp» «скинул» ему (ФИО5) координаты «закладок», а именно данные закладки находились под клумбой, расположенной возле подъезда д.105 по ул. Московской г. Липецка. Забрав вышеуказанное наркотическое средство, часть он (ФИО5) оставил при себе для личного употребления, а часть – спрятал дома. Цели сбыта наркотического средства путем распространения «закладок» лицам, употребляющим наркотические средства на территории г. Липецка и Липецкой области, у него (ФИО5) не было. Также ФИО5 пояснил, что электронные весы, изъятые в ходе обыска по месту его проживания, ему не принадлежат, и находились в указанной квартире, когда он арендовал ее в феврале 2020 года, кому принадлежат электронные весы, ему не известно. Ампула с названием «Цефтриаксон» принадлежит ему, он (ФИО5) приобрел ее в аптеке без рецепта врача, медицинское назначение данного препарата ему (ФИО5) не известно, так как ампула нужна была ФИО5, чтобы смешивать в ней наркотические вещества для употребления, то есть в целях удобства употребления наркотических средств. Четыре инсулиновых шприца он (ФИО5) приобрел в аптеке для употребления наркотических средств, то есть их введения внутривенно. Также ФИО5 пояснил, что наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 13,93 грамма, и наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,08 грамма, которые хранились по месту его жительства он также приобрел у Рустама, который записан в его телефоне как «Роман» и «Роман 2», тем же способом, оплата осуществлялась также, как указано выше, цель приобретения указанных наркотических средств – личное употребление. Он (ФИО5) приобрел данную массу наркотических средств, так как употребляет наркотические средства очень давно, более 11-ти лет, а ежедневная потребность в наркотических средствах составляет примерно 3-4 грамма. Наркотические средства он (ФИО5) приобретал на денежные средства, полученные от неофициальных подработок разнорабочим в весеннее-летний период на различных СНТ, а в зимний период – от ремонта квартир, и вообще – брался за любую работу, какую предложат.

(том № 1 л.д. 243-246, том № 2 л.д. 1-5, 24-26).

В судебном заседании оглашенные показания подсудимый ФИО5 подтвердил в полном объеме. Отвечая на вопросы, показал, что не помнит, сообщал ли он сотрудникам полиции о том, что занимается сбытом наркотических средств на территории г. Липецка, так как находился в состоянии наркотического опьянения. Помнит, что сразу признался в том, что при себе имеет наркотические средства. Сотрудники полиции спросили у него телефон, а он сообщил, что в телефоне у него имеются фотографии с местом нахождения закладок, которые он забрал. Сам он закладки не делал, он сам употребляет наркотические средства. В момент задержания и доставления его в отдел полиции у него нашли 5 свертков с героином, которые он собирался лично употребить. В ходе обыска у него в жилище сотрудники полиции нашли еще 10 свертков, которые были предназначены так же для личного потребления, так как он много употребляет наркотических средств. На момент его задержания он работал, его среднемесячный доход 25 000 рублей. Зарплату ему платил бригадир Дима, перечисляя денежные средства на его карту.

Несмотря на не признание своей вины в инкриминируемом ему деянии, вина ФИО5 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере подтверждается исследованными в суде доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, актами осмотра, заключениями экспертов и иными материалами дела в совокупности.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 показал, что с мая 2019 года он состоит в должности старшего оперуполномоченного по ОВД отдела №1 УНК УМВД Росси по Липецкой области. В апреле 2020 года в отдел поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО5 причастен к сбыту наркотических средств на территории г. Липецка бесконтактным способом, а именно ФИО5 раскладывал закладки, фотографировал на телефон и отправлял неустановленному лицу, находящемуся за пределами Российской Федерации, предположительно, на территории Республики Таджикистан. С целью проверки данной информации им (свидетелем) совместно с сотрудником УНК УМВД России по Липецкой области ФИО6, а также сотрудниками ОСН «Гром» проводились мероприятия в отношения ФИО5, а именно они установили его местонахождение в районе д. 25 «а» по ул. Трудовая г.Липецка. Это было 29 апреля 2020 года, до обеда. Они подошли к указанному мужчине, представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения, данный гражданин представился им ФИО5. В процессе общения они заметили, что ФИО5 находится в состоянии наркотического опьянения, после чего ими было принято решение о задержании ФИО5 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.ст. 6.8 и 6.9 КоАП РФ. После этого данный гражданин был доставлен в ОП № 8 УМВД России по г. Липецку. По прибытию в отдел полиции ими был написан рапорт о задержании ФИО5, после чего был проведен личный досмотр ФИО5 сотрудниками полиции, в ходе которого были изъяты наркотические средства - пять свертков, внутри которых находилось наркотическое средство героин. В дальнейшем проводился обыск по месту жительству ФИО5, в ходе которого также были изъяты наркотические средства, в данных мероприятиях он (свидетель) и ФИО13 не участвовали. Ими никакого физического, психологического давления к ФИО5 не применялось. ФИО5 вел себя спокойно, сопротивление не оказывал.

Когда они подошли к ФИО5, то, в ходе беседы подтвердил факт распространения наркотических средств, также в отделе полиции он добровольного показал свой сотовый телефон, при просмотре которого были обнаружены следы преступной деятельности, а именно фотография с возможным местом закладки наркотического средства, которая со слов ФИО5 была уже продана, а также голосовые сообщения в мессенджере «Вотсап» с неустановленным лицом, которое давало указания.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО11

Согласно показаниям свидетеля ФИО14, данным на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в органах внутренних дел проходит службу с 2001 года, в настоящее время служит в ОП № 8 УМВД России по г.Липецку и состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 8 УМВД России по г.Липецку. В его обязанности в занимаемой должности входит: выявление, пресечение, раскрытие, и предотвращение преступлений имущественного характера, а также административных правонарушений. 29 апреля 2020 года в 08 часов 00 минут он (ФИО7) заступил на суточное дежурство в составе следственно - оперативной группы. В 13 часа 00 минут текущего дня, по указанию оперативного дежурного ОП № 8 УМВД России по г. Липецку он (ФИО7) спустился в помещение дежурной части, где в следственной комнате находился ранее незнакомый ему молодой человек, который был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по Липецкой области по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В дежурную часть были приглашены понятые - два ранее незнакомых ему молодых человека, которые представились как ФИО1 и ФИО2. Молодой человек, доставленный по подозрению в совершении административных правонарушений, представился как ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <...>. Перед началом проведения личного досмотра им (ФИО14) понятым и ФИО5 был разъяснен порядок проведения личного досмотра, права, обязанности, ответственность и право удостоверения факта, его содержания и результата. После этого, ФИО5 было предложено добровольно выдать вещи и предметы, находящиеся при нем, в его одежде и запрещенные в гражданском обороте, то есть боеприпасы, наркотические вещества, холодное, газовое, огнестрельное оружие, если таковые имеются. На что ФИО5 пояснил, что в переднем правом кармане надетых на него джинс, находится наркотическое средство «героин». После чего, им (ФИО14) был начат личный досмотр ФИО5, в ходе которого, в правом кармане надетых на последнего джинс, было обнаружено пять свертков: два обмотанных изолентой синего цвета, два обмотанных изолентой зеленого цвета, один обмотанный изолентой красного цвета, в каждом из перечисленных свертков, находился полиэтиленовый пакетик с застежкой, с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета. Кроме этого, в ходе личного досмотра, у ФИО5 было обнаружено и изъято: сотовый телефон модели «Honor», в корпусе черного цвета, находящийся в чехле черного цвета; две банковские карты ПАО «Сбербанк» №№, №; связка ключей в количестве четырех штук, два из которых для механических замков, два для электронных замков. После чего, он (ФИО14) упаковал изъятое у ФИО5, а именно: пять свертков: два обмотанных изолентой синего цвета, два обмотанных изолентой зеленого цвета, один обмотанный изолентой красного цвета, в каждом из перечисленных свертков, находился полиэтиленовый пакетик с застежкой, с порошкообразным веществом светло — коричневого цвета, в бумажный сверток, снабженный пояснительной надписью, написанной собственноручно, под которой расписались он (ФИО14), понятые и ФИО5 Указанный сверток был оклеен им (ФИО14) и опечатан оттиском круглой печати «Для пакетов №» УМВД России по г. Липецку. Кроме этого, во второй белый бумажный сверток был упакован сотовый телефон модели «Honor», в корпусе черного цвета, находящийся в чехле черного цвета, на котором он (ФИО14) собственноручно произвел пояснительную надпись, под которой расписались он (ФИО14), понятые, ФИО5 Указанный сверток был оклеен им (ФИО14) и опечатан оттиском круглой печати «Для пакетов №» УМВД России по <адрес>». В третий бумажный сверток он (ФИО14) упаковал две банковские карты ПАО «Сбербанк» №№, №, на котором он (ФИО14) собственноручно произвел пояснительную надпись, под которой расписались он (ФИО14), понятые, ФИО5 Указанный сверток был оклеен им (ФИО14) и опечатан оттиском круглой печати «Для пакетов №» УМВД России по г. Липецку». В четвертый бумажный сверток он (ФИО14) упаковал связку ключей в количестве четырех штук, два из которых для механических замков, два для электронных замков, на котором я собственноручно произвел пояснительную надпись, под которой расписались он (ФИО14), понятые, ФИО3 Указанный сверток был оклеен им (ФИО14) и опечатан оттиском круглой печати «Для пакетов №» УМВД России по <адрес>». По окончании личного досмотра каких-либо жалоб и заявлений от участвующих в нем лиц не поступило. В процессе проведения личного досмотра им (ФИО14) был составлен соответствующий протокол, который впоследствии прочитали понятые и ФИО5 После этого, понятые, ФИО5 расписались в протоколе, подтвердив тем самым достоверность его содержания. Также ФИО14 сообщил, что после изъятия пяти свертков, из которых, два обмотанных изолентой синего цвета, два обмотанных изолетной зеленого цвета, один обмотанный изолетной красного цвета, в каждом из перечисленных свертков, находится полиэтиленовый пакетик с застежкой, с порошкообразным веществом светло — коричневого цвета, от имени начальника ОП № 8 УМВД России по г. Липецку полковника полиции ФИО15 и (ФИО14) было составлено направление на исследование в ЭКЦ УМВД России по Липецкой области. По окончании проведения исследования он (ФИО14) получил справку эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и бумажный сверток с пятью свертками, из которых, два обмотанных изолентой синего цвета, два обмотанных изолетной зеленого цвета, один обмотанный изолентой красного цвета, в каждом из перечисленных свертков, находится полиэтиленовый пакетик с застежкой, с порошкообразным веществом светло — коричневого цвета. Справка эксперта была приобщена к материалу проверки, а бумажный сверток с пятью свертками, из которых, два обмотанных изолентой синего цвета, два обмотанных изолентой зеленого цвета, один обмотанный изолентой красного цвета, в каждом из перечисленных свертков, находится полиэтиленовый пакетик с застежкой, с порошкообразным веществом светло — коричневого цвета; бумажный сверток с сотовым телефоном модели «Honor», в корпусе черного цвета, находящегося в чехле черного цвета; бумажный сверток с двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк» №№, №; бумажный сверток со связкой ключей в количестве четырех штук, два из которых для механических замков, два для электронных замков, до настоящего времени хранились в его сейфе, так как он (ФИО14) несет за них ответственность до их изъятия у него следователем.

(том № 1 л.д. 55-57).

Оглашенные показания свидетель ФИО14 полностью поддержал, отвечая на вопросы, показал, что в процессе проведения личного досмотра какое-либо давление в отношении ФИО5 не оказывалось. На вопрос, откуда у него наркотические средства, ФИО5 пояснил, что приобрел их.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО29. показала, что является матерью подсудимого. ФИО5 родился недоношенным, ему поставили диагноз «белокровие». Он отставал в развитии, в связи с чем, он начал обучение в коррекционной школе. В армии не служил, в связи с низким ростом. Сын начал работать, завел друзей, начал выпивать. Затем сын начал жить с девушкой, с которой у него в дальнейшем не сложились отношения. Примерно 10-11 лет назад она заметила, что ее сын стал употреблять наркотики. Он состоял на учете в наркологической клинике в Ростовской области 6 лет назад, полтора года проходил реабилитацию. Затем снова он начал встречаться с девушкой, с которой он вновь начал употреблять наркотики. В итоге она с супругом отправили сына в реабилитационный центр <данные изъяты>» в г. Липецке, в котором он провел 7 месяцев, затем он начал жить самостоятельно, работал, снимал квартиру с товарищем. Когда сын перестал выходить на связь, она забеспокоилась. Состояние его здоровья плохое – у него отит, проблемы с желудком.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 29 апреля 2020 года около 13 часов 10 минут он (ФИО2) проходил мимо здания отдела полиции №8 УМВД России по г. Липецку, расположенного по адресу: <...>. В этот момент к нему подошли два ранее незнакомых ему мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебное удостоверение. Один из них ФИО2 поучаствовать понятым при проведении личного досмотра мужчины, который был задержан за совершение административного правонарушения. Он (ФИО2) согласился и проследовал вслед за сотрудниками полиции. Войдя в помещение дежурной части, расположенной на первом этаже пятиэтажного здания, он (ФИО2) увидел, что там находился сотрудник полиции в форменной одежде и ранее незнакомый ему мужчина, который как он (ФИО2) понял в дальнейшем, был задержан за совершение административного правонарушения. Перед началом проведения личного досмотра, сотрудник полиции представился, однако, в настоящее время он (ФИО2) не помнит его фамилию, и разъяснил ему и второму мужчине, вошедшего после ФИО2, являющегося как и он понятым, право удостоверить факт, содержание и результаты личного досмотра, а при необходимости подтвердить его достоверность в суде. Мужчина, у которого проводился личный досмотр, представился как ФИО5. Он был одет: куртку черного цвета, кофту зеленого цвета, джинсы темно — серого цвета, обут в кроссовки черного цвета с белыми и красными вставками. При ФИО5 находился рюкзак черного цвета. После чего, сотрудник полиции предложил ФИО5 добровольно выдать вещи и предметы, находящиеся при нем, в его одежде, а также запрещенные в гражданском обороте, если таковые имеются. ФИО5 пояснил, что при нем находится наркотическое средство. После этого, ФИО5 было предложено выдать имеющее при нем наркотическое средство и он из правого кармана надетых на него джинсов, извлек пять свертков, из которых два были перемотаны лентой синего цвета, два перемотаны лентой зеленого цвета, один перемотан лентой красного цвета с содержимом в нем веществом светло - коричневого цвета. После этого, сотрудник полиции указанные свертки, упаковал в бумажный сверток (конверт), на который собственноручно произвел пояснительную надпись, под которой расписался он (ФИО2) и второй понятой, ФИО5 и сотрудник полиции, производивший личный досмотр. Сверток (конверт) с содержимым в их присутствии был опечатан печатью синего цвета. Кроме этого, в ходе личного досмотра у ФИО5, было изъято: сотовый телефон модели «Honor», в корпусе черного цвета, находящийся в чехле черного цвета, который сотрудник полиции упаковал в бумажный сверток (конверт), на который собственноручно произвел пояснительную надпись, под которой расписался он (ФИО2), второй понятой, ФИО5 и сотрудник полиции, производивший личный досмотр. Бумажный сверток (конверт) с содержимым в нашем присутствии был опечатан печатью синего цвета. Также у ФИО5 было изъято две банковские карты ПАО «Сбербанк», которые сотрудник полиции упаковал в бумажный сверток (конверт), на который собственноручно произвел пояснительную надпись, под которой расписался он (ФИО2), второй понятой, ФИО5 и сотрудник полиции, производивший личный досмотр. Бумажный сверток (конверт) с содержимым в их присутствии был опечатан печатью синего цвета. Связка ключей в количестве четырех штук, два из которых для механических замков, два для электронных замков, которые сотрудник полиции упаковал в бумажный сверток (конверт), на который собственноручно произвел пояснительную надпись, под которой расписался он (ФИО2), второй понятой, ФИО5 и сотрудник полиции, производивший личный досмотр. Бумажный сверток (конверт) с содержимым в их присутствии был опечатан печатью синего цвета.

(том № л.д. 52-54)

Из показаний свидетеля ФИО17, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут он находился у себя дома, по адресу: <адрес> В этот момент во входную дверь его квартиры позвонили. Когда он (ФИО17) открыл дверь, то увидел трех ранее незнакомых ему мужчины и одну женщину, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Один из них попросил его (ФИО17) поучаствовать понятым при проведении обыска в <...>. Он (ФИО17) согласился и проследовал за сотрудниками полиции. Перед закрытой входной дверью в вышеуказанную квартиру находился еще один незнакомый мне мужчина в форменной одежде с собакой, он (ФИО17) понял, это кинолог. Он (кинолог) также предъявил служебное ему (ФИО17) служебное удостоверение. Рядом с ним находился мужчина, которого он (ФИО18) ранее видел в подъезде их дома, как он (ФИО17) понял, это в его квартире проводился обыск, он представился ФИО5. Там был еще один мужчина, который пояснил, что он владелец квартиры, в которой будет обыск. Также рядом находилась женщина, которая, как ему (ФИО17) известно живет в квартире 36 их дома. Он (ФИО17) понял, что ее, как и его, пригласили в качестве понятого. Женщина, которая представилась следователем и назвала свое фамилию, имя и отчество, которые он (ФИО17) не запомнил, перед началом обыска разъяснила ему (ФИО17) и второму понятому право удостоверить факт, содержание и результаты личного досмотра, а при необходимости подтвердить его достоверность в суде. Также она предъявила постановление о производстве обыска в жилище в случаях, нетерпящих отлагательства, где собственник квартиры поставил свою подпись, и перед началом обыска предложила ФИО5 добровольно выдать подлежащие изъятию предметы, если таковые имеются., на что он (ФИО5) сказал, что имеются и он (ФИО5) выдаст их добровольно. После чего ФИО5 открыл входную дверь в <...> и все участвующие лица проследовали за ним, где из находившейся в спальне квартиры барсетки были изъяты: четыре полимерных свертка. перемотанные синей лентой, один полимерный сверток, перемотанный черной лентой, два полимерных свертка, перемотанные зеленой лентой, два использованных инсулиновых шприца, объемом 1 мл, один шприц объемом 2,5 мл, один шприц объемом 2 мл, два свертка из бумага белого цвета с коричневым порошкообразным веществом, один сверток из бумаги белого цвета м белым порошкообразным веществом, сотовый телефон марки «Леново» в корпусе черного цвета. С кровати, расположенной в спальне, были изъяты: планшет марки «OYSTERS» черного цвета, планшет марки «IRBIS» черного цвета в чехле-книжке черного цвета. А с подоконника спальни были изъяты: два блокнота, одна тетрадь синего цвета (48 листов), электронные весы в корпусе черного цвета, флакон из стекла с этикеткой. Две банковские карты (номера их он (ФИО17) не запомнил, но они указаны в протоколе обыска), сим-карта оператора «Мегафон», сим-карта оператора «Теле-2», а также денежная купюра номиналом 100 рублей. После этого, следователь упаковала все вышеуказанное в бумажные конверты, на которых собственноручно произвела пояснительные надписи, под которой расписался он (ФИО17) и второй понятой, ФИО5 и трое сотрудников полиции, участвовавших в производстве обыска. А бумажные конверты с содержимым в их присутствии были опечатан печатью синего цвета, о чем следователь составила протокол, который также подписали все участвовавшие лица.

(том № л.д. 181-184).

Из показаний свидетеля ФИО20, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 30 апреля 2020 года около 00 часов 00 минут она находилась у себя дома, по адресу: г<адрес> В этот момент во входную дверь ее квартиры позвонили. Он (ФИО30 открыла дверь и увидела четырех ранее незнакомых ей людей – трех мужчин и одну женщину, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Один из них попросил ее (ФИО21) поучаствовать понятым при проведении обыска в жилище мужчины, который был задержан за совершение преступления, а именно: в <...>. Она (ФИО20) согласилась и проследовала вслед за сотрудниками полиции. Перед входной закрытой дверью в <адрес> указанного выше дома находился еще один незнакомый ей (ФИО20) мужчина, который был одет в форменную одежду и был с собакой, как она поняла, это был кинолог, он также предъявил служебное удостоверение. Рядом с ним находился мужчина, которого она (ФИО20) возможно видела ранее в подъезде их дома, но не общалась с ним, как она (ФИО20) поняла в дальнейшем, это он был задержан за совершение преступления, и представился как ФИО3, третий мужчина представился владельцем квартиры, в которой должен проводиться обыск, его имя она (ФИО20) не запомнила. Также у входной двери она (ФИО20) увидела мужчину, который, как ей известно, проживает в кв. 37 их дома. Как она (ФИО20) поняла, его также, как и ее, пригласили в качестве понятого. Женщина, которая представилась следователем и назвала свое фамилию, имя и отчество, которые она (ФИО20) не запомнила, перед началом обыска разъяснила ей и второму понятому право удостоверить факт, содержание и результаты личного досмотра, а при необходимости подтвердить его достоверность в суде. Также она предъявила постановление о производстве обыска в жилище в случаях, нетерпящих отлагательства, где собственник квартиры поставил свою подпись, и перед началом обыска предложила ФИО3 добровольно выдать подлежащие изъятию предметы, если таковые имеются., на что он сказал, что имеются и согласился выдать их добровольно, после чего ФИО3 открыл входную дверь <адрес> указанного дома своим ключом и все участвующие лица проследовали за ним в квартиру, где из находившейся в спальне квартиры барсетки были изъяты: четыре полимерных свертка. перемотанные синей лентой, один полимерный сверток, перемотанный черной лентой, два полимерных свертка, перемотанные зеленой лентой, два использованных инсулиновых шприца, объемом 1 мл, один использованный шприц объемом 2,5 мл, один использованный шприц объемом 2 мл, два свертка из бумага белого цвета с коричневым порошкообразным веществом, один сверток из бумаги белого цвета с белым порошкообразным веществом, сотовый телефон марки «Леново» в корпусе черного цвета. С кровати, расположенной в спальне, были изъяты: планшет марки «OYSTERS» черного цвета, планшет марки «IRBIS» черного цвета в чехле-книжке черного цвета. А с подоконника спальни были изъяты: два блокнота, одна тетрадь синего цвета (48 листов), электронные весы в корпусе черного цвета, флакон из стекла с этикеткой. Две банковские карты (номера их она (ФИО20) не запомнила, но они указаны в протоколе обыска), сим-карта оператора «Мегафон», сим-карта оператора «Теле-2», а также денежная купюра номиналом 100 рублей. После этого, следователь упаковала все вышеуказанное в бумажные конверты, на которых собственноручно произвела пояснительные надписи, под которой расписалась она (ФИО20) и второй понятой, ФИО5 и трое сотрудников полиции, участвовавших в производстве обыска. А бумажные конверты с содержимым в их присутствии были опечатан печатью синего цвета, о чем следователь составила протокол, который также подписали все участвовавшие в производстве обыска лица.

(том № л.д. 185-188).

Из показаний свидетеля ФИО22, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что является собственников квартиры 38, расположенной в доме 103 по улице Московская города Липецка. Примерно в двадцатых числах февраля 2020 года он (ФИО22) сдал в аренду указанную квартиру, через общих знакомых, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за 7000 рублей, коммунальные услуги ФИО5 должен был оплачивать самостоятельно. Договор с ФИО5 он (ФИО22) не составлял. В квартире ФИО5 проживал со своим знакомым по имени ФИО31 его фамилия ему (ФИО22) не известна. О том, что ФИО5 может хранить наркотические вещества ему неизвестно и он (ФИО22) об этом ничего не знал. Где работает ФИО5 ему (ФИО22) не известно.

(том № л.д. 190-193).

Вина подсудимого ФИО5 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, так же подтверждается следующими письменными материалами дела.

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут у <адрес>, по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6,9 КоАП РФ, сотрудниками УНК МВД России по Липецкой области ФИО12, ФИО11 задержан и доставлен в ОП № 8 УМВД России по г. Липецку ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <...>.

(том № 1 л.д. 28);

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 10 минут был проведен личный досмотр гражданина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого у него было обнаружено пять свертков: два обмотанных изолентой синего цвета, два обмотанных изолентой зеленого цвета, один обмотанный изолентой красного цвета, в каждом из перечисленных свертков, находился полиэтиленовый пакетик с застежкой, с порошкообразным веществом светло — коричневого цвета, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 8,68 грамма.

(том № л.д. 24);

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 47 минут в порядке ч.5 ст.165, 177 (182, 183) УПК РФ в <...> произведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты: 9 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом, которое согласно справке об исследовании № 998 от 29 апреля 2020 года являются смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 13, 93 грамма; 1 полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство –метадон (фенадон, долофин), массой 0, 08 грамма.

(том № л.д. 29);

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе личного досмотра у ФИО5 проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 10 минут, обнаружено и изъято: из правого кармана надетых на ФИО5 джинс - пять свертков, из которых два перемотаны изолентой синего цвета, два перемотаны изолентой зеленого цвета, один перемотан изолентой красного цвета, в каждом свертке находится полиэтиленовый пакетик на застежке с порошкообразным веществом светло - коричневого цвета, которые упакованы в белый бумажный конверт, снабженный печатью № УМВД России по г. Липецку, а также подписями участвующих лиц, Кроме этого, в ходе личного досмотра у ФИО5, было изъято: сотовый телефон модели «Honor», в корпусе черного цвета, находящийся в чехле черного цвета, упакованный в белый бумажный конверт, снабженный печатью № УМВД России по г. Липецку, а также подписями участвующих лиц; две банковские карты ПАО «Сбербанк» с №№, №, упакованные в белый бумажный конверт, снабженный печатью № УМВД России по г. Липецку, а также подписями участвующих лиц; связка ключей в количестве четырех штук, два из которых для механических замков, два для электронных замков, упакованные в белый бумажный конверт, снабженный печатью № УМВД России по г. Липецку, а также подписями участвующих лиц.

(том № л.д. 41-42);

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, представленные на исследование, являются смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). ФИО8, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681», и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список I Перечня, раздел наркотические средства).

Масса смеси составила – объект № – 1, 69 грамма, объект № – 1, 74 грамма, объект № – 1, 75 грамма, объект № – 1, 76 грамма, объект № – 1, 74 грамма.

(том № л.д. 65);

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества (объекты №№) являются смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Масса смеси составила – объект № – 1, 81 грамма, объект № – 1, 72 грамма, объект № – 1, 76 грамма, объект № – 1, 82 грамма, объект № – 1, 72 грамма, объект № – 1, 68 грамма, объект № – 1, 74 грамма, объект № – 1, 20 грамма, объект № – 0, 48 грамма.

Представленное на исследование вещество (объект №) является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Масса смеси составила: объект №,08 грамма.

(том № л.д. 68);

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование порошкообразные вещества объекты №» 1.1.-1.5, 2.1-2.9, являются смесью, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

Представленное на исследование порошкообразное вещество объект №..10, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин).

Метадон (фенадон, долофин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в действующий «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» (с изменениями и дополнениями), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список I Перечня, раздел наркотические средства).

Масса вещества в граммах составила: объект: №.1 – 1, 67, №.2 – 1, 72, №.3 – 1, 73, №.4 – 1, 74, №.5 – 1, 72; №.1 – 1, 79; №,2 – 1, 70; №.3 – 1. 74; №.4 – 1. 80; №.5 – 1, 70; №.6 – 1, 66; №.7 – 1, 72; №.08 – 1, 18; №.9 – 0, 46; №.10 – 0, 06.

Исследуемые объекты №№.1 – 1.5, 2.1 - 2.9 однородны между собой по относительному содержанию ацетилкодеина и 6-моноацетилморфина, абсолютному содержанию диацетилморфина, по составу микропримесей, по составу наполнителя. Следовательно могли ранее составлять единую массу.

Согласно справки об исследовании № от 2020 года, первоначальная масса смеси составляла, в граммах: № – 1, 69, № – 1, 74, № – 1, 75, № – 1, 76, № – 1, 74.

Согласно справки об исследовании № от 2020 года, первоначальная масса смеси составляла, в граммах: № – 1, 81, № – 1, 72, № – 1, 76, № – 1, 82, № – 1, 72, № – 1, 68, № – 1, 74, № – 1, 20, № – 0, 48.

(том № л.д. 77-82);

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у свидетеля ФИО14. были изъяты: бумажный сверток с пятью свертками: два обмотанных изолентой синего цвета, два обмотанных изолентой зеленого цвета, один обмотанный изолентой красного цвета, в каждом из перечисленных свертков, находился полиэтиленовый пакетик с застежкой, с порошкообразным веществом светло — коричневого цвета, снабженный пояснительной рукописной надписью, подписанный подписями понятых, участвующего лица, оперуполномоченного, оклеенный и опечатанный оттиском круглой печати «Для пакетов №» УМВД России по <адрес>; бумажный сверток с сотовым телефоном модели «Honor», в корпусе черного цвета, находящийся в чехле черного цвета, снабженный пояснительной рукописной надписью, подписанный подписями понятых, участвующего лица, оперуполномоченного, оклеенный и опечатанный оттиском круглой печати «Для пакетов №» УМВД России по г. Липецку; бумажный сверток с двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк» №№, №, снабженный пояснительной рукописной надписью, подписанный подписями понятых, участвующего лица, оперуполномоченного, оклеенный и опечатанный оттиском круглой печати «Для пакетов №» УМВД России по г. Липецку; бумажный сверток со связкой ключей в количестве четырех штук, два из которых для механических замков, два для электронных замков, снабженный пояснительной рукописной надписью, подписанный подписями понятых, участвующего лица, оперуполномоченного, оклеенный и опечатанный оттиском круглой печати «Для пакетов №» УМВД России по г. Липецку.

(том № л.д. 60-61);

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: конверт, в котором находится бумажный сверток, полимерный пакетик с застежкой с выполненной на нем цифровым обозначением в виде 10, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета; конверт, в котором находятся два бумажных свертка, два полимерных пакетика с застежками с выполненными на них цифровыми обозначениями в виде 8, 9, в которых находится порошкообразное вещество бежевого цвета; конверт, в котором находятся фрагменты изолент синего, зеленого, черного, красного цветов, фрагменты свертков, семь полимерных пакетиков с застежкой с выполненными на них цифровыми обозначениями в виде 1,2,3,4,5,6,7, с порошкообразным веществом бежевого цвета; конверт, в котором находятся фрагменты изолент синего, зеленого, красного цветов, фрагменты свертков, пять полимерных пакетиков с застежкой с выполненными на них цифровыми обозначениями в виде 1,2,3,4,5, с порошкообразным веществом бежевого цвета; которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(том № л.д. 84-89, 90-94);

Как следует из заключения эксперта № от 08 июля 202 года:

1,2. На поверхности электронных весов, внутренней поверхности шприцев, марлевых тампонов, фрагментов ногтевых платин следов наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено.

3, 4. На внутренней поверхности стеклянного пузырька и внутренней поверхности шприца обнаружены следы метадона (фенадона, долофина). Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду малого следового количества.

5. Ответить на вопрос: «Если на вышеуказанных (или внутри них) объектах, имеются наркотические средства, то совпадают ли они по составу (единый источник происхождения), описанного в заключение эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (справка ЭКЦ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; справка ЭКЦ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ)?» не представляется возможным, ввиду малого следового количества наркотического средства на внутренней поверхности стеклянного пузырька и внутренней поверхности шприца.

(том № л.д. 111-116);

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: конверт, в котором находятся две банковские карты ПАО «Сбербанк. VISA» №, ПАО «Сбербанк. МИР» №; конверт, в котором находится связка ключей, состоящая из четырех штук, два из которых для механических замков, два для электронных замков, находящихся на металлическом кольце; конверт, в котором находится сотовый телефон марки «Honor», имей - код 1. №, 2. №, в корпусе черного цвета, с сим - картой сотового оператора ПАО «Мегафон» №; конверт, в котором находится банковская карта АО «Почта Банк.МИР» №, банковская карта «Мегафон» №, сим - карта оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» №, сим - карта оператора сотовой связи ПАО «Т2 Мобайл» №; конверт, в котором находится блокнот светло - коричневого цвета, блокнот коричневого цвета на застежке, тетрадь 48 листов синего цвета; конверт, в котором находится сотовый телефон марки «Леново» имей - код 1. №, 2. №, в корпусе черного цвета, планшет марки «Oysters» в корпусе черного цвета, имей - код 1. №, 2. №, планшет марки «IRBIS», 1. №, 2. №, в корпусе черного цвета в чехле - книжке черного цвета; конверт, в котором находится денежная купюра номиналом 100 рублей серии кЧ №, образца 1997 года; которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(том № л.д. 118-129, 130-133);

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: электронные весы в корпусе черного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО5, по адресу: <адрес>; флакон из стекла с этикеткой бело-синего цвета с надписью Цефтриаксон», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО5, по адресу: <адрес>; два инсулиновых шприца, объемом 100 мл, один использованный шприц объемом 2 мл, один использованный шприц объемом 2,5 мл, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО5, по адресу: <...>; смыв с правой руки, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО5 на марлевый тампон; контрольный смыв с правой руки, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО5 на марлевый тампон; смыв с левой руки, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО5 на марлевый тампон; контрольный смыв с левой руки, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО5 на марлевый тампон; ногтевые пластины с правой руки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО5 в бумажном свертке; ногтевые пластины с левой руки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО5 в бумажном свертке; которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(том № л.д. 143-153, 154-156)

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире № 38 дома №103 по улице Московская города Липецка были обнаружены и изъяты: четыре полимерных свертка, перемотанные синей лентой, один полимерный сверток, перемотанный черной лентой, два полимерных свертка, перемотанные зеленой лентой, два использованных инсулиновых шприца, объемом 1 мл, один шприц объемом 2,5 мл, один шприц объемом 2 мл, два свертка из бумага белого цвета с коричневым порошкообразным веществом, один сверток из бумаги белого цвета м белым порошкообразным веществом, сотовый телефон марки «Леново» в корпусе черного цвета; планшет марки «OYSTERS» черного цвета, планшет марки «IRBIS» черного цвета в чехле-книжке черного цвета; два блокнота, одна тетрадь синего цвета (48 листов), электронные весы в корпусе черного цвета, флакон из стекла с этикеткой; две банковские карты, сим-карта оператора «Мегафон», сим-карта оператора «Теле-2», денежная купюра номиналом 100 рублей.

(том № л.д. 171-177);

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: отчеты по банковским карам №, №, №, счет №, на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № (счет №) на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

(том № л.д. 239-243, том № л.д. 34-36);

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на основании судебно-медицинского экспертного обследования ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с вопросами постановления, эксперт пришел к следующим выводам:

3.1. При судебно-медицинской экспертизе у ФИО5 обнаружены:

3.1.1. Рубцы на передненаружной поверхности левого предплечья в верхней и средней третях с переходом на левую локтевую ямку, в область правой локтевой ямки, которые по своим морфологическим особенностям и особенностям локализации характерны для повреждений, образующихся в результате заживления ран от инъекций, и имеют давность возникновения от 1-2 месяцев до осмотра в ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ» ДД.ММ.ГГГГ и более.

3.1.2. Кровоподтек и рама в области правой локтевой ямки, которые по своим морфологическим особенностям и особенностям локализации характерны для повреждений, образующихся в результате заживления ран от инъекций, и имеют давность возникновения около 2-3 суток до момента осмотра в ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ» ДД.ММ.ГГГГ.

(том № л.д. 68-72).

Оценивая все доказательства собранные по делу, в отдельности, а затем в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО5 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Анализируя доказательства и сопоставляя их друг с другом, суд считает установленными обстоятельства, ранее изложенные в описательно-мотивировочной части данного приговора.

Все, перечисленные выше доказательства, являются допустимыми, получены на основании УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого ФИО5 и кладутся судом в основу приговора.

Имеющиеся в материалах дела экспертизы проведены экспертами, имеющими полномочия на проведение экспертных исследований. Образцы, поступившие на исследование, отобраны также надлежащим образом, что нашло отражение в материалах дела. Эксперты предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертиз основаны на документах и материалах дела.

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд принимает и кладет в основу обвинительного приговора показания свидетелей ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО2, ФИО17, ФИО20, ФИО22 об обстоятельствах обнаружения наркотических средств, об обстоятельствах задержания подсудимого, проверки оперативной информации о причастности ФИО3 к незаконному сбыту наркотических средств, не находя оснований сомневаться в их правдивости. Показания свидетелей логичны и последовательны, объективно подтверждаются заключениями экспертиз, протоколом личного досмотра, протоколами осмотров предметов, протоколом обыска, другими письменными материалами дела, и в своей совокупности позволяют установить обстоятельства совершенного преступления, изобличают подсудимого в его совершении. Оснований не доверять показаниям сотрудников полиции, задержавших ФИО5, свидетелей, присутствующих в качестве понятых при проведении его личного досмотра, не имеется. Результаты данных процессуальных действий ФИО5 не оспаривались. Оснований для оговора данными лицами подсудимого, провокации со стороны сотрудников полиции не установлено.

Показания свидетеля ФИО16 не опровергают обстоятельств, изложенных в описательно мотивировочной части указанного приговора, а являются лишь характеристикой личности подсудимого.

Обстоятельства преступной деятельности подсудимого ФИО5 подтверждаются и его собственными частично признательными показаниями, которые суд в части признания расценивает как достоверные, последовательные, согласующиеся с доказательствами по делу и так же кладет их в основу приговора.

Отрицания подсудимым ФИО5 своей вины в части покушения на незаконный сбыт наркотических средств суд расценивает как способ защиты, с целью избежать ответственности за содеянное.

Довод стороны защиты о том, что ФИО5 хранил обнаруженные у него наркотические средства (как при себе, так и по месту жительства) для личного употребления не состоятелен. Суд приходит к такому выводу исходя из количества наркотического средства, обнаруженного у ФИО5 при себе и по месту жительства, его расфасовки (количества свертков), периодичностью поступления денежных средств на счет ФИО5

Кроме этого, как показал свидетель ФИО11, при задержании ФИО3, последний подтвердил факт распространения им наркотических средств. При просмотре сотового телефона ФИО5, были обнаружены следы преступной деятельности, а именно фотография с возможным местом закладки наркотического средства, которая со слов ФИО5 была уже продана.

О том, что у ФИО5 имелся умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, свидетельствует целенаправленные, последовательные действия подсудимого ФИО5, о чем свидетельствуют объем наркотических средств, размещение в удобной для сбыта расфасовке.

Квалифицирующий признак – группа лиц по предварительному сговору не подтвержден собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами. Обстоятельства того, что ФИО5 и неустановленное в ходе следствия лицо вступили в предварительный преступный сговор на совершение незаконного сбыта на территории г. Липецка наркотических средств, при этом распределили между собой преступные роли, доказательствами, имеющимися в материалах дела, не подтверждаются.

При таких обстоятельствах, исходя из требований ст.14 УПК РФ и ст.49 Конституции РФ, толкуя все не устраненные сомнения в пользу подсудимого, суд исключает из объема обвинения по инкриминируемому преступлению ФИО5 вмененный ему квалифицирующий признак «группой лицо по предварительному сговору».

Свой преступный умысел ФИО5 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

По вопросам видовой принадлежности наркотического средства и его массы суд полагается на выводы эксперта.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681» (с последующими изменениями), смесь, содержащая в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), является наркотической, оборот которой в Российской Федерации запрещен.

Размер смеси, содержащей в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 22,61 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным размером.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681» (с последующими изменениями), смесь, содержащая в своем составе наркотические средства: метадон (фенадон, долофин), является наркотической, оборот которой в Российской Федерации запрещен.

Размер смеси, содержащей в своем составе наркотические средства – метадон (фенадон, долофин), массой 0,08 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является не значительным.

Таким образом, суд, находя вину ФИО5 полностью установленной, квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО5 преступления, личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО5 не судим (т 2, л.д. 50, 51); на учетах у врачей нарколога и психиатра в ГУЗ «ЛОНД», ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (т. 2, л.д. 52, 53); ранее состоял на учете в ГБУЗ МО «НЦБР» у врача психиатра с диагнозом «Умственная отсталость А степени (том 2, л.д. 56), с 2010 года состоит на профилактическом учете в ГБУЗ МО «НЦБР» с диагнозом «Пагубное употребление опиоидов» (том 2, л.д. 57), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (т. 2, л.д. 59, 61), по месту последнего трудоустройства характеризуется положительно (т 2, л.д. 86).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее время синдромом зависимости от опиоидов (F-11.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном и систематическом употреблении подэкспертным наркотических средств опиоидного ряда, болезненном влечении к наркотикам, сформировавшейся психической и физической зависимости от них, непреодолимой потребности в продолжении их приема, несмотря на негативные последствия (гепатит «С») и прогрессирующем забвении других интересов в пользу употребления и добывания наркотика. Данный диагностический вывод подтверждается выявленными при настоящем клиническом психиатрическом и патопсихологическом обследованиях явлениями эмоциональной неустойчивости, снижением волевых установок, категоричностью суждений, недостаточной критической оценкой пагубности употребления наркотиков. Однако указанные расстройства не сопровождаются слабоумием, отсутствием критических способностей и не достигают уровня хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, в его поведении отсутствовали признаки психического расстройства (бред, галлюцинации). Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Решение вопроса о лечении от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации не входит в компетенцию врачей судебно-психиатрических экспертов, поскольку они не относятся к принудительным мерам медицинского характера. Вместе с тем, в случае осуждения и возложения на осужденного судом обязанности пройти лечение от наркомании и (или) социальную реабилитацию, медицинских противопоказаний для указанных мер нет. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу (том №, л.д. 79-82).

У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении, так как исследование проведено комиссией квалифицированных врачей, работников специализированного учреждения. Выводы экспертов соответствуют содержащимся в материалах дела данным о личности испытуемого, характеристике его поведения и особенностям личности.

К смягчающим наказание ФИО5 обстоятельствам, суд относит: частичное признание подсудимым своей вины, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации за оконченное преступление.

С учетом данных о личности ФИО5 и обстоятельств совершения им покушения на преступление, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ нет.

С учетом общественной опасности совершенного подсудимым покушения на преступление, личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на исправление ФИО5, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому требуется изоляция от общества, которая, как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, в связи с чем, полагает невозможным назначение ему наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, равно как и оснований для освобождения его от наказания по правилам ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

С учетом данных о личности ФИО5, его материального положения, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание как в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, так и в виде штрафа.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает подсудимому ФИО5 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и по этой же статье назначить ему наказание в виде 10 (десять) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания осужденного ФИО5 под стражей с 29.04.2020 года по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу, из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В период вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО5 оставить прежней – содержание под стражей.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии с помощью средств видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий (подпись) А.Н. Устинов