Приговор № 1-223/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-223/2021

Копия Дело №1-223/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г.Казань

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумировой А.М.,

с участием государственных обвинителей –помощников прокурора Московского района г.Казани Бурой К.Г., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника- адвоката Габелева К.В.,

при секретаре судебного заседания Гатауллиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное высшее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего оператором в ООО «ПЦЛ» <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часов 50 минут, ФИО2, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение, хранение наркотического средства и психотропного вещества для собственного употребления, без цели сбыта, находясь между подъездами № и № <адрес> Республики Татарстан, на поверхности электрического щитка обнаружил пачку из-под сигарет, в которой находился полиэтиленовый пакет с 5 таблетками внутри, и заведомо осознавая, что они содержат в своем составе наркотическое средство 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин) и психотропное вещество амфетамин, массой не менее 0,70 грамм, взял данный полиэтиленовый пакет и положил в правый карман джинс, надетых на нем, тем самым незаконно приобрел. После чего незаконно приобретенное наркотическое средство и психотропное вещество, умышленно с целью личного употребления, без цели сбыта, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение наркотических средств, ФИО2 незаконно хранил при себе, до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, около <адрес> Республики Татарстан, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 07 минут до 02 часов 15 минут, в помещении ОП № «Восход» Управления МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, в правом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО2 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, с 5 таблетками внутри, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотическое средство 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин) и психотропное вещество амфетамин, общей массой 0,70 грамм, что образует крупный размер наркотического средства и психотропного вещества.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин) и психотропного вещества амфетамин.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228. 1 и 229 УК РФ», и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество наркотического средства 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин) и психотропного вещества амфетамин, общей массой 0,70 грамма, образует крупный размер наркотического средства и психотропного вещества, которое ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и дал показания, соответствующие изложенному в описательной части приговора.

Из показаний подсудимого ФИО2 также следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 50 минут, он вышел из своего <адрес>, закурил, когда стоял возле подъезда, на поверхности электрического щитка между 2 и 3 подъездами, прикрепленного к стене увидел пачку сигарет, взяв эту пачку обнаружил в ней бумажный сверток с растительным веществом, а также полиэтиленовый пакет с таблетками, в количестве примерно 4-5 штук. Полагая, что это наркотическое средство, содержимое пачки бумажный сверток и полиэтиленовый пакет взял их, с целью в дальнейшем употребить и пошел гулять. Возле <адрес>, был задержан и доставлен в ОП № «Восход», где при личном досмотре в присутствии понятых у него обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет с таблетками и бумажный сверток с растительным веществом. Наркотическое средство и психотропное вещество, предназначались для его личного употребления, сбывать не собирался. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении вмененного ему в вину преступления, кроме его личного признания, подтверждается:

- оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4- сотрудника полиции, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, находясь на маршруте патрулирования совместно с Свидетель №5, возле <адрес> обратили внимание на мужчину, который шел по тротуару, часто оглядываясь по сторонам, а увидев их, развернулся и начал ускоряться в противоположную сторону. Решили его проверить, так как по рассказам местных жителей в данном районе сбывают наркотические средства. Подойдя к этому гражданину, они представились, предъявили служебное удостоверение, пояснили цель обращения. Данный гражданин начал сильно волноваться, нервничать, зрачки глаз были расширены, поведение не соответствовало обстановке, неадекватное поведение, отсутствие запаха алкоголя, заторможенность реакции. Подозревая, что у него при себе имеются вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте, спросили о наличии таковых у него, который ответил утвердительно. Они этого гражданина, ФИО2, доставили в ОП № «Восход», где произвели личный досмотр в присутствии понятых, перед которым ФИО2 на вопрос о наличии у него вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте, ответил о наличии в правом кармане джинс таблеток, не говоря какие. В ходе личного досмотра у ФИО2 в правом кармане джинс были обнаружены и изъяты: полиэтиленовый пакет с 5 таблетками розового цвета, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета IMEI №. ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на факт употребления наркотических средств отказался(л.д. 107-109);

- оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 – сотрудника полиции, подтвердившего показания свидетеля Свидетель №4 и, давшего аналогичные показания (л.д. 114-116);

- свидетеля Свидетель №2, присутствовавшего в качестве понятого вместе понятым ФИО3 при личном досмотре ранее незнакомого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, после 02 часов до 02 часов 15 минут, в ОП № «Восход», согласно которым при личном досмотре ФИО2 в правом кармане джинс, надетых на ФИО2 были обнаружены: полиэтиленовый пакетик с 5 таблетками розового цвета, и бумажный сверток с веществом растительного происхождения;

- оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, подтвердившего показания свидетеля Свидетель №2 и давшего аналогичные показания(л.д. 104-106);

письменными доказательствами:

-протоколом личного досмотра физического лица и изъятия, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 07 минут до 02 часов 15 минут, в помещении ОП № «Восход» Управления МВД России по <адрес>, по адресу: РТ, <адрес>, досмотрен гр. ФИО2, у которого в правом кармане джинс обнаружены и изъяты: бумажные сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения и полиэтиленовый пакет, в котором находились таблетки в количестве 5 штук, розового цвета. После чего, изъятое упаковали в полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязали белой нитью, на конце нитки пояснительная бирка, где участвующие лица расписались. Кроме того, в ходе личного досмотра, в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета IMEI№, в последующем упакован в бумажный конверт, где участвующие лица расписались, и опечатан печатью «для справок»(л.д. 6);

-рапортами: об обнаружении признаков состава преступления и о задержании ФИО2, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, неустановленное лицо, которое представилось ФИО2, у <адрес> было задержано полицейскими ППСП. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 07 минут до 02 часов 15 минут, в ОП № «Восход» Управления МВД России по <адрес>, по адресу: РТ, <адрес>, полицейским ППСП в присутствии двух незаинтересованных лиц был произведен личный досмотр неустановленного лица, в ходе которого в правом кармане джинс надетых на нем были обнаружены: 1) полиэтиленовый пакет, внутри которого находились таблетки в количестве 5 штук, розового цвета, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин) и психотропное вещество амфетамин, общая масса вещества 0,70 гр.; 2) бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью наркотического средства каннабис (марихуана) и табака, масса высушенного вещества составила 0,04 гр. (л.д.2, 4);

-справой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество в виде пяти таблеток содержит в своем составе наркотическое средство 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин) и психотропное вещество амфетамин. Общая масса вещества 0,70 <адрес> на исследование вещество растительного происхождения является смесью наркотического средства каннабис (марихуана) и табака. Масса высушенного вещества составила 0,04 <адрес> определение составляющих смеси не представляется возможным в виду сильно измельченного состояния (невозможность ее разделения) и отсутствия в распоряжении эксперта аттестованных стандартных образцов. Примечание: в процессе исследования израсходовано по 0,02 г. вещества от каждой таблетки и вещества растительного происхождения. По окончании исследований остаток вещества, содержащего наркотическое средство 2С-В и психотропное вещество амфетамин, общей массой 0,60 г., помещенный в полимерный пакет с застежкой, бирка и пакет упакованы в сейф-пакет «ЭКЦ МВД по <адрес> 68931» с оттиском печати «эксперт МВД по <адрес> №» и соответствующей надписью. Остаток высушенной смеси наркотического средства каннабис (марихуана) и табака, массой 0,02 г., помещенный в пакет с застежкой, упакованы в сейф-пакет «ЭКЦМВД по <адрес> №» с оттиском печати «эксперт МВД по <адрес> №» и соответсвтующей надписью. Первоначальная упаковка от веществ упакована в сейф-пакет «ЭКЦ МВД по <адрес> 68933» с оттиском печати «эксперт МВД по <адрес> №» и соответствующими надписями(л.д. 9);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на исследование вещество в виде фрагментов пяти таблеток содержит в своем составе наркотическое средство 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин) и психотропное вещество амфетамин. Масса вещества составила 0,60 <адрес>: В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества от каждого объекта. По окончании исследований остаток вещества, содержащего наркотическое средство 2С-В и психотропное вещество амфетамин, общей массой 0,50 г., бирка, пакет, вскрытый сейф-пакет упакованы в сейф-пакет «ЭКЦ МВД по <адрес> 69002» с оттиском печати «эксперт МВД по <адрес> №» и соответствующей надписью(л.д. 51-55);

-протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО2 показал и подробно рассказал об обстоятельствах обнаружения, приобретения ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часов 50 минут, между 2 и 3 подъездами <адрес>, с поверхности электрического щитка находилась пачку из-под сигарет марки «Элем», внутри которой находились: бумажный сверток, с веществом растительного происхождения, и полиэтиленовый пакет, в котором находились таблетки в количестве 5 штук, которые положил в правый карман джинс, и хранил до момента обнаружения сотрудниками полиции(л.д. 29-35);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на исследование вещество растительного происхождения является смесью наркотического средства каннабис (марихуана) и табака. Масса высушенного вещества составила 0,02 <адрес> определение составляющих смеси не представляется возможным в виду сильно измельченного состояния (невозможность ее разделения) и отсутствия в распоряжении эксперта аттестованных стандартных образцов. Примечание: В процессе исследования объект израсходован полностью. По окончании исследований пустой пакет с застежкой, вскрытый сейф-пакет упакованы в сейф-пакет «ЭКЦ МВД по <адрес> 68999» с оттиском печати «эксперт МВД по <адрес> №» и соответствующей надписью(л.д.59-63);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, 1. На представленных для исследования пакете (объект №), фрагменте бумаги (объект №) обнаружены пот и эпителиальные клетки. 2. Пот и эпителиальные клетки на фрагменте бумаги (объект №) произошли от ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> генетические признаки объекта № не представилось возможным в связи с недостаточным количеством ДНК в объекте. По окончании экспертизы объекты исследования помещены в сейф-пакет № с пояснительной надписью и подписью эксперта, опечатаны круглой печатью «МВД по <адрес> эксперт №»(л.д. 77-83);

-протоколом осмотра сотового телефона марки «Honor», упакованного в бумажный конверт; сейф-пакета ЭКЦ МВД по РТ №, в котором находится наркотическое средство 2С-В и психотропное вещество амфетамин; сейф-пакета ЭКЦ МВД по РТ № в котором находится наркотическое средство марихуана+табак; сейф-пакета ЭКЦ МВД по РТ №, в котором находится первоначальная упаковка; бумажный конверт, в котором находятся образцы защечного эпителия ФИО2; три полимерных пакета, в котором находятся смывы ФИО2(л.д. 42-43);

-вещественными доказательствами: сотовый телефон марки «Honor», упакованный в бумажный конверт – поместить в камеру хранения вещесвтенных доказательств ОП № «Восход» УМВД России по <адрес>; сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №, в котором находится наркотическое средство 2С-В и психотропное вещество амфетамин; сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ № в котором находится наркотическое средство марихуана+табак; сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №, в котором находится первоначальная упаковка; бумажный конверт, в котором находятся образцы защечного эпителия ФИО2; три полимерных пакета, в котором находятся смывы ФИО2 – признаны вещественными доказательствами и после получения заключения экспертизы помещены в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» УМВД России по <адрес>(л.д.44-45).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 –матери подсудимого ФИО2, следует, что она характеризует подсудимого ФИО2 положительно, утверждая, что он работает, помогает ей материально, также помогает по дому, поскольку она в силу своего возраста не может много работать, от соседей на сына никогда жалоб не было(л.д.89-91).

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об их достаточности для обоснования доказанности вины ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого ФИО2 не имеется.

Согласно заключению ФИО2, судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО2 обнаруживаются признаки пагубного употребления каннабиноидов (F 12.1 по МКБ-10.2) (ответ на вопрос №). Об этом свидетельствует анамнестические сведения о его эпизодическом употреблении психоактивных веществ. Данное диагностическое утверждение подтверждается и результатами настоящего обследования, выявившего у подэкспертного эмоциональную неустойчивость, сведения о эпизодическом употреблении психоактивных веществ. Указанные изменения выражены не столь значительно. Может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответы на вопросы №,6). Во время инкриминируемого ему правонарушения обнаруживал тоже психическое расстройство, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответы на вопросы №,2,3,4). В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (ответ №). Данных за наркоманию, алкоголизм нет, в лечении не нуждается (ответы на вопросы №,9)(л.д. 96-97).

С учетом проверенных данных о личности подсудимого ФИО2, анализируя его действия во время совершения преступления и после, поведение на следствии и в судебном заседании, суд находит ФИО2 вменяемым.

При назначении наказания ФИО2 суд, исходя из требований статей 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, осутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на испавление и на условия жизни его семьи.

Суд также руководствуется положениями статьи 6 УК РФ, согласно которой суд в каждом конкретном случае должен назначать подсудимому справедливое наказание и справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимает во внимание, разъяснения, данные в п.35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006г.№ (в ред.от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся в силу статьи 15 УК РФ, к категории тяжких, ранее не судим, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит.

Суд учитывает и признает в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие пожилой матери, имеющей инвалидность 3 группы, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, положительную характеристику его по месту жительства, он работает, где характеризуется положительно, ранее не судим, на учете ни у врача психиатра, ни у врача нарколога не состоит, состояние его здоровья (у него обнаруживаются признаки пагубного употребления каннабиноидов (F 12.1, эмоциональная неустойчивость л.д.96-97, ограниченно пригоден к военной службе), и его близких родственников, в том числе матери.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, признание не закрепленных в части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств, кроме указанных выше.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает и применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая изложенные смягчающие наказание обстоятельства в совокупности, отсутствие тяжких последствий вследствие изъятия наркотических средств и психотропных веществ из незаконного оборота, и то, что ФИО2 ранее не судим, его критическое отношение к содеянному, суд приходит к убеждению, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений возможны без изоляции его от общества, но под надзором специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, и считает возможным назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ условно, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению с учетом возраста, трудоспособности и здоровья. Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в статье 2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО2 по делу не имеется, в силу чего, оснований для применения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о возможности применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, суд не обсуждает, поскольку в действиях подсудимого отсутствует рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, основания для применения к ФИО2 положения части 6 статьи 15 УК РФ- изменение категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Суд также с учетом всех обстоятельств дела не усматривает оснований для применения статьи 53.1 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО2 суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

По уголовному делу гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьями 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию 2 (два) раза в месяц в установленный день.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Honor», упакованный в бумажный конверт; помещенный в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» УМВД России по <адрес> по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности осужденному ФИО2; сейф-пакет ЭКЦ МВД по <адрес> №; сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №; сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №; сейф-пакет № – помещенные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» УМВД России по <адрес> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись. Гумирова А.М.

Копия верна.

Судья Гумирова А.М.