Постановление № 5-40/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 5-40/2017

Дело № ст.6.1.1 КоАП РФ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2017 года село Яльчики

Судья Яльчикского районного суда Чувашской Республики Викторов А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3,

рассмотрев административное дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки ...,

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, проверив протокол об административном правонарушении и приобщенные другие материалы,

установил:

Из протокола об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГ следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка ... ДД.ММ.ГГ ... часов ... минут находясь в автомашине полиции возле ..., в ходе словесной ссоры, возникшей на почве сложившихся личных неприязнен-ных отношений, нанесла 2-3 удара рукой в область предплечья ФИО1, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде кровоподтеков правой верхней конечности, которые не причинили вреда здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГ ... ... 00 минут находясь в автомашине полиции возле ..., между ней и ФИО1 произошла ссора на почве неприязненных отношений. В ходе ссоры она лишь один раз толкнула ФИО1 в область правого плеча, от которого по ее мнению кровоподтек образоваться не может.

Потерпевший ФИО1 извещался о месте и времени судебного разбирательства, однако в назначенное время в судебное заседании не явился. Согласно сведений УУП ОУУП и ПДН ОП по Яльчикскому району МО МВД России «Комсомольский» ФИО2 (л.д.37) ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства был извещен, но в получении уведомления о явке в суд и от участия в судебном разбирательстве категорически отказывается.

Выслушав объяснение ФИО3, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и достоверно установлено в судебном заседании, факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается:

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ (л.д.1), согласно которой ФИО3, ДД.ММ.ГГ ... часов ... минут находясь в автомашине полиции возле ..., в ходе словесной ссоры, возникшей на почве сложившихся личных неприязненных отношений, нанесла 2-3 удара рукой в область предплечья ФИО1, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде кровоподтеков правой верхней конечности, которые не причинили вреда здоровью,

заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГ (л.д.3), в котором указывается факт нанесения ударов ФИО3;

заключением эксперта №от ДД.ММ.ГГ (л.д.27) согласно выводов которого, у ФИО1 обнаружены повреждения: - кровоподтеки правой верхней конечности, которые могли образоваться не менее от 3-х воздействий внешней силы.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения ФИО3 как о лице, его совершившем противоправное деяние, изложены в нем полно и правильно.

ФИО3 на диспансерном учете в БУ «Яльчикская ЦРБ» у врача психиатра-нарколога, в БУ «РПБ» у врача психиатра не состоит (л.д.28,29).

Таким образом, оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Представленные доказательства являются допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Согласно ч.ч.1,2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, работающего, возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающими вину судья признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, отягчающих административную ответственность ФИО3, судья по делу не усматривает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО3, наказания в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 6.1.1. КоАП РФ.

На основании ст.6.1.1 и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО3 ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженку ... виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате по реквизитам: УФК по Чувашской Республике; ИНН №; КПП №; код ОКТМО №; счет № в отделение НБ Чувашской Республики; КБК №; плательщик ФИО3, наименование платежа - административный штраф по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению Яльчикского районного суда Чувашской Республики (идентификатор №).

Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в порядке ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Яльчикский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Викторов