Приговор № 1-826/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-826/2018

Дело № 1-826/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 16 октября 2018 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чеботарёва Р.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого П.А.В., защитника – адвоката Терещенко В.В., представившего удостоверение № 8067 и ордер № Н 156158 от 15.10.2018, при секретаре К.В,В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-826/2018 в отношении:

П.А.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый П.А.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере:

незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,63 г., что для данного вида наркотического средства является значительным размером, до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут у <адрес> корпус 1 по <адрес>, на территории <адрес> Санкт-Петербурга, обнаружения и изъятия данных наркотических веществ в ходе личного досмотра проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 46 минут до 22 часов 30 минут в помещении кабинета № уголовного розыска 12 отдела полиции по адресу: <адрес> Санкт-Петербурге.

Подсудимый П.А.В. согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, пояснил, что понимает его суть и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка заявлено П.А.В. добровольно, после консультации с защитником-адвокатом.

Представитель государственного обвинения и защитник-адвокат не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого П.А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому П.А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность П.А.В., вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, трудоустроенного, страдающего тяжелым хроническим заболеванием, ранее не судимого, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому П.А.В. наказание в виде штрафа, руководствуясь правилами ст. 46 УК РФ. При этом суд учитывает характер совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, размер его ежемесячного дохода по основному месту работы и возможность получения им заработной платы.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты>.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также достаточных оснований для назначения наказания по правилам ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать П.А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения П.А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, смеси массами №,23 г., № – 0,23 г., содержащие наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенид-этиламин); наркотическое средство – гашишь (анаша, смола каннабиса), массой 2,58 г., с первоначальными упаковками, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.113), по вступлении приговора суда в законную силу, хранить там же, в связи с проведением проверки по выделенным материалам из настоящего уголовного дела (л.д.146).

Банковские реквизиты для оплаты штрафа:

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН – <***>, КПП – 784201001, БИК – 044030001, Счет получателя – 40101810200000010001 в северо-западный ГУ Банка России г. СПб, ОКТМО – 40902000, УИН – 0, Код дохода – 118 116 210200 2 6000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: