Приговор № 1-288/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 1-288/2024

Дело № 1- 288/2024 г. 64RS0045-01-2024-005769-81


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10.07.2024 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гришиной Ж.О.

при секретаре Шаталовой В.М.

с участием пом. прокурора Кировского района г. Саратова Самохвалова А.Д.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Щербакова П.М.

потерпевшей С.Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, регистрации в РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1)26.07.2023 г. Кировским районным судом г. Саратова по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

3)Постановлением Кировского районного суда от 01.12.2023 г. наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освободился по отбытию наказания 05.04.2024 г.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

Приговором Кировского районного суда г. Саратова от 26.07.2023 г., вступившим в законную силу 11.08.2023 г., ФИО1 судим за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно.

14.04.2024 г., примерно в 19.00 час., ФИО1, имеющий судимость за преступление совершенное с применением насилия, предусмотренное ч.2 ст. 116.1 УК РФ находился в квартире расположенной по адресу: <адрес>, где у него на почве личных неприязненных отношений к С.Ю.В., возник преступный умысел, направленный на нанесение ей побоев, причинивших физическую боль.

ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение С.Ю.В. побоев причинивших физическую боль, 14.04.2024 г. примерно в 19.00 час., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, нанес последней руками не менее 3 ударов по туловищу, чем причинил С.Ю.В. физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека в правой подключичной области, кровоподтека в левой подключичной области, кровоподтека на животе по средней линии, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Кроме того, приговором Кировского районного суда г. Саратова от 26.07.2023 г., вступившим в законную силу 11.08.2023 г., ФИО1 судим за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно.

17.04.2024 г., примерно в 04.00 час., ФИО1, имеющий судимость за преступление совершенное с применением насилия, предусмотренное ч.2 ст. 116.1 УК РФ находился в квартире расположенной по адресу: <адрес>, где у него на почве личных неприязненных отношений к С.Ю.В., возник преступный умысел, направленный на нанесение ей побоев, причинивших физическую боль.

ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение С.Ю.В. побоев причинивших физическую боль, 17.04.2024 г. примерно в 04.00 час., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, нанес последней руками не менее 3 ударов в область головы, не менее 2 ударов ногой в область головы, не менее 1 удара рукой в область шеи, не менее 2 ударов руками по туловищу и не менее 1 удара рукой в область левой верхней конечности, чем причинил С.Ю.В. физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека в лобной области по средней линии, кровоподтека в лобной области слева, кровоподтека в правой височной области с переходом на скуловую область, кровоподтека в левой скуловой области, кровоподтека в подбородочной области слева, кровоподтека на передней поверхности шеи справа, кровоподтека в проекции тела грудины, кровоподтека на передней поверхности левого плеча, кровоподтека в правой подключичной области, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью.

По преступлению по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ от 14.04.2024 г.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном, далее воспользовался ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался.

В порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания (т. 1 л.д. 90-93) из которых следует, что приговором Кировского районного суда г. Саратова от 26.07.2023 г., вступившим в законную силу 11.08.2023 г., он был судим за совершение с применением насилия преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно. Назначенные ему судом исправительные работы он не стал отбывать, в связи, с чем постановлением Кировского районного суда г. Саратова от 01.12.2023 г., не отбытое наказание, было заменено лишением свободы сроком на 2 месяца. 14.04.2024 г. примерно в 18.30 час. он пришел в гости к своей бывшей сожительнице С.Ю.В.. по адресу: <адрес>, с которой совместно распивали спиртное. Примерно в 18.35 час. 14.04.2024 г. между ним и С.Ю.В.. возник словесный конфликт, в результате которого он нанес С.Ю.В. рукой не менее 1 удара в область правой ключицы, не менее 1 удара в область левой ключицы, один удар в область живота, после чего ушел домой.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина полностью подтверждается собранными, проверенными и исследованными по делу доказательствами.

Показаниями потерпевшей С.Ю.В., допрошенной в судебном заседании и ее показаниями, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 79-81) из которых следует, что 14.04.2024 г. она находилась дома по адресу: <адрес>, где занималась домашними делами. Примерно в 18.30 час. к ней в гости пришел бывший сожитель ФИО1, с которым они стали распивать спиртное. Примерно в 18.35 час. 14.04.2024 г. между ней и ФИО1 возник словесный конфликт, в ходе которого они стали оскорблять друг друга словами нецензурной брани. После этого примерно в 19.00 час. 14.04.2024 г., находясь в помещении зала квартиры, ФИО1 подошел к ней и нанес ей руками не менее 1 удара в область правой ключицы, не менее 1 удара руками в область левой ключицы, не менее 1 удара руками в область живота, от чего она испытала сильную физическую боль. Когда она начала кричать, плакать ФИО1 успокоился и ушел.

Вина ФИО1 также подтверждается письменными материалами дела:

- заключением эксперта № 1440 от 17.04.2024 г., согласно выводам, которого у С.Ю.В. имелись телесные повреждения: кровоподтек в правой подключичной области, кровоподтек в левой подключичной области, кровоподтек на животе по средней линии. Указывая множественность повреждений, получить их при падении с высоты собственного роста - не возможно. После получения телесных повреждений С.Ю.В. могла совершать любые самостоятельные действия. (т.1 л.д.23-24)

По преступлению по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ от 17.04.2024 г.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном, далее воспользовался ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался.

В порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания (т. 1 л.д. 46-49) из которых следует, что приговором Кировского районного суда г. Саратова от 26.07.2023 г., вступившим в законную силу 11.08.2023 г., он был судим за совершение с применением насилия преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно. Назначенные ему судом исправительные работы он не стал отбывать, в связи, с чем постановлением Кировского районного суда г. Саратова от 01.12.2023 г., не отбытое наказание, было заменено лишением свободы сроком на 2 месяца. 16.04.2024 г. примерно в 23.30 час. он пришел в гости к своей бывшей сожительнице С.Ю.В. по адресу: <адрес>, с которой совместно распивали спиртное. Примерно в 03.55 час. 17.04.2024 г. между ним и С.Ю.В.. возник словесный конфликт, в результате которого он кулаками и ногами нанес С.Ю.В. не менее 3 ударов рукой в область головы. ФИО17В. упала на пол, схватилась за лицо руками, стала прикрывать лицо, плакать, кричать, просила его успокоиться, но он не успокаивался и нанес ногой ей следом ещё не менее 2 ударов в область головы. После того как она встала на ноги, он нанес ей не менее 1 удара ладонью руки по шее, не менее 2 ударов в области груди и не менее 1 удара в левое плечо, а затем ушел из квартиры.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина полностью подтверждается собранными, проверенными и исследованными по делу доказательствами.

Показаниями потерпевшей С.Ю.В., допрошенной в судебном заседании, и ее показаниями, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 32-34) из которых следует, что 16.04.2024 г. она находилась дома по адресу: <адрес>, где занималась домашними делами. Примерно в 23.30 час. к ней в гости пришел бывший сожитель ФИО1, с которым они стали распивать спиртное. Примерно в 03.55 час. 17.04.2024 г. между ней и ФИО1 возник словесный конфликт, в ходе которого они стали оскорблять друг друга словами нецензурной брани. После этого примерно в 04.00 час. 17.04.2024 г., находясь в помещении зала квартиры, ФИО1 подошел к ней и нанес ей руками и ногами не менее 3 ударов рукой в область головы. Она упала на пол, схватилась за лицо руками, стала прикрывать лицо, плакать, кричать, просила его успокоиться, но он не успокаивался и нанес ногой ей следом ещё не менее 2 ударов в область головы. После того как она встала на ноги ФИО1, нанес ей не менее 1 удара ладонью руки по шее, не менее 2 ударов в области груди и не менее 1 удара в левое плечо, а затем ушел из квартиры.

Показаниями свидетеля С.А.Ю., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 лд. 56-57), из которых следует, что 17.04.2024 г. в утреннее время к нему обратилась С.Ю.В. с заявлением о нанесении ее сожителем ФИО1 побоев 17.04.2024 г. На лице С.Ю.В. имелись телесные повреждения. Далее С.Ю.В. была опрошена, произведен осмотр места происшествия – <адрес>, проведена судебно- медицинская экспертиза.

Вина ФИО1 также подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением С.Ю.В. от 17.04.2024 г., в котором последняя просит привлечь к ответственности ФИО1, который за причинение ей телесных повреждений. (т.1 л.д. 8)

- протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2024 г. в ходе, которого была осмотрена <адрес>, с участием потерпевшей С.Ю.В. (т.1 л.д.9-13)

Потерпевшая С.Ю.В. показала, что именно в зальной комнате ФИО1 17.04.2024 г. примерно в 04.00 час. нанес ей телесные повреждения.

- заключением эксперта № 1440 от 17.04.2024 г., согласно выводам, которого у С.Ю.В. имелись телесные повреждения: кровоподтек в лобной области по средней линии, кровоподтек в лобной области слева, кровоподтек в правой височной области с переходом на скуловую область, кровоподтек в левой скуловой области, кровоподтек в подборочной области слева, кровоподтек на передней поверхности шеи справа, кровоподтек в проекции тела грудины, кровоподтек в правой подключичной области, кровоподтек на передней поверхности левого плеча. Указывая множественность повреждений, получить их при падении с высоты собственного роста - не возможно. После получения телесных повреждений С.Ю.В. могла совершать любые самостоятельные действия. (т.1 л.д.23-24)

По обоим преступлениям вина ФИО1 также подтверждается:

- приговором Кировского районного суда г. Саратова от 26.07.2023 г., согласно которого ФИО1 осужден ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно. ( т.1 л.д. 17-18)

- постановлением Кировского районного суда от 01.12.2023 г. согласно которого наказание в виде исправительных работ ФИО1 заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. (т.1 л.д. 116-118)

Анализ собранных по делу доказательств в их совокупности, позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершенных преступлениях.

Помимо признательных показаний самого подсудимого по каждому из преступлений, его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшей, по преступлению по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ от 17.04.2024 г. еще и показаниями свидетеля, каждый из которых был предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, за дачу заведомо ложных показаний по ст. ст. 307-308 УК РФ, не доверять которым у суда не имеется никаких оснований. Также их показания полностью согласуются с письменными материалами дела и признательными показаниями самого подсудимого.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей, свидетеля не установлено, как и не установлено самооговора ФИО1 самого себя.

Факт причинения телесных повреждений С.Ю.В. 14.04.2024 г. и 17.04.2024 г. именно ФИО1, их количество, механизм и локализация подтверждается, как показаниями потерпевшей, так и заключениями экспертов о наличии у нее телесных повреждений.

Телесные повреждения причинены потерпевшей подсудимым со значительной силой, о чем свидетельствуют наступившие последствия в виде кровоподтеков, от которых потерпевшая испытала физическую боль.

Иные лица в квартире ни 14.04.2024 г., 17.04.2024 г. не присутствовали, сама С.Ю.В. не падала, ни обо что не ударялась.

В момент нанесения повреждений потерпевшей, ФИО1 осознавал характер и последствия своих действий, и желал их наступление.

Кроме того, суд исключает наличие в действиях подсудимого ФИО1 других более мягких составов преступлений, локализация телесных повреждений свидетельствует об умысле именно на умышленное причинение телесных повреждений не в условиях необходимой обороны, и без превышения ее пределов, а также не в состоянии аффекта.

Нарушений правовых норм, регулирующих основания и порядок производства экспертиз по уголовному делу, которые бы могли повлечь недопустимость заключения экспертов, не допущено. Экспертизы произведены на основании постановления дознавателя, вынесенных в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, полномочным на то лицом. В производстве экспертиз участвовали эксперты, имеющие соответствующее образование и определенный стаж экспертной деятельности по различным специальностям. В деле также отсутствуют какие-либо основанные на фактических данных сведения, о наличии предусмотренных ст. 70 УПК РФ обстоятельств для отвода эксперта, участвовавших в производстве экспертиз. Заключения экспертов отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, содержат полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, в том числе заверенные подписью эксперта записью, удостоверяющие то, что ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Представленные на исследование материалы дела были достаточны для ответов на поставленные перед экспертами вопросы. Кроме того, суд оценивает результаты экспертного заключения во взаимосвязи с другими доказательствами по делу.

Каждое из исследованных в суде доказательств имеет юридическую силу, является допустимым, относимым, полученным с соблюдением норм уголовно- процессуального законодательства.

Все доказательства последовательны, соотносятся друг с другом, при этом бесспорно указывают, как на события преступлений, так и на ФИО1, как на лицо их совершившее.

Действия ФИО1 от 14.04.2024 г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Действия ФИО1 от 17.04.2024 г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При определении ФИО1 вида и размера наказания по каждому из преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 вину по каждому из преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, извинился перед потерпевшей. Также суд учитывает его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из преступлений суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого, его возраста, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, поскольку считает данное наказание достаточным для его исправления.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 73 УКРФ, т.е. условное осуждение, суд не усматривает.

Назначение более мягкого наказания не достигнет цели его исправления.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по преступлению от 14.04.2024 г. ), ч. 2 ст. 116.1 УК РФ ( по преступлению от 17.04.2024 г. ) и назначить ему наказание :

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по преступлению от 14.04.2024 г.) в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по преступлению от 17.04.2024 г.) в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Окончательное наказание ФИО1 назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционном жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гришина Ж.О.