Приговор № 1-129/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 1-129/2025

КОПИЯ Дело № 1-129/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Клин Московская область 18 марта 2025 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Арсентьевой Ю.В.,

при помощнике судьи Никитиной М.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Клин Московской области Сотниковой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника по назначению – адвоката Филипповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженки /данные изъяты/, со средним специальным образованием, незамужней, на иждивении детей не имеющей, не работающей, студентки 2 курса Московского технологического института, зарегистрированной по адресу: /адрес/, фактически проживающей по адресу: /адрес/, не судимой,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила три фиктивных постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, то есть три преступления, предусмотренных ст. ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от /дата/ N 383-ФЗ).

Преступления совершены подсудимой при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, имеющей, согласно сведений из ЕГРН, в собственности с /дата/ жилой дом по адресу: /адрес/ имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт по месту пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина по адресу дома, находящегося у неё в собственности, по адресу: /адрес/, получив от неустановленного лица информацию о необходимости иностранному гражданину, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля об его месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления его пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п.7 ст. 2 ФЗ №109 "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от 18.07.2006 года, не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фактически не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, /дата/, осознавая, что её действия незаконны, умышленно организовала фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, путем направления в ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин уведомления о прибытии иностранного гражданина в место его пребывания, без намерения иностранного гражданина пребывать (проживать) в помещении по указанному выше адресу.

Так, ФИО1, /дата/, в /в девное время/, находясь около /адрес/ встретилась с иностранным гражданином Республики /данные изъяты/ В. /дата/ года рождения, получила от него паспорт и миграционную карту, после чего, с целью подачи уведомления о прибытии данного иностранного гражданина в место его пребывания, с целью постановки его на миграционный учет, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, без намерения иностранного гражданина пребывать (проживать) в помещении по указанному выше адресу, за денежное вознаграждение в сумме /сумма/, посредством мобильного телефона марки «Iphone 14 Pro Max», с абонентским номером /номер/, имеющего доступ к сети интернет, вошла в личный кабинет на портале «Государственных услуг» с авторизованной учетной записью пользователя на свое имя, заполнила заявление, в соответствии с Федеральным Законом № 109-ФЗ от 18.07.2006 года, оформив необходимые документы, а также заверила данные документы своей электронной подписью. После чего поданное заявление было направлено в ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин, расположенный по адресу: /адрес/, с указанием для его постановки на учет по месту пребывания в качестве места его постановки на миграционный учет и фактического пребывания адрес дома, находящегося у неё в собственности по адресу: /адрес/, достоверно зная, что вышеуказанный иностранный гражданин по этому адресу пребывать и проживать не будет, данное помещение иностранному гражданину не предоставлялось.

В результате умышленных действий ФИО1, непосредственно направленных на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин /дата/ в период времени с /в девное время/ поставил на миграционный учет вышеуказанного иностранного гражданина без его намерения пребывать (проживать) в помещении, что лишило соответствующие органы возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином правил миграционного учета и за его передвижением на территории Российской Федерации.

Она же (ФИО1), являясь гражданкой Российской Федерации, имеющей, согласно сведений из ЕГРН, в собственности с /дата/ жилой дом по адресу: /адрес/, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт по месту пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина по адресу дома, находящегося у неё в собственности, по адресу: /адрес/, городской округ Клин, /адрес/, получив от неустановленного лица информацию о необходимости иностранному гражданину, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля об его месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления его пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п.7 ст. 2 ФЗ №109 "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от 18.07.2006 года, не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фактически не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, /дата/, осознавая, что её действия незаконны, умышленно организовала фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, путем направления в ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин уведомлений о прибытии иностранных граждан в место их пребывания, без намерения иностранных граждан пребывать (проживать) в помещении по указанному выше адресу.

Так, ФИО1, /дата/, в /в девное время/, находясь около /адрес/ встретилась с иностранными гражданами Республики /данные изъяты/: Г. /дата/ года рождения и А. /дата/ года рождения, получила от них паспорта и миграционные карты, после чего, с целью подачи уведомлений о прибытии данных иностранных граждан в место их пребывания, с целью постановки их на миграционный учет, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, без намерения иностранных граждан пребывать (проживать) в помещении по указанному выше адресу, за денежное вознаграждение в сумме /сумма/, посредством мобильного телефона марки /марка/, с абонентским номером /номер/, имеющего доступ к сети интернет, вошла в личный кабинет на портале «Государственных услуг» с авторизованной учетной записью пользователя на свое имя, заполнила заявления, в соответствии с Федеральным Законом № 109-ФЗ от 18.07.2006 года, оформив необходимые документы, а также заверила данные документы своей электронной подписью. После чего поданные заявления были направлены в ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин, расположенный по адресу: /адрес/, с указанием для их постановки на учет по месту пребывания в качестве места их постановки на миграционный учет и фактического пребывания адрес дома, находящегося у неё в собственности, по адресу: /адрес/, достоверно зная, что вышеуказанные иностранные граждане по этому адресу пребывать и проживать не будут, данное помещение иностранным гражданам не предоставлялось.

В результате умышленных действий ФИО1, непосредственно направленных на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин /дата/ в период времени с /в девное время/ поставил на миграционный учет вышеуказанных иностранных граждан без их намерения пребывать (проживать) в помещении, что лишило соответствующие органы возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и за их передвижением на территории Российской Федерации.

Она же (ФИО1), являясь гражданкой Российской Федерации, имеющей согласно сведений из ЕГРН, в собственности с /дата/ жилой дом по адресу: /адрес/, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт по месту пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина по адресу дома, находящегося у неё в собственности, по адресу: /адрес/, получив от неустановленного лица информацию о необходимости иностранному гражданину, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля об его месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления его пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п. 7 ст. 2 ФЗ №109 "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от 18.07.2006 года, не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фактически не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, /дата/, осознавая, что её действия незаконны, умышленно организовала фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, путем направления в ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин уведомления о прибытии иностранного гражданина в место его пребывания, без намерения иностранного гражданина пребывать (проживать) в помещении по указанному выше адресу.

Так, ФИО1, /дата/, в /в дневное время/, находясь около /адрес/ встретилась с иностранным гражданином Республики /данные изъяты/ Б. угли /дата/ года рождения, получила от него паспорт и миграционную карту, после чего, с целью подачи уведомления о прибытии данного иностранного гражданина в место его пребывания, с целью постановки его на миграционный учет, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, без намерения иностранного гражданина пребывать (проживать) в помещении по указанному выше адресу, за денежное вознаграждение в сумме /сумма/, посредством мобильного телефона марки /марка/, с абонентским номером /номер/, имеющего доступ к сети интернет, вошла в личный кабинет на портале «Государственных услуг» с авторизованной учетной записью пользователя на свое имя, заполнила заявление, в соответствии с Федеральным Законом № 109-ФЗ от /дата/, оформив необходимые документы, а также заверила данные документы своей электронной подписью. После чего поданное заявление было направлено в ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин, расположенный по адресу: /адрес/ с указанием для его постановки на учет по месту пребывания в качестве места его постановки на миграционный учет и фактического пребывания адрес дома, находящегося у неё в собственности по адресу: /адрес/, достоверно зная, что вышеуказанный иностранный гражданин по этому адресу пребывать и проживать не будет, данное помещение иностранному гражданину не предоставлялось.

В результате умышленных действий ФИО1, непосредственно направленных на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин /дата/ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут поставил на миграционный учет вышеуказанного иностранного гражданина без его намерения пребывать (проживать) в помещении, что лишило соответствующие органы возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином правил миграционного учета и за его передвижением на территории Российской Федерации.

На стадии дознания, при ознакомлении с материалами дела, обвиняемой ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме, полностью признала свою вину в совершении указанных преступлений, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, и поддерживает его на стадии рассмотрения дела судом.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, при рассмотрении настоящего дела, судом не установлено.

Таким образом, суд, убедившись, что соблюдены все требования уголовно-процессуального закона для рассмотрения дела в особом порядке, и учитывая, что обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, квалифицирует её действия как три фиктивных постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, то есть три преступления, предусмотренные ст. ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 N 383-ФЗ).

При этом, суд считает, что положения ст.76.2 УК РФ применению в данном случае не подлежат, поскольку обстоятельств освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа судом не установлено.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1, не судима, на специализированных учетах у врачей – психиатра и нарколога по месту регистрации и фактического проживания не состоит, удовлетворительно характеризуется по фактическому месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает и учитывает, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, совершение преступлений средней тяжести впервые, удовлетворительную характеристику личности по месту жительства, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенных подсудимой преступлений, степень их общественной опасности, и конкретные данные о личности подсудимой, приходит к выводу, о том, что её исправление и перевоспитание возможно при назначении ей наказания в виде штрафа, что в полной мере будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ст. 43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, закрепленным в Конституции РФ и ст. ст. 6, 7 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений и имущественное положение виновной и её семьи, а также возможность получения заработной платы или иного дохода, а также положения ст. ст. 60, ч. 2 ст. 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая поведение подсудимой после совершения преступлений, ее отношение к содеянному, положительные характеристики личности, молодой возраст, отсутствие каких-либо компрометирующих материалов, искренне раскаяние в содеянном, по мнению суда, уменьшающих степень общественной опасности совершенных ею преступлений, суд в соответствии со ст. 64 УК РФ, признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной и полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ.

При этом, учитывая характер совершенных преступлений, способ их совершения, суд не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 14 УК РФ и признания деяний, в которых виновна подсудимая, малозначительными.

Согласно Примечанию 2 к статье 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела суду не представлено достаточных и безусловных данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 после совершения вышеуказанных преступлений, своими действиями способствовала их раскрытию.

Судом установлено, что до возбуждения уголовного дела подсудимая в правоохранительные органы с соответствующей информацией не обращалась, данные преступления были выявлены непосредственно сотрудниками полиции ОМВД России по городскому округу Клин, дача ей признательных объяснений и впоследствии признательных показаний не являлась единственным источником, ведущим к раскрытию данных преступлений.

Кроме того, суд учитывает, что сам по себе факт совершения преступлений средней тяжести, конкретные данные о личности ФИО1, дача ей признательных объяснений и показаний, не может являться безусловным основанием для прекращения уголовного дела на основании Примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, поскольку не может способствовать восстановлению социальной справедливости, целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, учитывая совершение преступлений, объектом преступного посягательства которых являются общественные отношения, обеспечивающие неприкосновенность и безопасность Государственной границы РФ, и сохранность миграционной политики государства.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и её освобождения от уголовной ответственности на основании Примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, как о том просила подсудимая и ее защитник, находя их доводы немотивированными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, /дата/ года рождения, признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

/данные изъяты/.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- документы из государственной информационной системы миграционного учета на имя иностранных граждан В., Г., А., Б. угли – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в течение шести месяцев в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья (подпись) Ю.В. Арсентьева