Приговор № 1-31/2018 1-356/2017 от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-31/2018

Дело №1-31/18 (№1-356/17)

Поступило в суд 22 ноября 2017 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«09» февраля 2018 года г.Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района

г.Новосибирска в с о с т а в е:

председательствующего судьи Гущина Г.М.,

при секретаре Кисловой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора

Советского района г.Новосибирска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Росса А.В.,

потерпевших А.А., Р.А., А.В., С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимого 22 октября 2009 года Н-ским районным судом г.Новосибирска по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет, освобожденного из мест лишения свободы 07 июля 2017 года по отбытию наказания, в совершении преступлений,

предусмотренных ст.318 ч.1, ст.319 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 публично оскорбил представителей власти.

Он же применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Преступления совершены им в Советском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Новосибирску № л\с от 06 декабря 2016 года Р.А. с 01 декабря 2016 года назначен на должность полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции №10 «Советский» Управления МВД России по г.Новосибирску.

В соответствии с приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Новосибирску № л\с от 30 августа 2017 года С.В. с 04 сентября 2017 года назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции №10 «Советский» Управления МВД России по г.Новосибирску.

В соответствии с приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Новосибирску № л\с от 10 октября 2016 года А.А. с 01 октября 2016 года назначен на должность полицейского (водителя) взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции №10 «Советский» Управления МВД России по г.Новосибирску.

В соответствии с приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Новосибирску № л\с от 06 декабря 2016 года А.В. с 01 декабря 2016 года назначен на должность полицейского (водителя) взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции №10 «Советский» Управления МВД России по г.Новосибирску.

В соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», а также должностными инструкциями Р.А., С.В., А.А., А.В., они наделены полномочиями по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, а также полномочиями по применению физической силы и специальных средств, доставлению правонарушителей в отдел полиции для составления протоколов об административном правонарушении.

Таким образом, Р.А., С.В., А.А. и А.В. наделены в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости при охране общественного порядка, то есть являются представителями власти - должностными лицами правоохранительного органа.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на 10 октября 2017 года Р.А., С.В., А.А., А.В. 10 октября 2017 года находились на маршруте патрулирования на территории левобережной части Советского района г.Новосибирска, одетые в форменное обмундирование, то есть исполняли свои должностные обязанности сотрудников полиции по охране общественного порядка, защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств, а также по выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений.

10 октября 2017 года около 19 часов 40 минут А.А. и А.В., одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции, находясь при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, осуществляя пешее патрулирование улиц левобережной части Советского района г.Новосибирска, увидели около корпуса № <адрес> ФИО3, находившихся в состоянии алкогольного опьянения и громко выражающихся нецензурной бранью в общественном месте, нарушавших общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, тем самым совершавших административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Сразу же А.А. и А.В., находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, подошли к ФИО3, представившись им, предупредили о необходимости прекращения противоправного поведения. После чего по рации запросили помощь в виде дополнительного экипажа в составе сотрудников полиции Р.А. и С.В., которые тут же прибыли на служебном автомобиле к корпусу № <адрес>. После чего, находящиеся при исполнении должностных обязанностей Р.А., С.В., А.А., А.В., с целью пресечения административного правонарушения, совершаемого ФИО3, потребовали от них пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции и составления протокола об административном правонарушении.

В это время у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около корпуса № <адрес>, не желающего быть привлеченным к административной ответственности, недовольного законными требованиями и действиями сотрудников полиции по пресечению совершаемого им административного правонарушения, из личной неприязни к Р.А., С.В., А.А. и А.В., в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, возник преступный умысел на их публичное оскорбление.

Сразу же, реализуя задуманное, ФИО2, находясь около 19 часов 40 минут 10 октября 2017 года в общественном месте, около корпуса № <адрес>, осознавая, что находящиеся перед ним в форменном обмундировании сотрудники полиции Р.А., С.В., А.А. и А.В. являются представителями власти и исполняют возложенные на них должностные обязанности по пресечению совершаемого им административного правонарушения и охране общественного порядка, действуя умышленно и публично, то есть в присутствии находящихся рядом Е.В., С.М. и В.А., осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде унижения чести и достоинства представителей власти Р.А., С.В., А.А., А.В. и желая этого, стал высказывать в их адрес грубую нецензурную брань в связи с исполнением ими должностных обязанностей, тем самым давая в неприличной форме отрицательную оценку им как должностным лицам, так и гражданам, унижая тем самым их честь и достоинство в неприличной форме.

В этой связи Р.А., в соответствии с ч.1 ст.20 ФЗ «О полиции», стал правомерно применять в отношении ФИО2 физическую силу, заведя его руки за спину для фиксации специальных средств «наручники», для последующего его доставления в отдел полиции.

В это время у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около корпуса № <адрес>, не желающего быть привлеченным к административной и уголовной ответственности, недовольного законными требованиями и действиями сотрудника полиции Р.А. по пресечению совершаемого им административного правонарушения и уголовно наказуемого деяния, а также по правомерному применению физической силы к ФИО2 с целью доставления его в отдел полиции, из личной неприязни к Р.А., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, возник преступный умысел на применение в отношении Р.А. насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Сразу же, реализуя задуманное, ФИО2, находясь около 19 часов 40 минут 10 октября 2017 года в общественном месте, около корпуса № <адрес>, осознавая, что находящийся перед ним в форменном обмундировании сотрудник полиции Р.А. является представителем власти и исполняет возложенные на него должностные обязанности по пресечению совершаемых им противоправных деяний и охране общественного порядка, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений представителю власти Р.А., и желая этого, с целью воспрепятствовать его законной деятельности как представителя власти, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, целенаправленно нанес один удар кулаком в лицо Р.А., причинив тому физическую боль и телесное повреждение в виде раны на слизистой оболочке нижней губы, расценивающееся как не причинившее вреда здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Исследовав материалы дела, допросив подсудимого, потерпевших и свидетелей, суд находит вину ФИО2 в совершении выше указанных преступлений установленной следующими доказательствами.

Так, потерпевший А.А. пояснил суду, что является сотрудником полиции в должности полицейского(водителя) и 10 октября 2017 года около 19 часов 40 минут находился при исполнении своих обязанностей на маршруте ПП-444 совместно с А.В. Патрулируя <адрес>, около дома № они заметили двух мужчин, находившихся в состоянии алкогольного опьянения, громко выражавшихся нецензурной бранью, позднее установленных ими как ФИО3 Их требование прекратить противоправное поведение мужчины проигнорировали. По рации они запросили помощь дополнительного экипажа, который прибыл в составе сотрудников полиции Р.А. и С.В.. ФИО5 и Р.С. было предложено пройти в патрульный автомобиль, на что те стали выражаться в его адрес и в адрес его сослуживцев нецензурной бранью, называли их «лицами нетрадиционной сексуальной ориентации», «малолетками», «существами животного происхождения», а также иными непристойными выражениями. При этом ФИО5 и Р.С. высказывались конкретно в его адрес и адрес его сослуживцев. На улице в это время находились гражданские лица, которые слышали все оскорбления, высказанные в их адрес. После чего Р.А. и А.В. попытались надеть на ФИО3 наручники, чтобы посадить тех в машину, однако в это время ФИО2 нанес один удар рукой в лицо Р.А..

Потерпевший Р.А. подтвердил эти показания и пояснил, что когда он и А.В. попытались применить физическую силу в отношении ФИО3, а именно заломить руки за спину, чтобы доставить их в отсек для задержанных патрульной машины, ФИО5 нанес ему один удар кулаком в лицо, от чего он почувствовал острую боль в области губы и у него пошла кровь. После этого он, А.В., С.В. и А.А. применили к обоим мужчинам физическую силу, заломили им руки за спину, а также применили специальное средство - наручники и усадили в отсек для задержанных патрульного автомобиля. Впоследствии он обратился в больницу, где ему был поставлен диагноз - ушибленная рана нижней губы.

Потерпевший А.В. подтвердил эти показания и пояснил, что 10 октября 2017 года около 19 часов 40 минут он находился на маршруте ПП-444 совместно с А.А. Патрулируя <адрес>, около дома № они заметили двух мужчин, находившихся в состоянии алкогольного опьянения и громко выражавшихся нецензурной бранью, которыми оказались Р.С. и подсудимый ФИО2. На их требование прекратить противоправное поведение подсудимый и Р.С. не реагировали. По рации они запросили помощь дополнительного экипажа, прибывшего на место в составе сотрудников полиции Р.А. и С.В. Р.С. и ФИО5 было предложено пройти в патрульный автомобиль. В ответ на это последние стали выражаться в его адрес и в адрес его сослуживцев нецензурной бранью, называли их «лицами нетрадиционной сексуальной ориентации», «малолетками», «существами животного происхождения», а также иными непристойными выражениями. На улице в это время находились гражданские лица, которые слышали все оскорбления, высказанные в адрес сотрудников полиции. После чего Р.А. и А.В. попытались надеть на ФИО3 наручники, однако ФИО2 нанес один удар в лицо Р.А.

Потерпевший С.В. дал аналогичные показания и пояснил, что когда он и Р.А. прибыли на место, то увидели двух мужчин, находившихся в состоянии алкогольного опьянения, которые громко выражались нецензурной бранью, установленных позже как Р.С. и ФИО2. На их требования прекратить противоправное поведение и пройти к служебному автомобилю Р.С. и ФИО2 оскорбляли их нецензурной бранью, называли их «лицами нетрадиционной сексуальной ориентации», «малолетками», «существами животного происхождения», а также иными непристойными выражениями. На улице помимо них находились гражданские лица, которые слышали все оскорбления, высказанные в их адрес. После чего Р.А. и А.В. попытались надеть на ФИО3 наручники, однако ФИО2 нанес один удар в лицо Р.А.

Из показаний свидетеля С.М. следует, что 10 октября 2017 года около 19 часов 40 минут он гулял рядом с домом № по <адрес>. В это время видел, как двое мужчин, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, высказывали оскорбления в адрес сотрудников полиции, называя их «лицами нетрадиционной сексуальной ориентации», а также иными нецензурными выражениями. Это были подсудимый ФИО5 и Р.С.. Кроме того, он видел, как при задержании ФИО2 нанес один удар кулаком в лицо одному из сотрудников полиции и разбил тому губу.

Свидетель В.А. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С.М.

Объективно вина подсудимого в совершении выше указанных преступлений подтверждается и другими материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия:

-выпиской из приказа начальника Управления МВД России по городу Новосибирску № л/с, согласно которому С.В. с 04 сентября 2017 года назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции №10 «Советский» Управления МВД России по г.Новосибирску(л.д.58),

-выпиской из приказа начальника Управления МВД России по городу Новосибирску № л/с, согласно которому Р.А. с 01 декабря 2016 года назначен на должность полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции №10 «Советский» Управления МВД России по г.Новосибирску(л.д.59),

-выпиской из приказа начальника Управления МВД России по городу Новосибирску № л/с, согласно которому А.А. с 01 октября 2016 года назначен на должность полицейского (водителя) взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции №10 «Советский» Управления МВД России по г.Новосибирску(л.д.60),

-выпиской из приказа начальника Управления МВД России по городу Новосибирску № л/с, согласно которому С.В. с 01 декабря 2016 года назначен на должность полицейского (водителя) взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции №10 «Советский» Управления МВД России по г.Новосибирску(л.д.61),

-должностными инструкциями сотрудников полиции Р.А., С.В., А.А., А.В., в соответствии с которыми они наделены обязанностями по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, полномочиями по применению физической силы и специальных средств, то есть являются представителями власти(л.д.65-72),

-постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов, в соответствии с которой потерпевшие Р.А., С.В., А.А., А.В. 10 октября 2017 года находились при исполнении своих должностных обязанностей сотрудников полиции(л.д.77),

-протоколом осмотра места происшествия от 02 ноября 2017 года, согласно которому осмотрен участок местности около корпуса № <адрес>, на котором потерпевший Р.А. указал место, где ФИО2 высказывал оскорбления и нанес ему удар в лицо(л.д.42-45) и фототаблицей к нему(л.д.46-47),

-сообщением из медицинского учреждения(л.д.13), согласно которому 10 октября 2017 года в 20 часов 48 минут за оказанием медицинской помощи обратился Р.А. с диагнозом: ушибленная рана нижней губы, который пояснил, что 10 октября 2017 года в 19 часов 40 минут у <адрес> на парковке его ударил ФИО2;

-заключением эксперта № от 23 октября 2017 года, согласно которому у Р.А. имелось повреждение: рана на слизистой оболочке нижней губы, которая образовалась от воздействия твердым тупым предметом возможно 10 октября 2017 года. Указанное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека(л.д.55-56),

-и другими материалами уголовного дела.

Оценивая выше изложенные доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении выше указанных преступлений.

При решении вопроса о виновности подсудимого в совершении данных преступлений судом в основу приговора положены последовательные и подробные показания потерпевших Р.А., С.В., А.А. и А.В., сомневаться в правдивости которых у суда нет оснований, из которых следует, что во время пресечения противоправных действий ФИО2, подсудимый около корпуса № <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии посторонних граждан, публично выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, чем оскорбил их и унизил их честь и достоинство, а также применил в отношении сотрудника полиции Р.А. насилие, умышленно нанеся тому один удар кулаком в лицо и разбив тому губу. По убеждению суда, эти показания потерпевших являются достоверными, поскольку они последовательные, подробные и изложенные в них данные согласуются с показаниями свидетелей С.М. и В.А., подтвердивших указанные потерпевшими обстоятельства совершенных подсудимым преступлений и пояснивших, что подсудимый в их присутствии оскорблял сотрудников полиции и выражался в их адрес грубыми нецензурными словами, а также нанес сотруднику полиции Р.А. удар кулаком в лицо, что объективно подтверждается сообщением из медицинского учреждения, в которое сразу после случившегося с телесными повреждениями обратился потерпевший Р.А., заключением судебно-медицинского эксперта, рапортами сотрудников полиции(л.д.14-17) и другими доказательствами по делу.

Признавая достоверными показания всех потерпевших, а также свидетелей С.М. и В.А. об обстоятельствах совершенных подсудимым преступлений, суд отмечает, что никто из них ранее подсудимого не знал, никаких личных неприязненных отношений между ними не было и нет, в связи с чем суд исключает возможность оговора подсудимого ФИО2 со стороны потерпевших и указанных свидетелей в совершении данных преступлений.

Оценивая показания подсудимого в той их части, согласно которым указанные события он не помнит, так как 10 октября 2017 года в вечернее время был пьян, выпивал спиртное, что конкретно происходило, пояснить не может, суд их находит несостоятельными и данными им с целью уклонения от уголовной ответственности за совершенные им преступления, поскольку они опровергаются совокупностью выше изложенных доказательств по делу, признанных судом достоверными и положенными им в основу приговора, в том числе показаниями об этом потерпевших, а также свидетелей С.М. и В.А., сомневаться в правдивости которых у суда нет оснований, из которых следует, что подсудимый осознавал о нахождении перед ним сотрудников полиции, которых он публично оскорблял в присутствии посторонних граждан, а также нанес удар кулаком в лицо сотруднику полиции Р.А..

В ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля защиты был допрошен Р.С., который пояснил суду, что 10 октября 2017 года в вечернее время выпивал со своим приятелем ФИО2 спиртное. Когда они возвращались домой по <адрес>, то могли громко вести себя, так как были пьяны. К ним подошли мужчины и попросили предъявить документы. Так как, по его мнению, это не были сотрудники полиции, он «послал их на три буквы». Тут же подошли сотрудники полиции, которые потребовали проехать в отдел. Так как он был не доволен указанной ситуацией, то вступил в перебранку с сотрудниками полиции с использованием нецензурной брани. Он не слышал, чтобы ФИО2 оскорблял сотрудников полиции, или наносил сотрудникам полиции удар, так как стоял к нему спиной.

Давая оценку этим показаниям свидетеля Р.С., суд находит их недостоверными в части его пояснений о том, что он не слышал, как подсудимый выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, данными свидетелем с целью оказания помощи подсудимому, с которым тот находится в хороших дружеских отношениях, в уклонении от уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку они в этой части опровергаются совокупностью выше изложенных доказательств по делу, признанных судом достоверными и положенными в основу приговора, в том числе показаниями потерпевших, из которых следует, что подсудимый ФИО5 в присутствии посторонних граждан громко выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, что, по мнению суда, должен был слышать свидетель Р.С., который находился в это время рядом с подсудимым.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого судом установлено, что сотрудники полиции Р.А., С.В., А.А. и А.В. 10 октября 2017 года находились при исполнении своих должностных обязанностей сотрудников полиции, то есть являлись представителями власти.

Судом установлено, что подсудимый в состоянии алкогольного опьянения умышленно в присутствии посторонних граждан публично оскорбил находящихся при исполнении своих должностных обязанностей сотрудников полиции Р.А., С.В., А.А. и А.В. грубыми нецензурными словами, чем унизил их честь и достоинство, а также умышленно применил насилие в отношение сотрудника полиции Р.А. в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей, целенаправленно нанеся тому один удар кулаком в лицо, после чего эти противоправные действия подсудимого были пресечены сотрудниками полиции.

По убеждению суда, при совершении выше указанных противоправных действий подсудимому ФИО2 было заведомо понятно о нахождении перед ним сотрудников полиции, которые были в форменной одежде и находились при исполнении своих должностных обязанностей, правомерные указания и распоряжения которых были обязательны для всех граждан, в том числе и подсудимого, которому это было заведомо известно.

Исходя из обстановки совершения подсудимым преступлений и сложившейся при этом ситуации, суд считает, что все действия сотрудников полиции Р.А., С.В., А.А. и А.В. в отношении подсудимого ФИО2 соответствовали законодательству, регламентирующему действия сотрудников полиции в подобных обстоятельствах, и являлись правомерными.

Судом установлено, что оскорбления в отношении всех потерпевших и применение насилия в отношении сотрудника полиции Р.А. подсудимый совершил умышленно в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей сотрудников полиции – представителей власти, в ответ на их законные и обоснованные требования прекратить свои противоправные действия.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в незаконном применении насилия к представителю власти - потерпевшему Р.А., а также доказанности вины подсудимого в оскорблении сотрудников полиции Р.А., С.В., А.А., А.В., и указанные действия подсудимого ФИО2 в части применения насилия в отношении потерпевшего Р.А. суд квалифицирует ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В части оскорбления сотрудников полиции Р.А., С.В., А.А. и А.В. действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует ст.319 УК РФ, как оскорбление представителей власти, то есть публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений и характеристику его личности, согласно которой на учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит, в ходе судебного заседания вел себя адекватно и активно защищался, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, согласно которым по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО5 преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, признает совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый перед совершением преступлений в значительном количестве употреблял спиртные напитки и состояние опьянения, в котором находился подсудимый, способствовало совершению им указанных преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений и характеристику его личности, а также учитывая отсутствие по делу тяжких последствий, суд считает, что исправление подсудимого ФИО5 возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания условно с применением ст.73 УК РФ.

По ст.319 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде исправительных работ.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и характеристики личности ФИО5, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для изменения в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ категории совершенного им преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ и назначения по данной статье более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, а также для применения в отношении него положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ и требования ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ и ст.318 ч.1 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

-по ст.318 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2(два) года 6(шесть) месяцев;

-по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ на срок 8(восемь) месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10% заработка осужденного.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ и ст.71 УК РФ назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2(два) года 7(семь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2(два) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, а также в течение месяца со дня вступления настоящего приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и, в случае необходимости – пройти курс лечения от алкоголизма.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО2 сохранить прежнюю – подписку о невыезде из г.Новосибирска.

По вступлении приговора в законную силу, хранящуюся в материалах уголовного дела медицинскую карту потерпевшего Р.А. – хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий судья Гущин Г.М.