Приговор № 1-270/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-270/2021

УИД 61RS0010-01-2021-002052-19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Батайск 15 июля 2021 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Орельской О.В.

при секретаре судебного заседания Рузавиной Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска Ростовской области – Даниленко И.А.

подсудимого – ФИО1

защитника подсудимого – адвоката Худякова А.Е. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ)

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. от 23.04.2019 № 65-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 Батайского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Согласно данному постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1 водительское удостоверение в ОГИБДД по месту жительства не сдал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ срок лишения права управления транспортными средствами прерван в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся лицом, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также подвергнутым данному наказанию.

Реализуя возникший умысел, на совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ, нарушая правила дорожного движения, осознавая тот факт, что он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения, а так же то, что он находится в состоянии опьянения, управляя автомобилем «BMW 325I» с государственным регистрационным номером Республики Армении № в состоянии алкогольного опьянения, передвигался по улицам г. Батайска Ростовской области до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут возле <адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по г. Батайску Ростовской области, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут при наличии у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) по указанному адресу освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения с показаниями технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К» - 0,389 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Государственный обвинитель Даниленко И.А. и защитник Худяков А.Е. также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного следствия, так как оно не противоречит закону.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении указанного преступления нашла также свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ (в ред. от 23.04.2019 № 65-ФЗ) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии, со ст. 61 УК РФ судом не установлено, как не установлено обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у супруги ФИО1 – ФИО2 малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, воспитанием и содержание которого занимается и ФИО1

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64,73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, учитывая, что преступление ФИО3 было совершено в связи с нарушением им Правил дорожного движения при управлении транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, соответствовать принципу соразмерности за содеянное, отвечать принципу справедливости и неотвратимости.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ РФ (в ред. от 23.04.2019 № 65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении дознавателя (л.д. 54-55), а именно: автомобиль «BMV 325i» с государственным регистрационным знаком №, переданный под сохранную расписку на ответственное хранение ФИО1, считать возвращенным по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении его жалобы в суде апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий О.В.Орельская