Приговор № 1-2/2024 1-91/2023 от 20 ноября 2024 г. по делу № 1-2/2024

УИД: 23RS0045-01-2023-000531-23

Дело № 1-2/2024 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани

21.11.2024 г.

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Отрошко В.Н.,

при секретаре Морозкиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Славянского межрайонного прокурора Бастрыгина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Безсонова О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (...) года рождения, уроженца г. (...), зарегистрированного и проживающего по адресу: (...), гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, по месту жительства характеризующегося положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоящего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228. УК РФ; ч.3, ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

(...), в дневное время, более точное время, предварительным следствием не установлено, находясь на территории (...), имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Realme», через сеть «Интернет», в мессенджере «Telegram», у пользователя с именем «Дарья» за 2000 рублей незаконно приобрёл порошкообразное вещество синего цвета массой не менее 0,44 г., находящееся в тайниковой закладке, расположенной на пересечении улиц (...) в (...), в грунте у основания трубы газопровода.

После чего в указанный срок ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, прибыл на указанное место, где из тайниковой закладки незаконно приобрёл порошкообразное вещество синего цвета массой не менее 0,44 г, которое поместил в полимерную емкость и незаконно хранил для личного употребления в правом кармане своих спортивных брюк до 18 часов 35 минут (...), то есть до момента изъятия сотрудниками полиции при производстве личного досмотра.

(...), в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 35 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудниками полиции в помещении по адресу: (...), в правом кармане брюк, ФИО1, была обнаружена и изъята полимерная емкость с порошкообразным веществом синего цвета, массой 0,44 г, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство производное N- метилэфедрона.

Тем самым совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228. УК РФ и квалифицируемое как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в совершении преступления признал, воспользовался положениями ст.51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний в суде, при этом поддержал оглашенные в судебном заседании свои показания данные на предварительном следствии о том, что он приобрел синтетическое наркотическое средство под условным наименованием «соль» (...) в дневное время. Указанное наркотическое средство им было приобретено в сети Интернет, выход в которую осуществлял с принадлежащего ему мобильного телефона «Realme», в мессенджере «Telegram» у пользователя под именем «Д. оператор». Информацию о приобретении данной тайниковой закладки он удалил, указанное наркотическое вещество он хранил при себе для личного употребления.

Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства он признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

(том (...) л.д. 190-194)

Кроме того вина подсудимого ФИО1 подтверждается и оглашенными прокурором с согласия подсудимого ФИО2 Л,В. соответствии со ст. 176 УПК РФ показания свидетеля Щ.Д.С., который сообщил, что (...) около 18 - 00 часов его пригласили сотрудниками полиции в служебный кабинет (...) ОНК ОМВД России по (...) для участие в качестве понятого при производстве личного досмотра ранее незнакомого ему мужчины, который представился ФИО1.

Перед началом личного досмотра сотрудник полиции в его присутствии и присутствии второго понятого разъяснил ФИО1 его права и обязанности, которые предусмотрены действующим законодательством РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ и право воспользоваться услугами адвоката, на что ФИО1 заявил, что в услугах адвоката он не нуждается.

Далее, в его присутстви, сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы, в том числе наркотические средства, если таковые при нем имеются, на что ФИО1 ответил, что в правом кармане спортивных брюк черного цвета надетых на нем, находится полимерная емкость с крышкой, внутри которой находится синтетическое наркотическое средство под условным названием «соль».

Далее в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции была обнаружена прозрачная полимерная емкость с крышкой, внутри которой находилось порошкообразное вещество синего цвета. Данная емкость со всем ее содержимым была изъята и упакована в полимерный пакет. По окончании досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления с его содержанием он и другие участвующие лица поставили свои подписи.

ФИО1 в его присутствии пояснил, что это синтетическое наркотическое средство под условным наименованием «соль». Данное наркотическое средство он приобрёл для личного употребления (...) в дневное время через сеть Интернет, с принадлежащего ему мобильного телефона «Realme». Информацию о приобретении данной тайниковой закладки он из своего телефона удалил.

( том (...) л.д. 63-66)

Кроме того вина подсудимого ФИО1 подтверждается и оглашенными прокурором с согласия подсудимого ФИО2 Л,В. соответствии со ст. 176 УПК РФ свидетеля Н.Д.В., согласно которым (...) около 18-10 часов, он был приглашен сотрудниками полиции в служебный кабинет (...) ОНК ОМВД России по (...) принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра ранее незнакомого ему мужчины, который представился ФИО1.

Перед началом личного досмотра сотрудник полиции в его присутствии разъяснил ФИО1 его права и обязанности. Далее, в его присутствии, сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы, в том числе наркотические средства, если таковые при нем имеются, на что ФИО1 ответил, что в правом кармане спортивных брюк черного цвета надетых на нем, находится полимерная емкость с крышкой, внутри которой находится синтетическое наркотическое средство под условным названием «соль».

Далее в ходе личного досмотра ФИО1 была обнаружена прозрачная полимерная емкость с крышкой, внутри которой находилось порошкообразное вещество синего цвета. Данная емкость со всем ее содержимым была изъята и упакована По окончании досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол. На вопрос сотрудников полиции ФИО1 пояснил, что это синтетическое наркотическое средство под условным наименованием «соль». Данное наркотическое средство он приобрёл для личного употребления (...) в дневное в сети Интернет, информацию о приобретении данной тайниковой закладки он из своего телефона удалил.

(том (...) л.д.69-72)

Кроме того вина подсудимого ФИО1 подтверждается и оглашенными прокурором с согласия подсудимого ФИО2 Л,В. соответствии со ст. 176 УПК РФ свидетеля С.Я.С., который указал, что является сотрудником Отделе МВД России по (...) в должности оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотических средств.

(...), около 13 часов 15 минут им совместно с оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по (...) Ф.И.Н. и ст. оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по (...) Х.А.Н., при проведении мероприятий, направленных на выявление лиц, употребляющих наркотические средства, на пересечении улиц Проточной и Краснодарской в (...), был выявлен незнакомый им мужчина, как выяснилось позже, что им является ФИО1, в отношении которого имелись основания полагать, что он находятся в состоянии наркотического опьянения, так как речь его была невнятной, а глаза покрасневшие.

После чего ФИО1 от прохождения освидетельствования он отказался, о чем был составлен акт (...) от (...).

ФИО3 был доставлен в кабинет (...) ОНК Отдела МВД России по (...), расположенный в (...), где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

После окончания составления протокола об административном правонарушении было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 примерно 18 часов 15 минут, пригласив в кабинет (...) ОНК Отдела МВД России по (...) двух понятых, ФИО1 перед началом досмотра им были разъяснены их права и обязанности. ФИО1 пояснил, что при нем, в правом кармане его спортивных брюк находится полимерная емкость с наркотическим средством под условным названием «соль». Далее, они приступили к досмотру ФИО1, в ходе которого в присутствии понятых, в правом кармане находящихся на нем спортивных брюк была обнаружена и изъята прозрачная полимерная емкость закрытая крышкой, внутри которой находилось порошкообразное вещество синего цвета. Указанная полимерная емкость с содержимым была упакована в прозрачный полимерный пакет типа «файл»

По результатам проведенного осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления понятые, ФИО1, я и остальные сотрудники полиции поставили свои подписи. Замечаний на данный протокол ни от кого из участвующих лиц не поступало.

По факту приобретения наркотического вещества ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство им было приобретено в дневное время (...) путем поднятия тайниковой закладки на территории (...). Также ФИО1 пояснил, что наркотическое средство он приобрел исключительно для личного употребления в мессенджере «Telegram», выход в сеть Интернет он осуществлял с использованием принадлежащего ему мобильного телефона «Realme». Кроме этого ФИО4 пояснил, что если бы они у него не обнаружили и не изъяли наркотическое средство, то он бы его никогда сам добровольно не выдал, и желания сдать в правоохранительные органы, он не имел.

Кроме того вина подсудимого ФИО1 подтверждается и оглашенными прокурором с согласия подсудимого ФИО2 Л,В. соответствии со ст. 176 УПК РФ свидетеля Ф.И.Н., согласно которым проходит службу в Отделе МВД России по (...) в должности оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотических средств.

(...), около 13 часов 15 минут им совместно с оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по (...) С.Я.С. и ст. оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по (...) Х.А.Н., при проведении мероприятий, направленных на выявление лиц, употребляющих наркотические средства, на пересечении улиц (...) в (...), был выявлен незнакомый нам мужчина, как выяснилось позже, что им является ФИО1, (...) года рождения, в отношении которого имелись основания полагать, что он находятся в состоянии наркотического опьянения, так как речь его была невнятной, а глаза покрасневшие.

После чего ФИО1 с целью прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения был доставлен нами в приемный покой МБУЗ «Славянская ЦРБ», где от прохождения освидетельствования он отказался, о чем был составлен акт (...) от (...).

Далее, ФИО3 был доставлен в кабинет (...) ОНК Отдела МВД России по (...), расположенный в (...) (...) (...), где в отношении него по данному факту был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

После окончания составления протокола об административном правонарушении оперуполномоченным ОНК ОМВД России по (...) С.Я.С. в присутствии двух понятых был произведен личный досмотра ФИО1, в ходе которого у последнего в правом кармане его спортивных брюк была обнаружена и изъята полимерная емкость с порошкообразным веществом синего цвета, схожим по внешним признакам на синтетическое наркотическое средство «соль». Указанная полимерная емкость с содержимым была упакована в прозрачный полимерный пакет типа «файл», По результатам проведенного осмотра С.Я.С. был составлен соответствующий протокол.

По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что изъятое у него порошкообразное вещество, является наркотическим средством «соль», которое он приобрел в дневное время (...) путем поднятия тайниковой закладки на территории (...). Также ФИО1 пояснил, что наркотическое средство он приобрел исключительно для личного употребления в мессенджере «Telegram», выход в сеть Интернет он осуществлял с использованием принадлежащего ему мобильного телефона «Realme».

(...) около 11 часов 20 минут в ОНК ОМВД России по (...), прибыл ФИО1 со своим адвокатом Безсоновым О.В., и изъявил желание написать явку с повинной, в которой собственноручно рассказал об обстоятельствах совершенного им (...) преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Явка с повинной ФИО1 в этот же день была зарегистрирована в КУСП ОМВД России по (...).

После этого он совместно с ФИО1 и защитником Безсоновым О.В. направились к пересечению улиц (...) в (...), где со слов ФИО5 им (...) в тайниковой закладке было приобретено для личного употребления наркотическое средство «соль», изъятое у него (...) в ходе личного досмотра. По прибытию на указанное место ФИО1 указал на основание газовой трубы и пояснил, что именно в этом месте находилась тайниковая закладка с наркотическим средством.

( том (...) л.д.81-85)

Также вина ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается документами и вещественными доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по (...) Ф.И.Н., зарегистрированный в КУСП (...) от (...), согласно которого (...) в ходе личного досмотра ФИО1 была обнаружена и изъята полимерная емкость с крышкой, внутри которой находилось порошкообразное веществом синего цвета. Указанная полимерная емкость с содержимым была упакована в полимерный пакет «файл».

(том (...) л.д.137)

- протоколом личного досмотра от 05Л2.2022, фототаблицей и оптический диском к нему, согласно которого в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в кабинете (...) ОНК ОМВД России по (...), в правом кармане спортивных брюкбыла обнаружена и изъята полимерная емкость с крышкой, внутри которой находилось порошкообразное веществом синего цвета.

(том (...) л.д.145-150)

- протоколом явки с повинной ФИО1 от (...), в котором последний сообщает о совершенном им преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотических средств.

(том(...) л.д.170-171)

- протоколом осмотра места происшествия от (...) и фототаблица к нему, согласно которого ФИО1 в ходе осмотра участка местности, расположенного на пересечении улиц Проточной и Краснодарской в (...), указал на основание магистральной трубы газоснабжения и пояснил, что именно в этом месте им (...) была приобретена тайниковая закладка с наркотическим средством «соль».

(том(...) л.д. 1172-178)/

- заключением судебно химической экспертизы (...)э от (...),

согласно которого вещество массой 0,44 г, находящееся внутри прозрачного полимерного пакета, изъятое (...) в ходе проведения личного досмотра ФИО1, и представленное на экспертизу по материалам проверки КУСП (...) от (...) содержит в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурскоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» позицией «N - метилэфедрон и его производное, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень».

( том (...) л.д.161-162)

- протоколом осмотра предметов от (...), и фототаблица к нему, в ходе которого было осмотрено и постановлением от (...) признано вещественным доказательством вещество массой 0,43 г (наркотическое средство — производное N - метилэфедрона ), находящееся в полимерной емкости, упакованное в полимерный пакет.

(том(...) л.д. 197-201)

- протоколом осмотра места происшествия от (...) и фототбалица к нему, в ходе которого ФИО1, находясь в помещении магазина «Аврора», расположенного в (...) «а», указал на терминал оплаты, с использованием которого он (...) осуществил оплату тайниковой закладки с наркотическим средством «соль».

(том (...) л.д.225-230 )

- выписка из Постановления Правительства РФ от (...) (...)

«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», согласно которой масса 0,44 г порошкообразного вещества голубого цвета, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство производное N- метилэфедрона, отнесена к значительному размеру.

( том (...) л.д. 232-233)

- порошкообразным веществом массой 0,43 г (наркотическое средство - производное N - метилэфедрона ), находящееся в полимерной емкости, упакованное в полимерный пакет, находится на хранении в камере хранения Отдела МВД России по (...).

(том (...) л.д. 203)

ФИО1, совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

(...) около 12 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь на территории (...), имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Realme», осуществил выход в сеть «Интернет» где у пользователя с именем «Д.» за 3000 рублей незаконно приобрёл порошкообразное вещество голубого цвета массой не менее 1,11 г в полимерном пакетике, завернутом в фрагмент фольги и обмотанном изоляционной лентой черного цвета, находящегося в тайниковой закладке, расположенной напротив домовладения (...) по (...) в (...), в грунте у основания металлического столба.

(...) около 12 часов 00 минут, более точное времени предварительным следствием не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, направился к домовладению (...) по (...) в (...), с целью обнаружения тайниковой закладки и изъятия из нее наркотического средства для личного употребления.

По пути следования к месту нахождения тайниковой закладки, на пересечении улиц (...) в (...) он был остановлен и впоследствии задержан сотрудниками ОНК Отдела МВД России по (...), которые в его присутствии, а также присутствии двух понятых, (...) в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 47 минут, при производстве осмотра места происшествия, в грунте, у основания металлического столба расположенного напротив домовладения (...) по (...) в (...), обнаружили и изъяли принадлежащее ФИО1 порошкообразное вещество голубого цвета в полимерном пакетике, завернутом во фрагмент фольги и обмотанном изоляционной лентой черного цвета.

Согласно заключению эксперта (...)э от (...), порошкообразное вещество голубого цвета массой 1,11 г, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, что образовывает крупный размер.

В связи с тем, что преступные действия ФИО1, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, были обнаружены и в дальнейшем пресечены сотрудниками полиции, то ФИО1 довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам.

Тем самым совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 228 УК РФ в виде покушения на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в совершении преступления ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 228 УК РФ признал и воспользовался положениями ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний в суде, при этом поддержал оглашенные в судебном заседании свои показания данные на стадии предварительного расследования по уголовному делу о том, что он (...) около 13 часов 35 минут он находился в (...) на пересечении улиц Проточная и Краснодарская, где был остановлен сотрудниками полиции, который сообщили ему об имеющихся подозрениях, что он находится в наркотическом опьянении и предложили ему добровольно пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения в ГБУЗ «Славянская ЦРБ». От указанного освидетельствования он отказался. После чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

После составления протокола в присутствии двух понятых провели его личный досмотр в ходе которого в правом кармане спортивных брюк черного цвета, надетых на нем, сотрудником полиции была обнаружена и изъята прозрачная полимерная емкость с крышкой, внутри которой находилось порошкообразное вещество синего цвета. Данная ёмкость со всем содержимым была изъята.

Далее произвели осмотр информации, содержащейся в его мобильном телефоне «Realme», и обнаружили фотографии местонахождения тайниковой закладки, сохраненные в «Галерее» (...) в 12:53. По данному факту он сообщил сотрудникам полиции, что (...) около 12 часов 00 минут, путем осуществления выхода в сеть Интернет у пользователя под именем «Д. оператор» он приобрел синтетическое наркотическое средство под условным наименованием «соль», а именно «кристалл синий» объемом «1г», в черной изоленте. Переписку с вышеуказанным пользователем, он удалил, сохранив в памяти мобильного телефона две фотографии, ранее полученные им в ходе переписки с пользователем под именем «Д. оператор», на которых были указаны координаты и описание местонахождения приобретенной им тайниковой закладки.

После чего, он вместе с сотрудниками полиции и понятыми прибыл на участок местности, прилегающий к домовладению (...) по (...) в (...), где в ходе осмотра у основания металлического столба, при взрыхлении грунта был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, при вскрытии которого был обнаружен фрагмент фольги, в котором находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом синего цвета. Обнаруженный сверток со всем содержимым был упакован в полимерный пакет «файл».

Вину в незаконных приобретении и хранении наркотического средства ФИО1 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

(том (...) л.д.96-102)

Кроме того вина подсудимого ФИО1 подтверждается и оглашенными прокурором, с согласия подсудимого ФИО2 Л,В. соответствии со ст. 176 УПК РФ показаний свидетеля Щ.Д.С., согласно которым

(...) около 18 часов 00 минут, он был приглашен сотрудниками полиции в служебный кабинет (...) ОНК ОМВД России по (...) принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО1 в ходе, которого произвели осмотр информации, находящейся в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Realme», где в разделе «Галерея» обнаружили две фотографии местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, сохраненные в галерее (...) в 12 часов 53 минуты.

По данному факту ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что (...) около 12 часов 00 минут, он путем осуществления выхода в сеть Интернет с принадлежащего ему телефона «Realme» у пользователя под именем «Д. оператор» приобрел синтетическое наркотическое средство под условным наименованием «соль», а именно «кристалл синий» в объеме 1,10 г., в черной изоленте. Переписку с вышеуказанным лицом из своего мобильного телефона он удалил, сохранив в памяти мобильного телефона только две фотографии, полученные в ходе переписки от пользователя сети Интернет «Д. оператор», на которых были запечатлены географические координаты и точное место нахождения тайниковой закладки.

Кроме этого ФИО1 пояснил, что приобретённая им тайниковая закладка находится около пересечения улиц (...) в (...), поскольку он вводил координаты ее местоположения в программу «Навигатор» и направлялся на данный участок местности, чтобы обнаружить ее, однако не успел этого сделать по независящим от него обстоятельствам, поскольку был замечен сотрудниками полиции.

После чего, он и другой понятой совместно с ФИО1 и сотрудниками полиции прибыли на участок местности, расположенный рядом с домовладением (...) по (...) в (...), где в ходе осмотра данного участка сотрудниками полиции у основания металлического столбика в грунте был обнаружен сверток из изоляционной ленты черного цвета, при вскрытии которого был обнаружен и изъят фрагмент фольги, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом синего цвета.

Указанный сверток со всем содержимым был изъят и упаковав, составлен протокол осмотра места происшествия.

( том (...) л.д.63-65)

Кроме того вина подсудимого ФИО1 подтверждается и оглашенными прокурором с согласия подсудимого ФИО2 Л,В. соответствии со ст. 176 УПК РФ показаний свидетеля Н.Д.В., согласно которым (...) около 18 - 00 часов, он был приглашен сотрудниками полиции в служебный кабинет (...) ОНК ОМВД России по (...) принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО1.

Сотрудники полиции с разрешения ФИО1 произвели осмотр информации, находящейся в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Realme», где в разделе «Галерея» обнаружили две фотографии местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, сохраненные в телефоне (...) в 12 часов 53 минуты.

При этом ФИО1 пояснил, что (...) около 12 часов 00 минут, он путем осуществления выхода в сеть Интернет с принадлежащего ему телефона «Realme» у пользователя под именем «Д. оператор» приобрел синтетическое наркотическое средство под условным наименованием «соль», а именно «кристалл синий» в объеме 1,10 г., в черной изоленте.

Переписку с вышеуказанным лицом он удалил, сохранив в памяти мобильного телефона только две фотографии. Кроме этого ФИО1 пояснил, что приобретённая им тайниковая закладка находится около пересечения улиц (...) в (...), поскольку он вводил координаты ее местоположения в программу «Навигатор» и направлялся на данный участок местности, чтобы обнаружить ее.

После чего, он с ФИО1 и сотрудниками полиции прибыли на участок местности, расположенный рядом с домовладением (...) по (...) в (...), где в ходе осмотра данного участка сотрудниками полиции у основания металлического столба в грунте изъяли сверток из изоляционной ленты черного цвета, при вскрытии которого был обнаружен фрагмент фольги, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом синего цвета.

Указанный сверток со всем содержимым был упакован в полимерный пакет, и опечатан.

(том (...) л.д.69-72)

Кроме того вина подсудимого ФИО1 подтверждается и оглашенными прокурором с согласия подсудимого ФИО1 соответствии со ст. 176 УПК РФ показаниями свидетеля С.Я.С., согласно которым свидетель С.Я.С. является сотрудником ОМВД России по (...), и (...), около 13 часов 15 минут он совместно с сотрудником полиции Ф.И.Н. и Х.А.Н., при проведении мероприятий, направленных на выявление лиц, употребляющих наркотические средства, на пересечении улиц (...) в (...), выявили ФИО1 по внешним признакам находящегося в наркотическом опьянении. ФИО1 от медицинского отказался. В связи с отказом ФИО2 от мед. освидетельствования в отношении него составлен административный материал по с. 6.9 КОАП РФ.

Также Кусков сообщил, что перед его задержанием он направлялся к месту приобретенной им (...) тайниковой закладки с наркотическим средством «соль», приобретенную им в сеть интернет с принадлежащего ему мобильного телефона «Realme», у пользователя под именем «Д. оператор» в массе 1 грамм в черной изоленте, находящейся в грунте у основания металлического столба, расположенного напротив частного домовладения (...) по (...).

А также сообщил, что в его мобильном телефоне имеется фотография, на которой указаны географические координаты тайниковой закладки, а также запечатлено точное место ее нахождения. Далее, в присутствии понятых у ФИО1 был изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Realme». В ходе осмотра указанного мобильного телефона в папке «Галерея» была обнаружена фотография с запечатленными на ней географическими координатами 45.26318, 38.1217 и местом нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством «соль». Данная фотография была сохранена в галерее указанного мобильного телефона (...) в 12 часов 53 минуты. По результатам проведенного осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления понятые, ФИО1, он и остальные сотрудники полиции поставили свои подписи.

(...) около 19 часов 00 минут, возле домовладения 60 по (...) в (...), где в месте запечатленном на фотографии, имеющейся в памяти телефона ФИО1, у основания металлического столба, в грунте был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, при развёртывании которого был обнаружен сверток из фольги, в котором в полимерном пакетике находилось порошкообразное веществом синего цвета.

Все вышеуказанное вещество было упаковано и изъято, о чем составлен протокол.

(том (...) л.д. 75-79)

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается и оглашенными прокурором с согласия подсудимого ФИО1 соответствии со ст. 176 УПК РФ показаниями свидетеля Ф.И.Н., согласно которым он в настоящее время проходит службу в Отделе МВД России по (...). (...), около 13 часов 15 минут он совместно с сотрудником полиции С.Я.С. и Х.А.Н., при проведении мероприятий, направленных на выявление лиц, употребляющих наркотические средства, на пересечении (...) в (...), выявил незнакомого ему мужчину, ФИО1, в отношении которого имелись основания полагать, что он находятся в состоянии наркотического опьянения.

После чего ФИО1 с целью прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения был доставлен в приемный покой МБУЗ «Славянская ЦРБ», где от прохождения мед. освидетельствования он отказался, о чем был составлен акт (...) от (...).

В отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

ФИО1 также сообщил, что (...) приобрел тайниковую закладку с наркотическим средством «соль», находящуюся в грунте у основания металлического столба, расположенного напротив частного домовладения (...) по (...) и в его телефоне находятся фотографии места расположения закладки.

В присутствии понятых они изъяли у ФИО1 принадлежащий ему мобильный телефон «Realme». В ходе осмотра указанного мобильного телефона была обнаружена фотография с запечатленными на ней географическими координатами 45.26318, 38.1217 и местом нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством «соль». По результатам проведенного осмотра составлен протокол.

По данному факту ФИО3 пояснил, что (...) около 12 часов 00 минут, он, осуществив выход в сеть интернет и у пользователя под именем «Д. оператор» приобрел синтетическое наркотическое средство «Соль», а именно «кристалл синий» 1 грамм в черной изоленте. Переписку с пользователем «Дарья оператор» он из своего мобильного телефона удалил, сохранив только две фотографии. (...) около 19 часов 00 минут, он, С.Я.С. и Х.А.Н., а также понятые и ФИО1 направились к домовладению (...) по (...) в (...), где в месте, запечатленном на фотографии, у основания металлического столба, в грунте был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, при развёртывании которого был обнаружен сверток из фольги, в котором в полимерном пакетике находилось порошкообразное вещество синего цвета. По результатам изъятия составлен протокол.

(...) около 11 часов 20 минут ОМВД России по (...), прибыл ФИО1 со своим адвокатом Безсоновым О.В., и изъявил желание написать явку с повинной, в которой собственноручно рассказал об обстоятельствах совершенного им (...).

( том (...) л.д.81-85)

Также вина ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается документами и вещественными доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по (...) С.Я.С., зарегистрированный в КУСП (...) от (...), согласно которого (...) в ходе осмотра участка местности, прилегающего к домовладению (...) по (...) в (...), в присутствии ФИО1 и понятых, изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, с порошкообразным веществом синего цвета.

( том (...) л.д.7)

- протоколом осмотра места происшествия от (...), фототаблицей и оптическим диском к нему, согласно которого в ходе производства осмотра участка местности, расположенного напротив домовладения (...) по (...) в (...), был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого в фрагменте фольги находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом синего цвета.

( том (...) л.д.15-19)

- протоколом осмотра места происшествия от (...) и фототаблица к нему, согласно которому в ходе осмотра телефона марки «Realme», принадлежащего ФИО1, в разделе «Галерея» были обнаружены две фотографии, на которых запечатлены географические координаты 45.26318, 38.1217 и описание местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством «соль».

(том (...) л.д. 30-36)

- заключением судебно химической экспертизы (...)э от (...),

согласно которой порошкообразное вещество голубого цвета массой 1,11 г., изъятое в ходе осмотра участка местности, прилегающего к домовладению (...) по (...) в (...), содержит в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрон.

(том (...) л.д.49-51)

- протоколом осмотра предметов от (...), и фототаблица к нему, в ходе которого было осмотрено и признано вещественным доказательством порошкообразное вещество массой 1,10 г (наркотическое средство - производное N - метилэфедрона ),.

(том (...) л.д. 117-122)

- протоколом явки с повинной ФИО1 от (...), в котором последний сообщает о совершенном им преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотических средств.

( том (...) л.д.170-171)

- протоколом осмотра места происшествия от (...) и фототбалицей к

нему, в ходе, которого ФИО1, находясь в помещении магазина «Аврора», расположенного в (...) «а», указал на терминал оплаты, с использованием которого он (...) осуществил оплату тайниковой закладки с наркотическим средством «соль».

(том (...) л.д.225-230)

-порошкообразное вещество массой 1,10 г - производное N - метилэфедрона, находящиеся на хранении в камере хранения Отдела МВД России по (...).

(том (...) л.д. 124)

Вышеназванные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в своей совокупности подтверждают существо обвинений, и не доверять им оснований не имеется.

Суд признает заключение экспертиз (...)э от (...), согласно которой вещество массой 0,44 г, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, а также экспертизу (...)э от (...),согласно которой порошкообразное вещество массой 1,11 г., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрон достоверным, соответствующим материалам дела, они составлены в соответствии с требованиями Федерального закона (...) «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» и требования, предъявляемые к судебной экспертизе, регламентированные главой 27 УПК РФ, соблюдены.

Исследовав полученные в ходе предварительного и судебного следствия доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью установлена и доказана.

Исходя из представленных государственным обвинением доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании, действия ФИО1, квалифицированы, верно, по ч.1 ст. 228 УК РФ незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, а также по ч.3 ст.30 и ч.2 ст.228 УК РФ как покушение на незаконные приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, а также умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его характеристики, а также, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, военную службу в рядах ВС РФ проходил, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по каждому совершенному эпизоду преступления, а также, по мнению суда по эпизоду ч.3 ст.30 и ч.2 ст.228 УК РФ необходимо учесть и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. ФИО1 сообщил сотрудникам полиции о своих намерениях приобрести наркотики, в дальнейшем указал на место тайниковой закладки, которая в ходе осмотра указанного им места была обнаружена и изъята сотрудниками полиции, а при допросе в качестве обвиняемого подробно указал об обстоятельствах совершенного преступления, поэтому к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому по вышеуказанному эпизоду, суд также относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих вину ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из тяжести совершенного подсудимым деяния, обстоятельства дела, степени общественной опасности совершенного преступления, а также принимая во внимание совокупность перечисленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цель назначенного наказания, а именно исправление подсудимого ФИО1 Е. и предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнута при назначении ему наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228, и ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что совершено покушение на преступление, то есть требования ч.3 ст.66 УК РФ о том, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УПК РФ за оконченное преступление.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание осужденному надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Принимая решение, суд учитывает тот факт, что ФИО1 совершил одно преступление по признакам преступления ч. 1 ст. 228 УК РФ (...) году, а преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 и ч.2 ст.228 УК РФ совершено ФИО1 (...) году то в соответствии со ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание назначается по совокупности преступления путем частичного сложения наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, поскольку он совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, не установлено.

Назначая ФИО1 наказание, суд считает возможным применить положения ст. ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, поскольку, по мнению суда, исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания. Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Ввиду назначения ФИО1 наказания без реального лишения свободы, суд полагает необходимым избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 и ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по двум эпизодам преступления окончательно назначить ФИО1 путем частичного сложения наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначенное ФИО1 наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным и установить испытательный срок на 3 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде лишения свободы условно, для регистрации один раз в месяц.

Срок отбытия основного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: порошкообразное вещество массой 0.43 г. (наркотическое средство - производное N-метилэфедрона) в полимерном пакетике, хранящить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по (...), расположенной по адресу: (...) (...) (...), до принятия итогового решения по уголовному делу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: порошкообразное вещество массой 1.10г. (наркотическое средство - производное N-метилэфедрона) в полимерном пакетике, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по (...), расположенной по адресу: (...), (...) (...), до принятия итогового решения по уголовному делу;

Приговор может быть обжалован в (...)вой суд через Славянский городской суд (...) в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна

Согласовано

Судья