Приговор № 1-58/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 1-58/2025

Дело № 64RS0027-01-2025-000375-64

Производство № 1-58/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 июня 2025 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Черемисина А.В.,

при секретаре судебного заседания Анфимовой И.О.,

с участием государственного обвинителя Гавриловой А.Н.,

подсудимой ФИО27 и ее защитника – адвоката Храмова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с<данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее полное образование, состоящей в браке, на иждивении имеющей несовершеннолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес> не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО27 совершила фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов до 18 часов ФИО27, являющаяся собственником жилого помещения общей площадью 24,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, обратилась в обособленное подразделение ГАУСО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением на имя начальника отделения по вопросам миграции с просьбой зарегистрировать гражданина Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства по адресу: <адрес> при отсутствии у данного лица намерения проживать в данном жилом помещении, а у ФИО27 намерения предоставить данное жилое помещение ФИО2 для проживания в нарушение требований статей 3, 6 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пунктов 3, 16, 17, 18 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713. После чего органом регистрационного учета - сотрудниками отделения по вопросам миграции отдела МВД России по Петровскому району Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в установленном порядке факт регистрации гражданина Российской Федерации ФИО3 по месту жительства по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимая ФИО27 вину в инкриминируемом преступлении признала полностью и на основании ст.51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО27 данных в ходе дознания (л.д.25-27, 50-53) показала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира является жилым помещением, пригодным для проживания. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился ее знакомый ФИО4 гражданин Российской Федерации, который сообщил, что ему необходима регистрация по месту жительства на территории Российской Федерации и попросил зарегистрировать его по месту жительства в принадлежащей ФИО27 квартире по вышеуказанному адресу. ФИО5 сообщил ей, что в настоящее время не будет проживать в данной квартире, так как уедет в город Москву. Она согласилась зарегистрировать ФИО6 в своей квартире по адресу: <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут они вместе с ФИО7 прибыли в обособленное подразделение ГАУСО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по адресу: <адрес>, где она, заведомо зная, что ФИО8 не будет проживать в вышеуказанной квартире, подписала заявление с просьбой зарегистрировать ФИО9 по месту жительства по адресу: <адрес>. С даты фиктивной регистрации по указанному адресу ФИО10 ни одного дня не проживал в указанной квартире, каких-либо личных вещей ФИО11 в квартире не имеется.

Помимо собственного признания вины ФИО27 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО12 данными в ходе предварительного расследования (л.д. 56-57), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – УПК РФ), согласно ДД.ММ.ГГГГ для трудоустройства в г. Москве ему была необходима регистрация по месту проживания на территории Российской Федерации, с данным вопросом он обратился к своей знакомой ФИО27, зная, что в собственности у нее имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ФИО27 согласилась зарегистрировать его по месту жительства на территории Российской Федерации в своей квартире. Он сообщил ФИО27, что проживать в данной квартире не будет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут они вместе с ФИО27 прибыли в обособленное подразделение ГАУСО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по адресу: <адрес> где ФИО27 подписала заявление с просьбой зарегистрировать его по месту жительства по адресу: <адрес> С даты фиктивной регистрации по вышеуказанному адресу он ни одного дня не проживал в указанной квартире, каких-либо личных вещей его в квартире не имеется.

Показаниями свидетеля ФИО13 данными в ходе предварительного расследования (л.д. 58-60), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает начальником отделения по вопросам миграции отдела МВД России по Петровскому району Саратовской области. ДД.ММ.ГГГГ в их отделение из обособленного подразделения ГАУСО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: <адрес> поступило заявление № 7 от гражданина РФ ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о регистрации по месту жительства в жилой квартире, расположенной по адресу: <адрес> Согласно представленным документам собственником данной квартиры по праву собственности являлась гражданка ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ были оформлены все необходимые документы и гражданин ФИО15 был зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, в жилом квартире по адресу: <адрес>

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО16 данными в ходе предварительного расследования (л.д. 73), из которых следует, что она проживет по адресу: <адрес> Ей известно, что хозяйкой квартиры № по вышеуказанному адресу является ФИО27 Кроме того, ей известно, что в данной квартире проживает мужчина по имени ФИО17 Гражданина ФИО18 она не знает, он никогда не проживал в квартире №.

Также вина ФИО27 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2025 года, в ходе которого с участием ФИО19 осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес> и установлено, что на момент осмотра ФИО20 в квартире не проживает, каких-либо вещей, принадлежащих ему в квартире не обнаружено (л.д. 10-14);

- протоколом выемки от 16.05.2025 года, в ходе которой в отделении по вопросам миграции отдела МВД России по Петровскому району Саратовской области изъят журнал № 2207/25 «Учета заявлений о регистрации по месту жительства и выдачи свидетельств о регистрации по месту жительства» (л.д. 62-64);

- протоколом осмотра документов от 16.05.2025 года, в ходе которого осмотрен журнал № 2207/25 «Учета заявлений о регистрации по месту жительства и выдачи свидетельств по месту жительства», в котором имеется заявление ФИО21 от 14.08.1990 года о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес> Постановлением от 16.05.2025 года журнал № 2207/25 «Учета заявлений о регистрации по месту жительства и выдачи свидетельств по месту жительства» признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 65-69, 70).

С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО27, поддержания ею адекватного речевого контакта, отсутствия у нее бреда и галлюцинаций, ее разумного поведения в суде суд признает подсудимую ФИО27 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Оценивая собранные по делу доказательства виновности ФИО27, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, так как все они имеют отношение к рассмотрению данного дела, получены без нарушения уголовно-процессуального закона и взаимосогласованные между собой.

Суд считает, что все собранные и исследованные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия подсудимой ФИО27 суд квалифицирует по статье 322.2 УК РФ, как фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО27, являясь собственником жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, осуществила регистрацию в указанной квартире по месту жительства гражданина РФ ФИО22 заведомо зная об отсутствии у ФИО23 намерения проживать в указанном жилом помещении.

При назначении наказания ФИО27 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, ее материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО27, суд признает полное признание вины, состояние здоровья и наличие заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО27, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО27 наказание в виде штрафа.

Наличие смягчающих обстоятельств и обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, суд признает исключительными обстоятельствами и применяет положения ст.64 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и её семьи.

При этом суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом степени общественной опасности преступления.

Оснований для применения в отношении ФИО27 положений примечания к статье 322.2 УК РФ не имеется, поскольку уголовное дело возбуждено на основании рапорта должностного лица выявившего в ходе посещения жилого помещения факт фиктивной регистрации ФИО24 и имеющие значение для дела обстоятельства преступления, совершенного ФИО27 стали известны органу дознания по результатам проверки, проведенной в соответствии со ст. ст. 144-145 УПК РФ, а дача объяснений ФИО27 не способствовала установлению новых обстоятельств преступления.

Процессуальные издержки по делу в размере 5190 рублей – сумма, выплаченная участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя адвокату Калищуку А.А. за оказание им юридической помощи, в силу требований ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО27

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО27 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель – УФК по Саратовской области (Отдел МВД России по Петровскому району Саратовской области; 033) л/с <***>, банк - Отделение Саратов Банка России// УФК по Саратовской области г. Саратов, к/счет 40102810845370000052, р/счет <***>, БИК 016311121, ИНН <***>, КПП 644401001, ОКТМО 63635000, КБК 18811603132010000140, УИН 18856425010240000512.

Меру процессуального принуждения ФИО27 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу: заявление ФИО27 о регистрации по месту жительства ФИО25 заявление ФИО26 о регистрации по месту жительства, свидетельство о государственной регистрации права находящиеся в журнале № 2207/25 «Учета заявлений о регистрации по месту жительства и выдачи свидетельств о регистрации по месту жительства» – хранить в отделении по вопросам миграции Отдела МВД России по Петровскому району Саратовской области.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя адвокату за оказание им юридической помощи в размере 5190 рублей – взыскать с ФИО27 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления через Петровский городской суд Саратовской области.

В случае подачи осужденной либо другими участниками уголовного процесса апелляционных жалоб или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья подпись А.В. Черемисин