Приговор № 1-45/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-45/2021

УИД 22RS0019-01-2021-000261-70


ПРИГОВОР Дело №1-45/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2021года с. Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Богданова И.А.

с участием представителя государственного обвинения – заместителя прокурора Завьяловского района Фоновой Г.В.

защитника –Зеленькова В.М., предоставившего удостоверение №1515, ордер № 075632

подсудимого – ФИО4

при секретаре – Беккер Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4, <данные изъяты>, не судимого

В совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Житель Завьяловского района ФИО4 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 00 минут по 22 часа 00 минут в период с 01 октября 2020 года по 20 октября 2020 года, более точные время и даты следствием не установлены, у ФИО4, находящегося по месту своего проживания в доме по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, оборот которого запрещен в Российской Федерации в соответствии со списком № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».Реализуя свой преступный умысел, зная, что наркотическое средство – каннабис (марихуана) можно получить из конопли, в нарушение статей 14, 17, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая их наступления, ФИО4, в период времени с 16 часов 00 минут по 22 часа 00 минут в период с 01 октября 2020 года по 20 октября 2020 года, более точные время и даты следствием не установлены, взяв дома по месту своего проживания полимерный пакет, пришел с ним на участок местности, расположенный на удалении 20 метров в юго-восточном направлении от здания <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где в указанный период времени, руками нарвал в имеющийся у него при себе полимерный пакет верхушечные части и листья дикорастущей конопли для личного употребления, без цели сбыта, являющихся наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 224 грамма, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.Незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 224 грамма, ФИО4, удерживая при себе в полимерном пакете, принес в гараж, расположенный на усадьбе дома по месту своего проживания по <адрес>, где до 13 часов 45 минут 18 марта 2021 года стал незаконно хранить без цели сбыта для личного пользования. В период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 45 минут 18 марта 2021 года, при проведении осмотра места происшествия в гараже, расположенном по <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота незаконно приобретенное и хранимое ФИО4, без цели сбыта, наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 224 грамма, что является крупным размером. Специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств ФИО4 не имел.

Подсудимый ФИО4 в суде вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ признал и в суде от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из исследованных в суде в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний на предварительном следствии подозреваемого, обвиняемого ФИО4 в следует, что в период времени с 17.00 часов до 21.00 часа в период с 01 по 20 октября 2020 года, находясь по <адрес> времени( более точно время, дату не помнит), он решил нарвать конопли, для личного употребления, как наркотическое средство. В этот же день, в указанные периоды времени и дату, он взяв полиэтиленовый пакет, пришел на участок местности неподалеку от <данные изъяты>, расположенной по <адрес>,где нарвал верхушечные части растений конопли, сложил их в пакет, и принес к себе домой по вышеуказанному адресу, где часть конопли употребил, а часть пересыпал в два полиэтиленовых пакета и оставил в гараже. 18 марта 2021года, в период с 13 часов к нему домой пришли два сотрудника полиции и пояснили, что у них имеется информация о том, что он хранит в надворных постройках наркотические средства, и предложили их добровольно выдать. Он ответил, что у него в гараже хранятся пакеты с марихуаной. С его согласия был осмотрен гараж, в котором обнаружили и изъяли в присутствии понятых два полиэтиленовых пакета, в котором находились листья и верхушечные части растения конопля.(л.д.56-59,73-75 )

Из протокола проверки показаний на месте и фототаблицы к нему следует, чтоФИО4 полностью подтвердил показания данные им при допросе в качестве подозреваемого и указал на участок местности, расположенный на удалении 20 метров в юго-восточном направлении от котельной по <адрес> на котором он в вечернее время, в период с 01 октября 2020 по 20 октября 2020 года, нарвал верхушечных частей растений дикорастущей конопли. Так же он указал место внутри гаража своей усадьбы дома, где он хранил нарванную им коноплю, которую изъяли сотрудники полиции.(л.д.60-67)

Виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии, помимо признания, подтверждается другими доказательствами.

Из исследованных в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний на предварительном следствии свидетеля ФИО1 следует, что 18 марта 2021года ему как оперуполномоченному по направлению незаконного оборота наркотиков МО МВД РФ «Завьяловский» поступила информация, что в <адрес> в гараже ФИО4 хранит наркотическое средство, растительного происхождения. С целью проверки информации он выехал в <адрес>. Подъехав к дому ФИО4, пригласив двух понятых., они встретили ФИО4, и он ему пояснил об имеющейся у него информации, предложил добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, в том числе и наркотические средства. ФИО4 заявил, что в гараже у него имеются наркотические средства и он их выдаст. После чего с согласия ФИО4 и в его присутствии были осмотрены надворные постройки, где в гараже были обнаружены два полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, которые были изъяты.( л.д.40-42)

Свидетель ФИО2 в суде пояснила, что 18 марта 2021года она и ФИО3 были приглашены в качестве понятых сотрудниками полиции в усадьбу дома ФИО4. Им были разъяснены права понятых. В присутствии их, ФИО4 в гараже расположенного на усадьбе дома, сотрудниками полиции были изъяты два пакета с веществом растительного происхождения, которые были упакованы, опечатаны, снабжены пояснительной надписью. Как пояснил ФИО4, это копопля. Затем ФИО4 указал место неподалеку от котельной по <адрес>, где он нарвал коноплю.Был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым они были ознакомлены.

Из исследованных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний на предварительном следствии свидетеля ФИО3 следуют показаниям аналогичные пояснениям свидетеля ФИО3 ( л.д.47-49)

Кроме того:

Из протокола осмотра места происшествия от 18 марта 2021года и фототаблицы к нему, следует, что в гараже, расположенном на усадьбе дома по <адрес> в двух полиэтиленовых пакетах. было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, хранимое ФИО4(л.д.7 -14).

Согласно заключения судебно-химической экспертизы- вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, составляет 224 грамма.( л.д.21-24);

Из протокола осмотра предметов и постановления о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что осмотрены и приобщены к делу как вещественные доказательства: каннабис (марихуана) массой 224 грамма, ( л.д.33-36).

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд признает достоверными показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны в присутствии адвоката через непродолжительное время после произошедшего события. Каких либо замечаний к протоколам следственных действий подсудимый и его адвокат не сделали, нарушений уголовно- процессуального закона при проведении следственных действий с участием ФИО4, суд не усматривает. Кроме того, показания, данные подсудимым на стадии предварительного следствия согласуются и с другими исследованными доказательствами по месту приобретения и хранения наркотического средства- с протоколом осмотра места происшествия; с показаниями свидетелей-ФИО1, ФИО2, ФИО3, заключением судебно- химической экспертизы.

Оценивая показания указанных выше свидетелей, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, приведенными выше в приговоре, устанавливая одни и те же факты, в своей совокупности изобличающие ФИО4 как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния. В судебном заседании не установлено оснований для оговора подсудимого свидетелями.

Как установлено судом, ФИО4 выполнил все необходимые действия по незаконному приобретению и хранению каннабиса( марихуаны), что по смыслу закона свидетельствует о совершении им оконченного преступления.

Вид и размер изъятых у подсудимого наркотического средства – каннабиса( марихуаны), установлен заключением судебно- химической экспертизы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, в связи с чем, признается судом допустимым доказательством. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса изъятого у подсудимого наркотического средств каннабиса( марихуаны), относится к крупному размеру.

У ФИО4 не имелось официального разрешения на проведение каких- либо операций с наркотическими средствами, следовательно его действия, незаконны.

Факт добровольной выдачи наркотического средства ФИО4, с учетом исследованных доказательств, своего подтверждения, не нашел, поскольку добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Такой реальной возможности у ФИО4 не было, поскольку в отношении него уже проводились следственные действия- осмотр места происшествия, в ходе которых ему было предложено выдать хранящиеся у него наркотические средства, что ФИО5 и было сделано.

В связи с чем, суд квалифицирует умышленные действия ФИО4 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Вину подсудимого, в совершении данного суд признает доказанной.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО4 относится к категории тяжких.

Согласно ст. 61 УК РФ суд обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлению в виде оформления письменного объяснения сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершенного преступления и протокола явки с повинной, оформленного после обнаружения и изъятия наркотического средства, чистосердечное признание вины, отсутствие не снятых и не погашенных судимостей, уход за престарелой <данные изъяты>.

Отдельно протокол явки с повинной суд обстоятельством, смягчающим наказание не признает, поскольку данный протокол был оформлен после обнаружения и изъятия наркотического средства, суд признает это активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств по делу, суд не усматривает.

По месту жительства ФИО4 характеризуется положительно- жалоб на его поведение в Сельсовет не поступало, спиртным не злоупотребляет.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, а также снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ по этим же основаниям, суд не усматривает.

Наказание подсудимому суд назначает с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ ввиду имеющегося смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Согласно заключения амбулаторной наркологической экспертизы, ФИО4 не страдает наркоманией и хроническим алкоголизмом. Выявлено пагубное употребление каннабиноидов. В лечении не нуждается, нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача- нарколога.( л.д.28-31)

С целью исправления осуждённого, обеспечения его наблюдения и проведения в отношении ФИО4 противорецидивных мероприятий суд полагает необходимым при определении обязанностей в соответствии со ст. 73 УК РФ, также обязать его явиться на приём к врачу-наркологу.

Оснований для применения статей 72.1, 82.1 УК РФ в отношении осужденного, нет.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему уголовному делу ФИО4 не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него не избиралась, что не оспаривается в суде подсудимым и его защитником.

В соответствии со ст. 132 ч.6 УПК РФ суд освобождает осужденного от взыскания процессуальных издержек в виде выплаченного за его защиту в суде вознаграждения адвокату, поскольку он постоянного источника дохода не имеет, проживают с <данные изъяты>, а поэтому взыскание процессуальных издержек поставит в трудное материальное положение как ФИО6, так и <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания ФИО4 считать условной, определив испытательный срок 1(один) год и возложить обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции; являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию один раз в месяц, в дни и время, определенное инспекцией; в течение месяца после вступления приговора в законную силу обязать явиться на приём к врачу-наркологу.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- наркотическое средство каннабис

( марихуану) общим весом 224 грамма, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО4 от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержей в виде уплаченного за его защиту вознаграждения адвокату в суде, в размере 3600 (три тысячи шестьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Завьяловский районный суд.

В соответствии с ч.4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией может быть заявлено в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

При рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией осужденный вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании апелляционной инстанции адвоката, избранного им, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Завьяловский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: И.А.Богданова