Приговор № 1-251/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-251/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Тольятти 17 сентября 2020 года

Судья Центрального районного суда г.о. Тольятти Самарской области ФИО1,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Центрального района г.о.Тольятти ФИО2,

потерпевших Т., Ш.

защитника Баровой О.В.,

при секретаре Жилиной А.Г., Гитес Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п. «б, в», 158 ч.1, 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С., в период времени с 23.00 часов 14 сентября до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь возле торгового павильона <данные изъяты> ИП «Т.», расположенного в <адрес> обнаружил, что окно, расположенное с правой стороны павильона, приоткрыто и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, предположил, что в помещении павильона находятся предметы и денежные средства, представляющие для него материальную ценность, которые решил похитить. Осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, С. подошел к окну, расположенному на правой стороне торгового павильона. Воспользовавшись тем, что павильон не работает, а так же убедившись в том, что никто не наблюдает за его преступными действиями и не может их предотвратить, реализуя возникший преступный корыстный умысел, с помощью находившихся при нем ножниц, отжав запирающее устройство окна, ведущего с улицы в помещение торгового павильона, открыл его и незаконно проник в помещение данного торгового павильона. Продолжая реализацию своего преступного умысла, С., прошел в торговый зал, где обнаружил на барной стойке ключ, которым открыл замок кассового аппарата, находившегося за барной стойкой, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 6.000 рублей. После чего, С., прошел в подсобное помещение указанного павильона, где в продолжение своего преступного умысла, с целью сокрытия следов, совершенного им преступления, с компьютерного стола тайно похитил регистратор в комплекте с жестким диском, общей стоимостью 20.000 рублей, а всего похитил имущества, принадлежащего ИП «Т.» на общую сумму 26.000 рублей и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями С. причинил ИП «Т.» значительный материальный ущерб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 45 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, возле <адрес> увидел автомобиль «Фиат» г/н №. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, предположил, что в салоне указанного автомобиля находятся денежные средства, представляющих для него материальную ценность. Осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, С. подошел к вышеуказанному автомобилю. Воспользовавшись тем, что иные лица за его преступными действиями не наблюдают и не могут их предотвратить, реализуя возникший преступный умысел, путем физического воздействия силы рук на ручку, открыл форточку бокового окна двери автомобиля и проник внутрь салона, где из монетницы, находящейся на поверхности передней панели, тайно похитил денежные средства в сумме 980 рублей, а из бардачка - в сумме 2.100 рублей, а всего на общую сумму 3.080 рублей, принадлежащее Ч.. С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, чем причинил Ч., материальный ущерб.

Он же, в период времени с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находился возле огороженной охраняемой автомобильной стоянки, расположенной между домами № по <адрес> и № по <адрес>. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, предположил, что в салонах автомобилей, находящихся на территории автомобильной стоянки могут находиться денежные средства. Реализуя возникший преступный умысел, С. перелез через забор - незаконно проник в иное хранилище - на территорию вышеуказанной огороженной охраняемой автомобильной стоянки. Осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что сторож и иные лица за его преступными действиями не наблюдают и не могут их предотвратить, подошел к микроавтобусу «CITROEN» г/н № и рукояткой находившейся при нем отвертки, разбил стекло выдвижной двери для пассажиров, после чего проник внутрь салона вышеуказанного микроавтобуса. Продолжая реализацию своего преступного умысла, из монетницы, находящейся между передними сиденьями, тайно похитил денежные средства в сумме 2.050 рублей и из бардачка денежные средства в сумме 550 рублей, а всего похитил денежные средства на общую сумму 2.600 рублей, принадлежащие К.. После чего С. с вышеуказанным похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, чем причинил К. материальный ущерб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 11 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился возле магазина-бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, осознавая, что в помещении данного магазина-бара находятся предметы и денежные средства, представляющие для него материальную ценность, С., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, подошел к входной двери магазина. Воспользовавшись тем, что магазин-бар не работает, убедившись в том, что никто не наблюдает за его преступными действиями и не может их предотвратить, реализуя возникший преступный умысел, с помощью находящейся при нем отвертки, повредил запирающее устройство входной двери, ведущей в помещение магазина, и разбил стекло второй двери. Через образовавшееся в двери отверстие С. незаконно проник в помещение магазина, где обнаружил в барной стойке кассовый аппарат, в замке которого находился ключ. После чего, С., тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ИП «Б.», а именно:

- денежные средства в общей сумме 24.446 рублей 50 копеек, из кассового аппарата и коробки, расположенных в барной стойке магазина;

- полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющий, находившийся за барной стойкой;

- 3 блока сигарет «Rothmans DEMI CLICK», по 10 пачек в каждом, стоимостью 90 рублей 92 копейки за 1 пачку, а всего на общую сумму 2.727 рублей 60 копеек;

- 2 блока сигарет «Rothmans DEMI Amber», по 10 пачек в каждом, стоимостью 81 рубль за 1 пачку, а всего на общую сумму 1.620 рублей.

А всего похитил имущество, принадлежащее ИП «Б.» на общую сумму 28.794 рубля 10 копеек. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, чем причинил ИП «Б.» материальный ущерб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.00 часов до 22 часов 15 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился возле магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, осознавая, что в помещении данного магазина находятся предметы и денежные средства, представляющих для него материальную ценность, С., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, подошел к входной двери магазина. Воспользовавшись тем, что магазин, не работает и убедившись, что никто не наблюдает за его преступными действиями и не может их предотвратить, С., реализуя свой преступный умысел, с помощью находящейся при нем отвертки, повредил запирающее устройство входных дверей, ведущих в помещение магазина, куда незаконно проник. Продолжая реализацию своего преступного умысла, С. находясь в помещении магазина, подошел к торговому отделу <данные изъяты> вход в который был закрыт на ролставни. Руками с силой потянул за ролставни, открыл их и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь вышеуказанного торгового отдела, где обнаружил кассовый аппарат, в замке которого находился ключ, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 2.767 рублей, принадлежащее <данные изъяты> и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый, вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и суду показал, что в 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, проходя по <адрес>, он увидел торговый павильон <данные изъяты> в котором с торца было приоткрыто окно. Он решил забраться в магазин через данное окно и похитить оттуда какое-либо ценное имущество, либо денежные средства. Имевшимися при нем ножницами он отжал окно и пробрался вовнутрь павильона - попал в маленькую комнату, откуда прошел в следующее помещение, где обнаружил за стойкой закрытый кассовый аппарат. Он нашел ключ, открыл кассу и забрал из неё все денежные средства. Далее он увидел камеру видеонаблюдения и вспомнил про регистратор с жестким диском, который видел в первой комнате. Он решил забрать его с собой, в комплекте с жестким диском – отсоединив, перекинул его через окно и потом выбрался сам. По пути он выкинул видеорегистратор и ножницы, так как не имел паспорт, чтобы продать его в комиссионный магазин, посчитал похищенные денежные средства, сумма составила 6.000 рублей. Далее он потратил деньги на продукты питания.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.00 часов он шел по <адрес>, проходил мимо магазина <данные изъяты> на парковке магазина он увидел автомобиль «Фиат». У него возник умысел похитить из данного автомобиля денежные средства. Он убедился, что за его действиями никто не наблюдал, открыл форточку на боковой двери автомобиля, при этом случайно выломал ручку форточки, и залез внутрь. У водительского места на передней панели торчали денежные средства, которые он забрал. Затем он открыл бардачок и обнаружил там денежные средства, которые также похитил. Он вышел из автомобиля через задние двери, по пути посчитал, деньги, сумма составила 3.080 рублей. Похищенные денежные средства он потратил на собственные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут в 21 квартале <адрес> он увидел охраняемую автостоянку и у него возник умысел перелезть через забор, чтобы совершить хищение денег из какого-либо микроавтобуса, так как он знает, что водители часто оставляют деньги в кабинах. Он перелез через забор, увидел микроавтобус, «Ситроен». С собой у него была отвертка, он разбил ей стекло на выдвижной двери для пассажиров и проник в микроавтобус. Там он увидел между передними сиденьями монетник, в котором находились монеты по 5 и 10 рублей, которые он сложил в карман, также в бардачке он обнаружил 550 рублей купюрами по 50 рублей - данные деньги он также забрал себе. Затем он вылез из микроавтобуса и ушел с автостоянки. Потом он пересчитал похищенные деньги, у него получилось 2.600 рублей. Похищенные денежные средства он потратил на собственные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ с утра он гулял по <адрес>, увидел закрытый магазин, по расписанию он должен был открыться в 09.00 часов. У магазина были двойные пластиковые двери со стеклами. Поскольку он нуждался в деньгах, то решил проникнуть в магазин до его открытия. С помощью имеющейся у него отвертки, он отжал дверь в районе замка, вторую дверь отжать не получилось и он разбил стекло двери отверткой, при этом он порезал палец правой руки. Кровь капала, порезы были сильными. Он проник в магазин через разбитое стекло двери, прошел к кассовому аппарату, в замок которого был вставлен ключ. Он открыл кассу и взял из нее мелочь. Затем посмотрел ниже кассы, там была коробка, в которой лежали денежные купюры - примерно 22.000-23.000 рублей. Все деньги он не пересчитывая положил в карман брюк. Затем он вышел из магазина, по пути захватил 4-5 закрытых полных блоков сигарет «Ротманс Деми». Он пошел в сторону <адрес>, сигареты нес в пакете, который также похитил в магазине. На <адрес> ему встретился незнакомый мужчина, который купил у него все сигареты за полцены. Похищенные денежные средства он потратил на свои нужды.

ДД.ММ.ГГГГ проходя мимо рынка <данные изъяты> он решил зайти внутрь и что-нибудь украсть. Он посмотрел, что видеокамер в округе нет, а двери магазина пластиковые с остеклением, через которые он увидел, что входы в отдел закрыты ролставнями. С помощью отвертки он отжал обе двери и проник внутрь помещения. Он пошел налево и открыл ролставни - в помещении находилась мебель. Затем он подошел к другому помещению, центральному, оттянул ролставни и прошел внутрь. Внутри он увидел кассовый аппарат, открыл его ключом, торчащим в замке, и похитил примерно 3.000 рублей - деньги не пересчитывал. Денежные средства потратил по своему усмотрению.

Кроме полного признания подсудимым вины, она нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами.

Потерпевший Т. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он весь день находился на работе в торговом павильоне <данные изъяты> расположенном по <адрес> Павильон оборудован сигнализацией фирмы <данные изъяты> в павильоне установлены датчики движения, имеется пульт экстренного вызова охраны, также павильон оборудован камерами видеонаблюдения. Рабочее время павильона ежедневно с 11.00 до 23.00 часов. Закончив рабочий день, в 23 часа 10 минут он поставил на охрану павильон и покинул его, закрыв железную дверь на два замка. Утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут, он приехал на работу, открыв железную дверь, он прошел за барную стойку и увидел, что касса открыта и пустая. В кассе находилось 6.000 рублей. Он сразу же прошел в служебную комнату, где находится компьютер и регистратор с жестким диском, чтобы посмотреть записи с видеокамер. Но, зайдя в комнату, увидел, что регистратор и жесткий диск отсутствуют, а компьютер находится в разобранном состоянии и из него торчат разорванные провода. В служебной комнате было открыто небольшое окно и видно, что его взломали. Он сразу же позвонил в охрану «<данные изъяты>» и сообщил о случившемся. Примерно в 11 часов 10 минут приехал экипаж и ему сообщили, что сейчас приедут сотрудники полиции. Примерно в 11 часов 15 минут приехали сотрудники полиции. Из ценностей у него пропало: 6.000 рублей, регистратор и жесткий диск, которые он приобретал за 25.000 рублей несколько лет назад в специализированном магазине. На данный момент оценивает их в 20.000 рублей. Общий причиненный ему ущерб составляет 26.000 рублей, который является для него значительным, так как его заработная плата в месяц составляет 20.000 рублей, супруга временно не работает, он оплачивает коммунальные услуги, также имеются кредитные обязательства. Заявленный иск поддержал.

Показаниями потерпевшего Ч., данными в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.123-125) и оглашенными судом с согласия сторон в связи с нахождением потерпевшего на стационарном лечении, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, он заехал в магазин <данные изъяты> на <адрес>, припарковал свой автомобиль Фиат «Дукат» г/н №, на парковке магазина. Выйдя из магазина, он направился домой. Машину он оставил на парковке, так как она находится возле его дома. Примерно в 17 часов 10 минут, у него сработала сигнализация на брелке, что машину кто-то ударил. Он отключил ее, так как думал, что сигнализация сработала из-за громкого звука от другого автомобиля. Через пару минут сигнализация снова сработала и он спустился вниз, подошел к машине и осмотрел ее. ФИО3 была полностью целая. Через окно автомобиля он увидел, что скинуто полотенце, которым он накрывал переднюю панель, на которой находилась монетница и денежные средства на общую сумму 980 рублей, которые были похищены. Он позвонил в полицию и сообщил о том, что у него вскрыли машину. Затем он открыл двери автомобиля, чтобы посмотреть, что еще было похищено, но в автомобиль не садился, ждал приезда полиции. В автомобиле было все раскидано, бардачок открыт. В нем лежало 2.100 рублей купюрами по 50 рублей в целлофановом пакете, которые были похищены. В салоне был также беспорядок и он увидел, что выломана защелка форточки, но сама форточка была целая и закрыта. Причиненный ущерб в общем размере 3.080 рублей для него является незначительным.

Показаниями потерпевшего К., данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.122-123) и оглашенными судом с согласия сторон в связи с проживанием потерпевшего за пределами <адрес>, из которых следует, что он работает в <данные изъяты> в должности водителя маршрутного такси, в пользовании у него находится микроавтобус «CITROEN» г/н №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут он поставил микроавтобус на охраняемую автостоянку. Он забрал из автомобиля 3.500 рублей за аренду микроавтобуса, а в машине остались денежные средства, в сумме 2.050 рублей монетами по 5 и 10 рублей, а также 550 рублей купюрами по 50 рублей, которые лежали в бардачке микроавтобуса – это личные деньги, которые у него лежали на размен для клиентов. Утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов 50 минут он пришел на автостоянку, открыл водительскую дверь микроавтобуса и увидел беспорядок в салоне. Он также увидел, что в двери, через которую выходят и заходят пассажиры, разбито стекло форточки. После чего он подошел к сторожу автостоянки по имени О. и спросил у того, видел ли он кого-либо. О. сказал, что слышал ночью глухой холопок, вышел на улицу, но при обходе ничего странного не обнаружил, а на микроавтобус не обратил внимания. После осмотра микроавтобуса он обнаружил пропажу денежных средств, которые находились в монетнике и лежали в бардачке, в общей сумме 2.600 рублей. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу денежных средств совершил С.. В результате преступных действий С. ему был причинен незначительный материальный ущерб.

Потерпевший Ш. суду показал, что в его должностные обязанности входит представление интересов ИП ФИО4 на основании доверенности. Ему известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 до 11.00 часов, в магазин <данные изъяты> расположенный по <адрес> проник С., который похитил:

- 3 блока сигарет «Rothmans Деми Клик» стоимостью за одну пачку 90 рублей 92 копейки, а всего на общую сумму 2.727 рублей 60 копеек без учета НДС;

- 2 блока сигарет «Rothmans Деми Амбер» стоимостью за одну пачку 81 рубль, а всего на общую сумму 1.620 рублей без учета НДС;

- денежные средства из кассы в сумме 24.446 рублей 50 копеек. Итого был причинен материальный ущерб на общую сумму 28.794 рубля 10 копеек, которая была установлена в результате ревизии. Сумма причиненного ущерба для ИП «Б.» является незначительным ущербом. Заявленный иск поддержал.

Показаниями потерпевшей М. данными в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.222-224) и оглашенными судом с согласия сторон, в связи с имевшимся у потерпевшей контактом с больным COVID-19 и отсутствием медицинских документов, подтверждающих отсутствие такового у потерпевшей, из которых следует, что она работает директором ООО «Рантайм Свет». ДД.ММ.ГГГГ у нее был выходной. В магазине «Все до лампочки», расположенном по <адрес> работала Ц.. Их магазин открывается в 10.00 часов, а закрывается в 19.00 часов. Продавец, уходя из магазина, ставит его на сигнализацию и закрывает ролставни на замок. Ключи есть только у продавцов, они их не теряли, третьим лицам не передавали. ДД.ММ.ГГГГ ей поступил звонок из охранного предприятия «<данные изъяты>» - дежурный сообщил, что в магазине сработала сигнализация и совершено проникновение. Она незамедлительно приехала в магазин, там же была К., которая работает в магазине «Мебель», расположенном в том же здании. Дождавшись сотрудников полиции, они прошли в общий холл, где она увидела, что ролставни в ее отдел повреждены: отогнут замок и они открыты. Она прошла в помещение. Продукция была не повреждена и на месте. Кассовый аппарат был вскрыт, денежные средства в кассе отсутствовали, на полу находились пару монет. Позже была проведена ревизия, в ходе которой установлено, что на момент совершения преступления в кассе находились денежные средства в сумме 2.570 рублей (выручка за день), а так же 3.000 рублей (разменные деньги). После совершения хищения в кассе оставались денежные средства в сумме 2 803 рубля. Таким образом, сумма причиненного ущерба составила 2.767 рублей, что для ООО «Рантайм Свет» является незначительным ущербом. Поврежденные ролставни они восстановили своими силами, денежные средства не затрачивали.

Показаниями свидетеля Б., данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.173-174) и оглашенными судом с согласия сторон, из которых следует, что он работает на автостоянке в должности сторожа. ДД.ММ.ГГГГ в 8.00 часов он заступил на охрану стоянки, примерно в 20 часов 30 минут приехал маршрутный автобус № г/н № марки «Citroen» белого цвета. Водитель данного маршрутного такси поставил его на стоянку и ушел. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 4 часа 40 минут он услышал хлопок и сразу же решил пройти по стоянке и посмотреть что случилось. Во время обхода территории ничего подозрительного он не заметил, на улице было темно. Примерно в 7 часов 50 минут к нему подошел водитель вышеуказанного маршрутного такси и сообщил, что оттуда украли денежные средства, точную сумму тот ему не сообщил. После этого он сразу вызвал сотрудников полиции, позвонив по телефону.

Вина подсудимого подтверждается также и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- Заявлением Т. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем взлома проникло в торговый павильон, расположенный по <адрес> «б» и похитило из него 6.000 рублей, жесткий диск и регистратор, причинив ему тем самым значительный ущерб в сумме 26.000 рублей.(т.1 л.д.12),

- Протоколом осмотра места происшествия, со схемой и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен торговый павильон, расположенный по <адрес> в ходе которого обнаружено сломанное и открытое окно, изъяты следы рук (т.1 л.д.13-22),

- Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей к нему, согласно которого С. в присутствии понятых и защитника добровольно указал место совершенного им преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения. (т.1 л.д.75-82),

- Заявлением К. в котором он просит провести проверку по факту пропажи денежных средств в сумме 2.600 рублей из автобуса «Ситроен» г/н №, в период времени с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>т.1 л.д.105),

- Протоколом осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена огороженная и охраняемая автостоянка по <адрес>, автобус «Ситроен» г/н № у которого разбита форточка на правой боковой двери (т.1 л.д.108-113),

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след пальца руки, изъятый в ходе ОМП с боковой двери микроавтобуса «Ситроен» оставлен среднем пальцем правой руки С. (т.1 л.д.164-170),

- Заявлением М., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое, совершило хищение денежных средств в сумме 2.800 рублей. (т.1 л.д.196),

- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему - осмотрено торговое помещение магазина «<данные изъяты>», в ходе осмотра обнаружены открытые ролставни (т.1 л.д.199-210),

- Протоколом проверки показаний, согласно которого С. в присутствии понятых и защитника добровольно указал место совершенного им преступления – магазин «<данные изъяты>» и рассказал об обстоятельствах их совершения. (т.2 л.д.28-30),

- Заявлением А., согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое проникло в магазин <данные изъяты> расположенный по <адрес> путем разбития и повреждения запирающего устройства входной двери магазина, в период времени с 08.00 до 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ и совершило хищение денежных средств в сумме 27.500 рублей. (т.2 л.д.47),

- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему - осмотрен магазин-бар «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> в ходе которого обнаружены повреждения входной группы дверей, осколки стекла с веществом бурого цвета. (т.2 л.д.48-57)

- Заявлением Ч., согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение денежных средств из автомобиля «Фиат» г/н №, в сумме примерно 3.200 рублей (т.2 л.д.96),

- Протоколом осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей к нему – на парковке возле магазина <данные изъяты> по <адрес> осмотрен автомобиль «Фиат» г/н № в ходе которого обнаружено открытое окно, сломанная форточка беспорядок в салоне (т.2 л.д.99-105)

- Протокол осмотра видеозаписи с фототаблицей к нему - осмотрен диск с видеозаписью, с камер наблюдения магазина <данные изъяты> по <адрес>. При просмотре записи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 13 минут к стоящему на парковке автомобилю подошел молодой человек, скрылся за автомобилем и покинул парковку в 17 часов 16 минут (т.2 л.д.129-130)

- Протоколом проверки показаний на месте, согласно которого С. в присутствии понятых и защитника добровольно указал место совершенного им преступления – парковка магазина <данные изъяты> и рассказал об обстоятельствах его совершения. (т.2 л.д.153-159),

- Протокол осмотра документов - осмотрены справка об ущербе <данные изъяты> акт инвентаризации – результат 2.767 рублей, кассовый чек на инкассацию, расходный кассовый ордер. (т.2 л.д.232-233),

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след пальца руки, изъятый при проведении ОМП по факту тайного хищения имущества ИП «Т.», оставлен С.. (т.2 л.д.246-250),

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след пальца руки, изъятый при проведении ОМП по адресу: <адрес> оставлен С. (т.3 л.д.35-39),

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на четырех осколках стекла, изъятых с пола торгового зала по <адрес>, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от С. (т.3 л.д.47-51),

- Протоколом осмотра предметов и документов - осмотрены конверты с образцами крови С., с осколками стекла с веществом бурого цвета с пола торгового зала магазина, расположенного по <адрес> справка о материальном ущербе ИП Б., товарная накладная, имеющие доказательственное значение по уголовному делу. (т.3 л.д.89-92),

- Протоколом осмотра предметов и документов - осмотрена отвертка, изъятая в ходе ОМП по адресу: <адрес> (т.3 л.д.145-147).

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого доказана совокупностью исследованных судом объективных доказательств.

Действия С. – по эпизоду хищения имущества ИП «Т.» - органами предварительного расследования были квалифицированы по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершившего кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Его же действия – по эпизоду хищения имущества Ч. - правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

Его же действия – по эпизоду хищения имущества К. - правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершившего тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Его же действия – по эпизодам хищения имущества ИП «Б.» и <данные изъяты> органами предварительного расследования были квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершившего тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Однако в прениях представитель государственного обвинения просил суд исключить из объема предъявленного подсудимому обвинения по эпизодам хищения имущества ИП «Т.», ИП «Б.» и <данные изъяты> квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище», поскольку признаками такового являются целевое назначение – для постоянного или временного хранения материальных ценностей, ограниченный доступ к хранилищу, что обеспечивается специальными средствами. Кассовый аппарат же таковым не является, поскольку его основная функция состоит не в хранении материальных ценностей, а обеспечении торговых операций (печатанье чеков, фиксация производимых расчетно-кассовых операций для учета и товарооборота) и хранение в нем денег предусмотрено для удобства расчетов, но не является его основной функцией.

Суд согласен с позицией прокурора и квалифицирует действия С. по эпизоду хищения имущества ИП «Т.» по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершившего кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Его же действия по эпизодам хищения имущества ИП «Б.» и <данные изъяты> - по каждому в отдельности - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершившего тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого, который <данные изъяты>

Смягчающими обстоятельствами суд признает фактически поданные явки с повинной в виде объяснений по каждому эпизоду, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние и состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений (приговоры Центрального районного суда г.о.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и Автозаводского районного суда г.о.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, а также для назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и применения положений ст.62 ч.1 и 68 ч.3 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, а равно того, что С. постоянного источника доходов не имеет, совершил несколько корыстных преступлений спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, после их совершения вновь осужден за хищения, суд полагает, что его исправление невозможно без изоляции от общества - с применением положений ст.53-1 и 73 УК РФ, а также ст.64 УК РФ. С учетом влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, при отсутствии иждивенцев, суд полагает необходимым назначить С. наказание с применением ст.18, 43, 58 ч.1 п. «в», 68 ч.2 УК РФ. В соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ приговор мирового судьи судебного участка № 99 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дат совершения инкриминируемых С. подлежит самостоятельному исполнению.

Заявленные потерпевшими Т. и Б. гражданские иски обоснованы, признаны подсудимым и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303,304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.1, 158 ч.2 п. «б» (3 эпизода) УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

- по ст.158 ч.1 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

- по 158 ч.2 п. «б» УК РФ – по каждому из 3 эпизодов – в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию определить 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания, с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – дактилокарту, справки о размере ущерба, акты инвентаризации, копии расходного ордера, конверты со следом руки, с диском, с образцами крови – хранить при деле; осколки стекла, хранящиеся при деле – уничтожить; отвертку, хранящуюся в камере хранения ОП № У МВД России по г.о.Тольятти (квитанция №) - уничтожить.

Взыскать с С. в возмещение материального ущерба: в пользу Т. - 26.000 рублей; в пользу Б. – 28.794 рубля 10 копеек.

Приговор мирового судьи судебного участка № 99 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Центральный районный суд г.о.Тольятти. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней, в вышеуказанные срок и порядке, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции совместно с защитником.

Судья: