Приговор № 1-50/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-50/2017

Дело № 1-50/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Партизанск 20 февраля 2017г.

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Балаховская О.И., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Партизанска ФИО1, защитника Бузько А.В., представившей удостоверение №___ и ордер №___ от <Дата>., при секретаре Лапохиной Д.С., подсудимой ФИО3 <данные изъяты>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея корыстный умысел, направленный на личное обогащение и получение материальной выгоды, в нарушение требований Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также в нарушение утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <Дата>г. с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, находясь в квартире <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ранее приобретенного наркотического средства — смеси, содержащей героин (диацетилморфин), весом <данные изъяты> грамма, действуя умышленно, незаконно сбыла, продав за <данные изъяты> руб. ФИО2, действовавшему в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», сверток с порошкообразным веществом, которое, согласно заключению эксперта № 580 от 27.12.2016г. является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой <данные изъяты> грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998г. № 681 (список 1)».

Она же, не являясь потребителем наркотических средств и не имея достаточных легальных источников дохода, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, осознавая противоправность своих действий, с целью осуществления незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Партизанска Приморского края, в период с <данные изъяты> минут <Дата>г. до <данные изъяты> минут <Дата>г., находясь в районе здания ООО «Рустил» по <адрес>, незаконно приобрела у неустановленного лица наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин) общей массой не менее <данные изъяты> грамма, которое впоследствии привезла в квартиру <адрес>, где расфасовала указанное наркотическое средство в свертки из полиэтилена для осуществления дальнейшего незаконного сбыта, то есть умышленно создала условия для совершения преступления, однако при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку <Дата>г. с <данные изъяты> до <данные изъяты> минут в ходе личного досмотра в служебном кабинете №___ ОМВД России по г. Партизанску, расположенного по <адрес> у ФИО3 сотрудником полиции обнаружено и изъято приготовленное к сбыту наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта №___ от <Дата>. является смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой <данные изъяты> грамма, расфасованное в один сверток из полиэтилена, то есть, совершила умышленные действия, выразившиеся в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), массой <данные изъяты> грамм, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998г. № 681 (список 1)», однако, преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО3 обстоятельствам, так как наркотическое средство изъято из незаконного оборота <Дата>. сотрудниками ОМВД России по г. Партизанску при производстве ее личного досмотра.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, в момент ознакомления с обвинительным заключением и материалами уголовного дела заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 314 УПК РФ. Ходатайство было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает полностью.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Изучив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается материалами дела.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств и по ч. 1 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ -

приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, то есть, умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Также, при описании преступного деяния – приготовления к сбыту, указано, что ФИО3 незаконно сбыла часть незаконно приобретенного наркотического средства - героина, общей массой не менее <данные изъяты> грамма, в период с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут <Дата>г.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006г. № 60 (ред. от 22.12.2015) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Поскольку сбыт наркотического средства - героина, общей массой не менее <данные изъяты> грамма, в период с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут <Дата>г. ФИО3 не вменяется, данное указание подлежит исключению из объема обвинения ФИО3 как излишне вмененное, при этом, исследования собранных по делу доказательств не требуется, фактические обстоятельства при этом не изменяются.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО3 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено, обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «в, г» является беременность ФИО3 и наличие двоих малолетних детей, но она совершила два тяжких преступления против здоровья населения, поэтому наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям исправления подсудимой и восстановлению социальной справедливости.

Также, при назначении наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми при постановлении приговора в порядке ст.316 УПК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, положения ч.2 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Оснований для изменения категорий преступления, применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимой не назначать, поскольку наказание в виде лишения свободы отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая раскаяние подсудимой, наличие у нее двоих малолетних детей, её беременность, суд считает возможным применить положения ч. 1 ст. 82 УК РФ, предусматривающие, что осужденной беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ четыре года шесть месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 30 - ч.1 ст. 228.1 УК РФ два года четыре месяца лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить шесть лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Предоставить ФИО3 отсрочку от отбывания наказания в соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ до достижения ребенком ФИО4, <Дата> года рождения, четырнадцати лет, то есть, до <Дата>.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - <данные изъяты>

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда через Партизанский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.И. Балаховская