Решение № 2-379/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-153/2025

УИД 58RS0025-01-2024-000486-68

Производство №2-379/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 2 октября 2025 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Барановой О.И.

при секретаре судебного заседания Корнеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 14 августа 2014 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № POS0V146140613AJLIGF, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 100000 руб. под 44% годовых. Соглашение о кредитовании считается заключенным с даты активации кредитной карты. АО «АЛЬФА-Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с согласованными условиями. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. 19 мая 2022 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № 6.38/618ДГ, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (обществу) требования, принадлежащие цеденту. Согласно выписке из приложения к договору уступки прав (требований) общая сумма задолженности ФИО1 по основному долгу составила 99507 руб. 07 коп., сумма задолженности по неустойке – 1325 руб. 30 коп. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Нижнеломовского района Пензенской области от 5 июля 2022 года был отменен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору. 12 декабря 2023 года ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ». В период с 19 мая 2022 года по дату подачи иска новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 28960 руб. 22 коп., зачисленные в счет погашения задолженности по основному долгу. Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи иска составила 71872 руб. 15 коп. Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 14 августа 2014 года № POS0V146140613AJLIGF в размере 71872 руб. 15 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 17 356 руб.16 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, о слушании дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 ГК РФ),

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями пункта 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 – 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами названных статей и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (статья 820 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела усматривается, что 14 августа 2014 года Между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 в соответствии с индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями договора потребительского кредита заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты POS0VI46140613AJLIGF в офертно-акцептной форме, согласно которому заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом 100000 руб. с процентной ставкой – 44,00 % годовых.

Подписав анкету - заявление на получение потребительского кредита, индивидуальные условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счёта кредитной карты, ФИО1 согласился на получение кредита на условиях банка, изложенных в индивидуальных условиях, общих условиях договора потребительского кредита. Указанные документы содержат в себе все существенные условия договора предоставления кредитов.

Заемщик активировал кредитную карту, воспользовавшись денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, что подтверждается имеющимися в деле выписками по счету.

Таким образом, АО «АЛЬФА-БАНК» исполнило свои обязательства, предоставив ФИО1 денежные средства.

Между тем, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

16 сентября 2020 года АО «АЛЬФА-БАНК» направлено мировому судье судебного участка №1 Нижнеломовского района Пензенской области заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании в общей сумме 115179 руб. 25 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1751 руб. 79 коп.

25 сентября 2020 года указанный судебный приказ был выдан.

19 мая 2022 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» (в настоящее время ООО «ПКО «ТРАСТ») заключен договор № 6.38/618 ДГ уступки требований, согласно которому банк уступил права требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами в том объеме и тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем Соглашений, указанным в Приложении № 1 к договору, – акте передачи требований. Акт передачи требований является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 договора).

Таким образом, АО «АЛЬФА-БАНК» уступило ООО «ТРАСТ» право требования задолженности, в том числе по договору от 14 августа 2014 года № POS0VI46140613AJLIGF в отношении ФИО1 в размере 100832 руб. 37 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Нижнеломовского района Пензенской области от 5 июля 2022 года судебный приказ, выданный 25 сентября 2020 года, отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

24 мая 2024 года ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с настоящим иском.

До настоящего времени ответчиком задолженность по договору в полном объеме не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 15 апреля 2024 года составила 71872 руб. 15 коп., из которых: 70547 руб. 05 коп. – сумма просроченного основного долга, 1325 руб. 30 коп. – сумма неустойки.

Данный расчет составлен в соответствии с условиями договора, является арифметически верным, стороной ответчика не опровергнут и потому признается судом правильным.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства ФИО1 до настоящего времени не исполнил, суд находит требования ООО «ПКО ТРАСТ» о взыскании кредитной задолженности законными и обоснованными.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности на обращение истца в суд.

Как следует из материалов дела, сложившиеся между сторонами отношения по соглашению о кредитовании предполагали уплату долга путем осуществления заемщиком ежемесячных платежей, которые должны были включать определенные денежные суммы в счет погашения основного долга и в уплату процентов.

Исходя из представленного в материалы дела расчета задолженности, при обращении с иском в суд ООО «ПКО ТРАСТ» заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору от 14 августа 2014 года, рассчитанной за период с даты возникновения задолженности (просрочки) по 14 октября 2020 года (с учетом начисленной неустойки).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности

начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Пунктом 9.1 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающих выдачу кредитной карты, открытие и кредитование чета кредитной карты АО «АЛЬФА-БАНК» (далее - Общие условия), предусмотрено, что соглашение о кредитовании действует в течение неопределенного срока.

По условиям кредитного договора заемщик обязан обеспечить размещение на счете кредитной карты денежных средств в размере минимального платежа.

В соответствии с пунктом 4.1 Общих условий Заемщик обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму не менее минимального платежа.

В соответствии с пунктом 4.2 Общих условий минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5 процентам от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 руб., проценты за пользование кредитом.

Как следует из представленной в дело выписки по счету, ответчиком вносились платежи по договору до апреля 2020 года, последний платеж был внесен ФИО1 10 апреля 2020 года - погашение просроченных процентов на сумму 800 руб.

Датой внесения следующего платежа являлось 14 мая 2020 года, следовательно с указанной даты АО «АЛЬФА-БАНК» стало известно о неисполнении ответчиком своей обязанности по погашению задолженности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том

числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

С учетом вышеизложенного, течение срока исковой давности с 16 сентября 2020 года (дата подачи заявления о выдаче судебного приказа) по 5 июля 2022 года (дата отмены судебного приказа) было приостановлено на 1 год 9 месяцев 19 дней. Данный период подлежит исключению из подсчета трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, с учетом даты обращения ООО «ПКО ТРАСТ» в суд (24 мая 2024 года) и периода судебной защиты (1 год 9 месяцев 9 дней), срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «ПКО «ТРАСТ» подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 17356 руб. 16 коп. (при подаче иска - 2357 руб. на основании платежного поручения от 15 марта 2024 года, при подаче апелляционной жалобы - 15000 руб. на основании платежного поручения №11671 от 13 мая 2025 года).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 14 августа 2014 года № POS0VI46140613AJLIGF в размере 71872 руб. 35 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 17356 руб. 16 коп., а всего 89 228 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 16 октября 2025 года

Председательствующий: