Апелляционное определение № 33-3148/2026 от 7 апреля 2026 г.

03RS0054-01-2024-004263-21

2-738/2025

Судья Аверьянова Е.В.

33-3148/2026

Категория 2.184

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа 8 апреля 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Кочкиной И.В.,

судей Зиннатуллиной Г.Р., Саенко Е.Н.,

при секретаре Насртдинове Р.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №... к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, администрации городского поселения г. Мелеуз Республики Башкортостан о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Зиннатуллиной Г.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между банком и ФИО4 был заключен кредитный договор №..., согласно которому ФИО4 были предоставлены денежные средства в размере 4 400 000 руб. сроком на 144 месяца под 7,3 % годовых.

Кредит выдавался на приобретение недвижимости, а именно земельного участка с кадастровым номером №..., площадью 503 +/- 8 кв.м, по адресу: адрес

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от дата с ФИО1

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование имуществом.

Требования о досрочном возврате банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора ответчиками до настоящего времени не исполнены.

На основании вышеизложенного, истец просил суд расторгнуть

кредитный договор №... от дата, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4 задолженность по кредитному договору №... от дата за период с дата по дата в размере 4421479,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 74950,35 рублей, обратить взыскание на предмет залога – земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 503 +/- 8 кв.м, и жилой дом с кадастровым номером №..., расположенные по адресу: адрес, указать сумму, подлежащую уплате залогодержателю из стоимости имущества 4496429,46 рублей, установить начальную цену продажи предмета залога в соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона от дата № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Ответчик ФИО4 умерла дата

Определением суда от дата к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

Решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 7 октября 2025 г. постановлено:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к наследственному имуществу умершего заемщика Сулеймановой Г. Абталиб кызы, наследникам ФИО4 Явар кызы, ФИО2 Январу оглы, ФИО3 Январ кызы, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 Явар оглы (паспорт №... выдан дата МВД по РБ) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 задолженность по кредитному договору от дата №... в сумме 4421479 рублей 11 коп. в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать с ФИО2 Явар оглы в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 расходы по уплате государственной пошлины в размере 65800 рублей.

Расторгнуть кредитный договор от дата №..., заключенный между ПАО Сбербанк и Сулеймановой Г. Абталиб кызы.

Обратить взыскание на заложенное имущество – земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 503 +/- 8 кв.м, жилой дом с кадастровым номером №..., площадью 47 кв.м, расположенные по адресу: адрес, адрес

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную цену земельного участка с кадастровым номером №... в размере 344000 рублей, жилого дома с кадастровым номером №... в размере 520000 рублей, установив сумму, подлежащую перечислению залогодержателю из стоимости заложенного имущества в размере 4496429 рублей 46 коп.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда отменить, исковое заявление оставить без удовлетворения. Согласно доводов апелляционной жалобы, судом при рассмотрении дела были допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Определением от дата судебная коллегия перешла к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с привлечением к участию в деле в качестве соответчика администрацию городского поселения г. Мелеуз Республики Башкортостан.

дата протокольным определением к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, в качестве третьего лица – АО «ТБанк».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, дата между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 4400000 рублей, под 7,3 % годовых на срок 144 месяца, для индивидуального строительства жилого дома на собственном земельном участке, по адресу: адрес

Согласно выписке из ЕГРН от дата право собственности на земельный участок с кадастровым номером №... зарегистрировано за ФИО4 дата

дата за ФИО4 зарегистрировано право собственности на жилой дом с кадастровым номером №..., площадью 91 кв.м., расположенный по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН № КУВИ-001/2025-88151371.

По условиям кредитного договора из состава обеспечения выведено поручительство ФИО4 Явар кызы.

Ответчик ФИО4 Абталиб кызы, умерла датаг., что подтверждается копией свидетельства о смерти от дата V-AP №....

Согласно статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По положениям статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Наследниками ФИО4 первой очереди по закону являются дети ФИО2, ФИО1 и ФИО3

С заявлением о принятии наследства наследники не обратились, наследственное дело после умершей ФИО1 не открывалось.

Данных о том, что кто-то фактически вступил в наследство после смерти ФИО1 в материалы дела не представлено.

Напротив, допрошенные в судебном заседании дата свидетели ФИО5, ФИО6 пояснили, что за домом в СНТ «Калинка» и земельным участком, принадлежащем умершей ФИО4, никто не ухаживает и не пользуется имуществом.

Согласно сведениям ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в рамках кредитного договора №... от дата ФИО4 была застрахованным лицом по программе страхования жизни ДСЖ-13/2312_ПУДК/2, срок действия страхования с дата по дата

Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для взыскания с ООО «СК Сбербанк Страхование жизни» в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору №... от дата исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 4015-1) страхование определяется как отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Согласно пункта 2 статьи 4 Федерального закона № 4015-1 объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

Исходя из статьи 9 Федерального закона № 4015-1, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (пункт 1).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2).

Страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая (п. 3 ст. 10 Федерального закона № 4015-1).

Следовательно, содержанием отношений по страхованию является защита имущественных интересов застрахованного лица путем выплаты страхового возмещения при наступлении предусмотренного договором события - страхового случая.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно пункту 1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 данной статьи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы, которая по договору личного страхования подлежит выплате в случае смерти застрахованного лица, если его смерть наступила вследствие самоубийства и к этому времени договор страхования действовал уже не менее двух лет.

Указанные положения статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие последствия наступления страхового случая по вине страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, направлены на обеспечение необходимого баланса интересов лиц, участвующих в страховом обязательстве.

Согласно условиям участия в программе страхования страховым случаем является смерть заемщика с учетом определений и исключений из страхового покрытия.

Не являются страховыми случаями и не влекут за собой возникновение у страховщика обязательств осуществить страховую выплату (исключения из страхования) события, наступившие в результате смерти застрахованного лица по причине заболевания, ранее диагностированного да начала срока страхования.

Как следует из материалов дела, в выписном эпикризе от датаг. указано, что пациентка болеет на протяжении года, основное заболевание ФИО4 паллиативная помощь, первичный рак печени ст. 3 гр. 2, метастазы в печень, асцит.

Следовательно, оснований полагать, что причина смерти ФИО4 может быть отнесена к страховому случаю не имеется.

Более того, как уже отмечено выше, срок действия страхования установлен с дата по дата Следовательно, на момент смерти ФИО4 дата уже не действовал.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследственное имущество ФИО4 состоит из земельного участка с кадастровым номером №... и жилого дома с кадастровым номером №..., расположенных по адресу: адрес

Другого движимого и недвижимого имущества у ФИО4 не имелось, что следует из представленных в материалы дела ответов на судебные запросы.

Разрешая исковые требования, судебная коллегия приходит к выводу, что наследников, вступивших в наследство после смерти ФИО4 не имеется, имущество, оставшееся после смерти ФИО4 в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: адрес, является выморочным и переходит в силу закона в собственность администрации городского поселения г. Мелеуз Республики Башкортостан, в связи с чем, она несет ответственность по долгам умершего в пределах и за счет стоимости наследственного имущества.

Из заключения судебного эксперта ООО ЦНЭ «Суд-информ» №... от дата следует, что рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: адрес, по состоянию на дата с учетом округления составляет 430000 руб.; рыночная стоимость жилого дома с кадастровым номером №... (с учетом степени готовности), расположенного по адресу: адрес, по состоянию на дата, с учетом округления составляет 650000 руб.

Следовательно, общая стоимость наследственного имущества составляет 1 080 000 руб.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк судебная коллегия находит законными, обоснованными, подлежат удовлетворению частично.

Судебная коллегия считает возможным расторгнуть кредитный договор от дата №..., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО4 кызы.

С администрации городского поселения г. Мелеуз Республики Башкортостан в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк следует взыскать задолженность по кредитному договору от дата №... в размере 1 080 000 руб.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, у истца имеются законные основания для обращения взыскания на предмет залога, обеспечивающего исполнение обязательства по кредитному договору.

Стоимость заложенного имущества ответчиками не оспорена, иной размер стоимости имущества не представлен, ходатайств об оценке имущества путем проведения повторной судебной экспертизы не заявлено.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе разбирательства по делу был установлен факт ненадлежащего исполнения обеспеченных обязательств, судебная коллегия находит требования истца об обращении взыскания на предмет залога, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пп. 4 пункта 2 статьи 54 и пункта 1 статьи 56 Федерального закона от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

В связи с этим, судебная коллегия считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества, составляющую 80% рыночной стоимости объектов недвижимого имущества на основании представленного заключения эксперта - земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: адрес, в размере 344 000 руб.; жилого дома с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: адрес, в размере 520 000 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика администрации городского поселения г. Мелеуз Республики Башкортостан в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 302,87 руб., пропорционально удовлетворенной части исковых требований (24,42%).

В остальной части исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворению не подлежит.

Руководителем экспертной организации ООО ЦНЭ «Суд-информ» заявлено о взыскании расходов по проведению судебной экспертизы в размере 30 000 руб.

Таким образом, учитывая, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены частично, с администрации городского поселения г. Мелеуз Республики Башкортостан в пользу ООО ЦНЭ «Суд-информ» следует взыскать судебные расходы по проведению судебной экспертизы в размере 7 326 руб., с ПАО Сбербанк – 22 674 руб.

Руководствуясь статьями 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 7 октября 2025 г. отменить.

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, администрации городского поселения г. Мелеуз Республики Башкортостан о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от дата №..., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО4.

Взыскать с администрации городского поселения г. Мелеуз Республики Башкортостан в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору от дата №... в размере 1 080 000 руб.

Взыскать с администрации городского поселения г. Мелеуз Республики Башкортостан в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 302,87 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 503 +/- 8 кв.м, жилой дом с кадастровым номером №..., площадью 47 кв.м, расположенные по адресу: адрес, адрес путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: адрес, в размере 344 000 руб.; жилого дома с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: адрес, в размере 520 000 руб.

В остальной части исковые требования ПАО Сбербанк оставить без удовлетворения.

Взыскать с администрации городского поселения г. Мелеуз Республики Башкортостан в пользу ООО ЦНЭ «Суд-информ» судебные расходы по проведению судебной экспертизы в размере 7 326 руб.

Взыскать с ПАО Сбербанк в пользу ООО ЦНЭ «Суд-информ» судебные расходы по проведению судебной экспертизы в размере 22 674 руб.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23 апреля 2026 г.