Приговор № 1-312/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-312/2019

Дело № 1-312/19

УИД- 25RS0001-01-2019-003906-70


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 12 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Владивостока <адрес> в составе председательствующего судьи Горзей И.А.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО1

подсудимой ФИО6,

защитников – адвоката Котельниковой Л.А. на основании ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверения №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, Загоруйко О.Б. на основании ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверения №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО6 ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, имеющей высшее образование, не замужней, малолетних детей не имеющей, работающей <данные изъяты> в ИП «<данные изъяты>.», не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

31.07.2017 мировым судьей судебного участка №№ <адрес> по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, освобождена по отбытию наказания 12.02.2019,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершила преступление при следующих обстоятельствах: достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, будучи в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ г. примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь по ул. <адрес> увидела на земле портсигар, подняв который, обнаружила внутри бумажный сверток с веществом растительного происхождения, и, убедившись, что данное вещество является наркотическим, присвоила себе найденное, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрела наркотическое средство в значительном размере, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД Российской Федерации <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ г., является смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла). Постоянная масса изъятого вещества (смеси) составляет 0,99г., а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) - 0,23г. Указанное наркотическое средство в значительном размере она незаконно, без цели сбыта, умышленно хранила при себе примерно до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, когда автомобиль, в котором она передвигалась в качестве пассажира, был остановлен сотрудниками <адрес> УМВД России <адрес> по ул. <адрес>, после чего данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудником полиции в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ по ул. <адрес> в ходе ее личного досмотра. Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 изъятая масса наркотического средства, которую приобрела и хранила ФИО6, составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением. Пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны, она их осознает, в содеянном раскаивается.

Защитники подсудимой адвокат Котельникова Л.А., адвокат Загоруйко О.Б., государственный обвинитель ФИО4., не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ, полагает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства.

в соответствии с ч.2 ст. 226.9 УПК РФ при постановлении приговора судом оцениваются доказательства, указанные в обвинительном постановлении.

Исходя из установленных органами дознания фактических обстоятельств, подтвержденных подсудимой, а также оценки доказательств, приведенных в обвинительном постановлении, суд признает виновной ФИО6 в совершении преступления и квалифицирует ее действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО6 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает, что по месту жительства и месту работы подсудимая ФИО6 характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра в КНД и ПНД не состоит, имеет непогашенную судимость.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО6 суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО6, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства содеянного, совершение преступления небольшой тяжести, признание вины, данные о личности подсудимой, состояние здоровья ФИО6, которая трудоустроена, характеризуется по месту работы положительно, имеет на иждивении престарелую мать, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимой, ее среднемесячный заработок.

При назначении наказания судом учитываются положения ч.5 ст. 62 УК РФ, 226.9, ч.7 ст.316 УПК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимой совершено преступление небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Приморскому краю (УМВД по г.Владивостоку)

ИНН: <***>, КПП: 253801001, ОГРН: <***>

счет получателя: 40101810900000010002, КБК: 18811621010016000140

БИК: 040507001, банк получателя: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по ПК, ОКТМО: 05701000.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО6 - в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, портсигар, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> УМВД России <адрес>- уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> краевой суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Подпись

Копия верна судья Горзей И.А.