Постановление № 1-158/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 1-158/2026Дело № 1-158/2026 59RS0№-76 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Свердловского районного суда <адрес> Устименко А.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, квалифицированного как тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). Прокурором в порядке ст. 222 УПК РФ уголовное дело для рассмотрения по существу направлено в Свердловский районный суд <адрес>, и поступило ДД.ММ.ГГГГ. Разрешая по поступившему уголовному делу вопросы, предусмотренные ст. 227 УПК РФ, в том числе о подсудности данного уголовного дела учтено следующее. В соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Кодексом. В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса. Местом преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является не место, где открыт банковский счет, а где лицом совершены активные действия по тайному хищению чужого имущества, путем использования банковской карты. Как следует из предъявленного ФИО1 обвинения, совершение преступления начато 13:42 час. ДД.ММ.ГГГГ и окончено в 06:46 час. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в общественном транспорте следующего по маршруту №, движущемся от остановки «Площадь Дружбы» в сторону остановки «Пермская ярмарка» т.е. на территории, на которую распространяется юрисдикция Мотовилихинского районного суда <адрес>. Таким образом, уголовное дело по обвинению ФИО1 не подсудно Свердловскому районному суду <адрес>. На основании ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Мотовилихинский районный суд <адрес>. Оснований для изменения меры пресечения ФИО1 не усматривается, необходимо оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227 УПК РФ, уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, направить по подсудности в Мотовилихинский районный суд <адрес>. Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Копию настоящего постановления направить прокурору <адрес>, обвиняемому, потерпевшему. Судья А.А. Устименко Суд:Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) (подробнее)Судьи дела:Устименко Александр Александрович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |