Приговор № 1-80/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-80/2019

Дело № 1-80/2019

16RS0011-01-2019-000593-04


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 июля 2019 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя помощника Буинского городского прокурора РТ ФИО6, подсудимого ФИО1, защитника ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буинского городского суда РТ уголовное дело по обвинению:

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Татарстан, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, образование – <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № по <данные изъяты> судебному району РТ по ст.<данные изъяты> УК РФ к обязательным работам на срок <данные изъяты> с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно: управлять транспортными средствами на срок <данные изъяты> год и <данные изъяты> месяцев.

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, имея судимость по приговору мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> судебному району от ДД.ММ.ГГГГ по ст.<данные изъяты> УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты> рус двигался по <адрес> Республики Татарстан в западном направлении, где возле <адрес> по вышеуказанной <адрес> ФИО3 и ФИО4. Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 обнаружив у ФИО1 признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, нарушение речи), отстранил его от управления транспортным средством, и потребовал прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства и в медицинском учреждении. Однако, ФИО1 от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении и при помощи технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-к» отказался.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и согласии с предъявленным ей обвинением в полном объёме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, убедившись, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, осознанно и после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершение инкриминируемого ей преступлений, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, нашел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Подсудимый на учете психиатра не состоит, сомнений в его психическом здоровье у суда не имеется, суд признает его вменяемым в совершении инкриминируемого ему преступления.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый совершила умышленное преступление небольшой тяжести повторно, по месту жительства и работы характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, способствование раскрытию совершенного им преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенных преступлений по делу не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства суд считает, что назначение наказания в виде условного лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно лишением права управлять транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами сроком на <данные изъяты> года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> год. Возложить на осужденного обязанность не менять места жительства без уведомления, специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за условно осужденными.

На основании ч.5 ст.70, ч.4. ст.69 окончательное дополнительное наказание назначить путем частичного присоединения неотбытой части наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию назначенному по данному приговору в виде лишения права заниматься определенной деятельность, а именно управлять транспортными средствами сроком на два года 1 месяц.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении осужденной ФИО1 отменить.

От оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня оглашения через Буинский городской суд РТ. При подаче апелляционной жалобы, осужденная вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении ему защитника по назначению суда.

Судья: П.В. Романчук.

Копия верна: судья - П.В. Романчук.