Приговор № 1-223/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-223/2018

К делу №1-223/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курганинск «21» ноября 2018 г

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Курганского М.Г.,

при секретаре Ильина И.П.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Курганинского района Табеловой И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Вилковой Ж.А.,

удостоверение №5744 от 10.08.2015 г. ордер №927528

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21 сентября 2018 года около 16 часов 00 минут в поселке Высоком Курганинского района Краснодарского края у ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения возник умысел на сообщение в органы внутренних дел заведомо ложных сведений о том, что в отношении него было совершено преступление. Осуществляя задуманное примерно в 16 часов 25 минут ФИО1 осознавая, что в результате его действий нарушается нормальное функционирование правоохранительных органов, обратилась в Отдел МВД России по <адрес>, и разгневанным на свою знакомую Потерпевшая , имевшую до замужества фамилию Потерпевшая , позвонил по телефону в дежурную часть и сообщил недостоверную информацию о совершенном в отношении него преступлении, а именно: о том, что у него Потерпевшая украла денежные средства в сумме 12 000 рублей из домовладения № по <адрес> сотрудники полиции в составе СОГ (следственно-оперативной группы), находясь в помещении домовладения № расположенного по <адрес> в котором, проживет ФИО1 приняли устное заявление о краже у него денежных средств в сумме 12 000 рублей, при этом достоверно зная, что на самом деле, денежных средств в суме 12000 рублей, в доме не было. Будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, о чем свидетельствует его личная подпись в протоколе принятия устного заявления о преступлении, на почве внезапно возникших неприязненных отношений с целью навредить своей знакомой Потерпевшая , собственноручно написал заявление, в котором умышленно сообщил ложные сведения о том, что в период времени с 09 часов 18 минут до 16 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 12 000 рублей у него украла ФИО2. Данное сообщение было зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях отдела МВД Росси по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ проведена предварительная проверка, в ходе которой, факт тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1 своего подтверждения не нашел, в связи с чем, ст. следователем СО Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину, в предъявленном ему обвинении, признал полностью, в содеянном раскаялся. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом указал, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО1- Вилкова Ж.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о проведении судебного заседания особым порядком.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного следствия.

При таких обстоятельствах, на основании ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришёл к выводу, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

По этой причине, на основании ч.2 ст.314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства общим порядком и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Квалификацию органом предварительного расследования преступления, совершенного подсудимым П-вым по ч.1 ст.306 УК РФ, и поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной, так как ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Из материалов дела следует, что во время и после совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно и мотивированно осуществляет свою защиту, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

С учетом изложенных обстоятельств, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившее в том, что на начальном этапе предварительного следствия ФИО1 заявил о признании своей вины в содеянном и при даче показаний добровольно рассказал не только о деталях своих преступных действий, но и объяснил причины, мотивы их совершения, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого, а так же явку с повинной.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, впервые привлечение к уголовной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести преступлений, личность подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Давая объективную оценку, как совершённому подсудимым преступлению, так и его личности, суд пришёл к выводу о возможности исправления подсудимого, без изоляции от общества, с назначением наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 306 УК РФ, в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

До вступления приговора в законную силу избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном деле по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст. 81 УПК.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, ст. 389.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Получатель: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Курганинскому району) л/с <***> ИНН <***>, КПП 233901001, банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАША РОССИИ Г. КРАСНОДАР Счет 40101810300000010013 БИК 040349001 ОКТМО 03627000, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

-материал доследственной проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи денежных средств из домовладения № по <адрес>, <адрес> на 34 листах, хранящийся в штабе ОМВД РФ по Курганиискому району- по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.

Председательствующий М.Г. Курганский