Приговор № 1-111/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-111/2020

Дело № 1-111/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Южа Ивановской области 5 октября 2020 года

Палехский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Назаровой А.Н.,

при секретарях судебного заседания Назаровой О.С., Степановой В.В.,

с участием

государственного обвинителя - прокурора прокуратуры Южского района Ивановской области Шероновой Н.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Южского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов Волковой Н.В., представившей удостоверение № 730 от 3 июня 2020 года и ордер № 123897 от 24 сентября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, являющегося пенсионером УФСИН по выслуге лет, имеющего среднее образование, состоящего в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, инвалидности не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В марте 2016 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1 в сейфе, принадлежащем умершему отцу ФИО4, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружил патроны для оружия калибра 5,6 мм в количестве 186 штук, после чего, имея прямой умысел на приобретение вышеуказанных патронов, понимая при этом общественную опасность и противоправный характер своих действий, решил оставить данные патроны у себя, убрав их в сейф по месту своего жительства по адресу: <адрес>, тем самым совершив незаконное приобретение патронов.

После чего в период с марта 2016 года, более точные дата и время не установлены, по 12 часов 45 минут 13 августа 2020 года ФИО1, не имея лицензии на право хранения и ношения нарезного огнестрельного оружия и патронов к нему, в нарушение ст. 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ, согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, действуя с прямым умыслом, понимая при этом общественную опасность и противоправный характер своих действий, в сейфе, находящемся по месту своего жительства по адресу: <адрес>, незаконно хранил 186 патронов, которые согласно заключению эксперта № от 25.08.2020 года являются спортивно-охотничьими патронами (.22LR) и относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия. Приобретение и хранение 186 патронов было обнаружено сотрудником Росгвардии в результате проведения проверки условий хранения оружия, после чего в 12 часов 45 минут 13 августа 2020 года данные патроны у ФИО1 были изъяты.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании указанное ходатайство подсудимый поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования постановленного в особом порядке приговора ему понятны. Пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, согласившись с изложенным в обвинительном постановлении описанием обстоятельств преступного деяния. Указал о раскаянии в содеянном. Также показал, что имеет постоянное место жительства - по адресу своей регистрации, инвалидности и хронических заболеваний не имеет, проживает с супругой.

Адвокат Волкова Н.В. поддержала заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шеронова Н.П. относительно удовлетворения ходатайства подсудимого не возражала. Просила исключить из обвинительного постановления указание о том, что ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение именно огнестрельного оружия, поскольку в начале обвинительного заключения отражено и далее из его текста следует, что ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение боеприпасов. Указание на словосочетание «огнестрельное оружие» просила считать технической ошибкой.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, с предъявленным обвинением и описанием обстоятельств преступного деяния подсудимый согласен, свою вину признал полностью, государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, все предусмотренные законом условия для постановления приговора в особом порядке, установленные в ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем суд считает возможным постановить приговор в порядке главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 не судим (л.д. 74), к административной ответственности в 2018-2020 годах не привлекался (л.д. 68), состоит в браке (л.д. 70), имеет постоянное место жительства по месту регистрации (л.д. 59), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 56), является пенсионером УФСИН по выслуге лет (л.д. 71), имеет ряд медалей за отличие в службе.

Участковым уполномоченным по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, как спокойный, доброжелательный, в злоупотреблении спиртным не замеченный (л.д. 66).

По месту жительства со стороны соседей ФИО1 характеризуется положительно, как не конфликтный, принимающий участие в воспитании внуков, готовый оказать помощь, в употреблении спиртного не замеченный (л.д. 73).

Заместителем начальника управления Жилищно-коммунального хозяйства администрации Южского муниципального района ФИО1 характеризуется, как лицо, жалоб со стороны соседей на поведение которого не поступало (л.д. 64).

По месту бывшей работы начальником ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ивановской области ФИО1 характеризуется, как не привлекавшийся к дисциплинарной ответственности, добросовестный, служивший примером для коллег (л.д. 72).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, направленное против общественной безопасности, с учетом личности подсудимого, наличия у него положительных характеристик, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

При назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы, помимо отмеченных смягчающих обстоятельств, суд принимает во внимание в целом положительные характеризующие данные подсудимого с места регистрации, от участкового уполномоченного, с места работы, поведение после совершения преступления и отношение к содеянному.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что наказание в виде ограничения свободы будет в достаточной мере соответствовать предусмотренным ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания и окажет на ФИО1 достаточное исправительное воздействие.

Суд приходит к выводу, что назначение подсудимому более строгого наказания не будет являться соразмерным содеянному.

В целях обеспечения эффективного контроля за поведением ФИО1 в период отбывания наказания суд считает необходимым установить предусмотренные ч.1 ст.53 УК РФ ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования; не менять места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. Кроме этого, осуждённый обязан будет являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, на регистрацию один раз в месяц в установленные этим органом дни.

ФИО1 не относится к числу указанных в ч. 6 ст. 53 УК РФ лиц, которым не назначается наказание в виде ограничение свободы.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Суд не применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи 222 ч. 1 УК РФ.

В связи с назначением наказания в виде ограничения свободы, суд не обсуждает вопрос о применении положений ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 76, 76.2 УК РФ не имеется.

Оснований для избрания меры пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу разрешен отдельным постановлением суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд решает судьбу вещественных доказательств следующим образом: 184 гильзы и 2 патрона надлежит передать в распоряжение УМВД России по Ивановской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Руководствуясь ст.ст. 297-299, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 10 (десять) месяцев.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ при отбывании наказания в виде ограничения свободы установить осуждённому ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории Южского муниципального района <адрес>;

- не менять места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осуждённого обязанность являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в установленные этим органом дни.

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного ФИО1 на учет в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства - 184 гильзы и 2 патрона - передать в распоряжение УМВД России по Ивановской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий подпись А.Н. Назарова