Приговор № 1-740/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-740/2019

Уголовное дело № 1-740/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Улан-Удэ 26 сентября 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой М.А., единолично, при секретаре судебного заседания Мохоровой А.Е., с участием государственного обвинителя – заместителя Бурятского транспортного прокурора Алиева Р.С., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Брянской И.П., представившей удостоверение № 529 и ордер № 2106127, рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

02.03.2019 в 09 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно зная, что на поле, расположенном в окрестностях <данные изъяты>, произрастает дикорастущая трава конопля, которая является наркотикосодержащим растением, решил незаконно приобрести из нее наркотическое средство для дальнейшего незаконного хранения и собственного употребления путем курения, без цели сбыта.

02.03.2019 в 10 часов 30 минут ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения для собственного употребления наркотического средства, находясь на поле, расположенном в 1,5 км западнее от дорожного указателя <данные изъяты>, установленного на автодороге <данные изъяты>, в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут 02.03.2019 собрал руками в спортивную сумку верхушечные части и листья дикорастущей травы конопли, тем самым умышленно и незаконно приобрел без цели сбыта неустановленное количество наркотикосодержащего растения конопля, которые в дальнейшем незаконно хранил до 06.06.2019 в <данные изъяты>.

06.06.2019 в 11 часов 00 минут ФИО1, продолжая своипреступные действия, находясь в <данные изъяты>, путем обработки ранее незаконно приобретенного им наркотикосодержащего растения конопля получил мазеобразное вещество, которое поместил в медицинский шприц. После чего в целях незаконного хранения поместил медицинский шприц с веществом в отверстие стены подъезда своего дома и где незаконно хранил его примерно до 12 часов 00 минут 24.06.2019.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 10 часов 30 минут02.03.2019 до 11 часов 40 минут 06.06.2019 путем сбора наркотикосодержащейтравы конопли и дальнейшей ее обработки умышленно незаконно приобрелнаркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 8,253 граммов в пересчете на высушенное состояние.

24.06.2019 в 12 часов 00 минут ФИО1, имея при себенезаконно приобретенное и незаконно хранимое им наркотическое средство – маслоканнабиса (гашишное масло) в количестве 8,253 граммов в пересчете на высушенноесостояние, прибыл на <данные изъяты>, расположенный по адресу:<адрес>, где был остановленсотрудниками полиции, и в <адрес>, в 13 часов 30 минут 24.06.2019 в ходе личного досмотра у ФИО1 в нижнем белье обнаружено и изъято ранее им незаконно приобретенное и незаконно хранимое наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 8,253 граммов в пересчете на высушенное состояние.

Таким образом, ФИО1 умышленно незаконно хранил в период временипримерно с 11 часов 40 минут 06.06.2019 до 13 часов 30 минут 24.06.2019 незаконно приобретенное им наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 8,253 граммов в пересчете на высушенное состояние.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», и в соответствии с примечанием № 2 к ст. 228 УК РФ, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 8,253 граммов в пересчете на высушенное состояние, изъятое у ФИО1, относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, он в полном объеме согласен. Наркотическую зависимость не испытывает. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым примерно в 09 часов 00 минут 02 марта 2019 года он был дома по адресу: <адрес>, в этот момент решил приобрести наркотическое средство для личного употребления. Ранее он где-то слышал, от кого именно уже не помнит, что на поле, <данные изъяты> произрастает трава конопля. После чего он взял с собой свою спортивную сумку и решил поехать на данное поле для того, чтобы собрать коноплю. Он пошел на <данные изъяты>, где сел на маршрутный автобус ... и поехал в <данные изъяты>, где вышел на конечной остановке, пошел вдоль проселочной дороги в западном направлении примерно 1,5 км. Пройдя 1,5 км, он увидел поле по правой стороне от проселочной дороги, где произрастает трава конопля, и начал собирать коноплю в свою спортивную сумку, которую он заранее взял с собой из дома. На поле он находился около часа, то есть он собирал траву коноплю примерно с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут. Когда он насобирал примерно половину сумки, он направился обратно на остановку, где сел на маршрутный автобус .... Примерно в 12 часов 30 минут он приехал в <данные изъяты>, вышел на <данные изъяты>, и направился в <данные изъяты>, на тот момент он с супругой пользовались этим гаражом на основании устной договоренности с собственником. На данный момент гараж продан собственником и вывезен с территории гаражного кооператива. В гараже в тот же день он спрятал сумку с коноплей в ремонтной яме, положив сумку под доски в ремонтной яме. 06.06.2019 года примерно в 11 часов 00 минут он пошел в вышеуказанный гараж ..., <данные изъяты>. <данные изъяты>. Придя в гараж, он достал из ремонтной ямы спортивную сумку с коноплей. <данные изъяты>. В гараже находился медицинский шприц, в который он набрал иголкой часть гашишного масла. Медицинский шприцом он ранее пользовался, так как ранее он перекачивал тормозную жидкость. Другую часть вещества он употребил путем курения в гараже. На шприц он натянул полимерный пакет для того, чтобы не исходил запах. <данные изъяты>. В гараже он находился примерно до 11 часов 40 минут. Когда он вышел с гаража, взял с собой сумку и выкинул ее вместе с содержимым. <данные изъяты>. Шприц с гашишным маслом он спрятал в подъезде <адрес>. 24.06.2019 года он поехал на маршрутном автобусе в сторону <адрес>. Приехав на <данные изъяты>, примерно в 12 часов 00 минут он направился в кассовый отдел, <данные изъяты>. Перед тем, как поехать на <данные изъяты>, он взял с собой шприц с гашишным маслом, который положил к себе в нижнее белье. В здании <данные изъяты> к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения, и сказали, чтобы он показал документы, удостоверяющие личность. Так как он не брал с собой паспорт, он ответил сотрудникам полиции, что забыл документы дома. Когда сотрудники полиции подошли к нему, он испугался и стал нервничать, так как у него с собой находился шприц с «химкой». После чего сотрудники полиции попросили его пройти с ними в <данные изъяты> для того, чтобы провести личный досмотр. Сотрудником полиции были приглашены двое ранее ему незнакомых мужчин для участия в личном досмотре в качестве понятых. Перед началом личного досмотра сотрудники полиции разъяснили ему права и обязанности. Также ему было предложено выдать предметы, запрещенные в свободном обороте, на что он ответил, что у него в нижнем белье есть шприц с наркотическим средством «химка». В ходе личного досмотра сотрудники полиции нашли у него в нижнем белье шприц с наркотическим средством «химка». Если бы его не остановили сотрудники полиции, то он добровольно не пришел бы в отдел полиции и не сдал наркотическое средство. Данное наркотическое средство он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Шприц с наркотическим средством сотрудник полиции упаковал в полимерный пакет, верхняя часть которого была обвязана нитью черного цвета, концы которой оклеили бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском синей печати, подписями участвующих лиц. После чего сотрудником полиции на ватные тампоны, смоченные в спиртовом растворе, взяты смывы с ладоней и пальцев его левой и правой рук, и третий контрольный чистый тампон. Смывы с правой и левой руки упаковали в отдельные полимерные пакетики, которые в горловине перевязали нитью, концы которой оклеили бумажной биркой с оттиском печати, подписями участвующих лиц. Чистый ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе, также был упакован в отдельный полимерный пакетик, который в горловине был перевязан нитью, концы которой оклеили бумажной биркой с оттиском печати, подписями участвующих лиц. Он в содеянном раскаивается, свою вину признает полностью (л.д. 124-128, 131-133, 134-136, 152-155).

Признательные показания ФИО1 были также подтверждены им в ходе проверки показаний на месте от 07.08.2019 г., согласно исследованному протоколу с фототаблицей, ФИО1 в присутствии защитника указал на поле <данные изъяты>, где он собрал траву коноплю, также ФИО1 показал, где был расположен гараж <данные изъяты>, где он незаконно приобрел наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Кроме того, ФИО1 указал на отверстие в стене подъезда <адрес>, где он незаконно хранил ранее незаконно им приобретенное наркотическое средство «химка» (л.д. 137-145).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью.

Виновность ФИО1 в совершенном преступлении также подтверждается показаниями свидетелей, оглашёнными письменными доказательствами.

Согласно показаниям в судебном заседании свидетеля Г, <данные изъяты>, 24 июня 2019 года примерно в обеденное время он совместно с <данные изъяты> Б занимались отработкой <данные изъяты>. Ими был замечен молодой человек в шортах и с волосами темного цвета, внешне похожий на человека по ориентировке. Мужчина представился ФИО1. Они приняли решение провести его личный досмотр. <данные изъяты> в присутствии двоих понятых ФИО1 было предложено выдать имеющиеся у него запрещенные предметы, он ответил, что у него в нижнем белье при себе находится наркотическое средство «химка». В ходе личного досмотра в нижнем белье у ФИО1 бы обнаружен и изъят фрагмент шприца, внутри которого находилось вещество темного цвета с признаками наркотического средства, с характерным запахом конопли. Данный шприц был изъят, упакован в полимерный пакет. Перед проведением досмотра понятым и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности. Также на ватные тампоны были взяты смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1, которые были аналогичным образом упакованы в полимерный пакет и опечатаны. По окончанию личного досмотра участвующие лица ознакомились с протоколом, замечаний от понятых и ФИО1 не последовало, протокол был подписан участвующими лицами. ФИО1 пояснил, что изъятая у него растительная масса является наркотическим средством «химка» из конопли, которую он изготовил сам для личного употребления. Затем ФИО1 был доставлен в <данные изъяты>.

Свидетель Б <данные изъяты> суду показал, что 24 июня 2019 года в рамках оперативнопрофилактического мероприятия <данные изъяты>, он совместно с напарником Г проводили отработку <данные изъяты>. В здании <данные изъяты> ими был замечен молодой человек, похожий на разыскиваемого гражданина по ориентировке. Этот молодой человек вел себя подозрительно, поэтому они решили проверить данного молодого человека. Они подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения. Он представился как ФИО1, у него при себе не было паспорта. Так как он себя вел подозрительно, они решили провести его личный досмотр. Личный досмотр ФИО1 был проведен в помещении <данные изъяты> в присутствии двоих понятых. Перед проведением личного досмотра понятым и ФИО1 были разъяснены права и обязанности. Затем ФИО1 было предложено выдать имеющиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы, на что подсудимый ответил, что у него в нижнем белье есть наркотическое средство «химка». В ходе личного досмотра в нижнем белье ФИО1 был обнаружен кусочек, фрагмент шприца, внутри которого находилось вещество темного цвета с характерным запахом конопли. Данный шприц и смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1 были изъяты и упакованы в полимерные пакеты и опечатаны. По окончанию досмотра протокол личного досмотра был прочитан участвующими, никаких замечаний не поступило, понятые и ФИО1 в нем расписались. ФИО1 пояснил, что «химку» он изготовил для личного употребления, коноплю собрал в поле, точный адрес сейчас не помнит, и изготовил наркотическое средство у себя в гараже. Он давал пояснения добровольно, без какого-либо на него давления, не сопротивлялся. Затем Кобелева доставили в дежурную часть <данные изъяты>.

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей:

Согласно показаниям свидетеля К 24.06.2019 года он был на <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. Около 12 часов 50 минут к нему подошел сотрудник полиции в форменном обмундировании, показал удостоверение и пригласил его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, на что он согласился, и они вместе с сотрудником прошли в <данные изъяты>. Когда они зашли в помещение камеры хранения ручной клади и багажа <данные изъяты>, там находился ранее незнакомый ему молодой человек, среднего роста, европейской внешности, худощавого телосложения. Данный молодой человек представился как ФИО1. Также совместно с ним находился еще один мужчина, который тоже был приглашен в качестве понятого. Перед началом личного досмотра ФИО1 сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому права и обязанности, ФИО1 также были разъяснены его права. В ходе личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать все запрещенные в свободном обороте предметы, в том числе оружие, наркотики, боеприпасы. На что ФИО1 сказал, что у него имеется наркотическое средство «химка», которое находится у него в трусах. Далее в ходе личного досмотра в нижнем белье у ФИО1 был обнаружен фрагмент шприца, внутри которого находилось вещество темного цвета. Данный фрагмент шприца был изъят, упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью «Изъято 24.06.2019 года у гражданина ФИО1 в <данные изъяты>» с оттиском печати синего цвета: <данные изъяты>. На бирке расписался он, другой понятой и ФИО1. После проведения личного досмотра сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, они с ним ознакомились и поставили подписи после прочтения. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 вел себя спокойно, сопротивления не оказывал, на вопросы отвечал без давления, повреждений на его видимых участках тела он не видел, претензий и замечаний он не высказывал (л.д.94-96).

Свидетель Б1 дал аналогичные показания (л.д. 97-99).

Допрошенная в судебном заседании свидетель К1 суду показала, что подсудимый ФИО1 является ее супругом, она находится в декретном отпуске в связи с беременностью, срок 34-35 недель, они с супругом ожидают совместного ребенка. ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны, он делает всю работу по дому и хозяйству, спиртные напитки он употребляет очень редко. О том, что он употребляет наркотические средства, она не знала. Стало известно об этом факте от сотрудников полиции. Ее супруг очень раскаивается в содеянном, переживает.

Показания подсудимого, свидетелей по делу согласуются с объективными доказательствами по делу, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапортом оперуполномоченного <данные изъяты> об обнаружении признаков преступления от 24.06.2019 о том, что 24.06.2019 года в рамках ОПМ <данные изъяты> совместно с оперуполномоченным <данные изъяты> проводилась отработка <данные изъяты>, в ходе которой по ориентировке был установлен гражданин ФИО1, в ходе проведения его личного досмотра, проведенного в <данные изъяты>, у ФИО1 был обнаружен и изъят фрагмент шприца, внутри которого находилось вещество темного цвета с признаками наркотического средства; в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 4),

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 24.06.2019 года, в ходе которого в нижнем белье ФИО1 обнаружен фрагмент шприца, внутри которого находится вещество темного цвета с признаками наркотического средства (л.д. 6),

- справкой об исследовании <данные изъяты> от 24.06.2019 года, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое у гр. ФИО1, относится к наркотическим средствам растительного происхождения, является маслом каннабиса (гашишным масло), масса масла каннабиса (гашишного масла) на момент исследования 8,253 граммов (л.д. 8-9),

- копией акта медицинского освидетельствования <данные изъяты> от 24.06.2019, согласно которому у ФИО1 обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола, установлено состояние опьянения (л.д.23),

- заключением эксперта <данные изъяты> от 04.07.2019 года, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом); масса масла каннабиса (гашишного масла) - 8,073 граммов (сухой остаток) на момент проведения данной экспертизы; масло каннабиса (гашишное масло) получено путем <данные изъяты> в готовом к использованию и потреблению виде; получить вещество масло каннабиса (гашишное масло) способом, указанным ФИО1 в описательной части постановления о назначении экспертизы возможно; на образцах ватных тампонов со смывами с поверхностей ладоней и пальцев рук наркотических средств, содержащих тетрагидроканнабинол, не выявлено на уровне чувствительности примененных методов исследования (л.д. 29-32),

- протоколом осмотра предметов от 24.07.2019 года, согласно которого осмотрены: пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «типс», полосой красного цвета у горловины, в котором находится мазеобразное вещество темного цвета; отрезанный фрагмент корпуса медицинского шприца с канюлей прозрачного цвета; фрагмент корпуса медицинского шприца, прозрачного цвета, с частичной маркировкой и градуировкой, выполненной веществом черного цвета; фрагмент белого бумажного листа (бирка), на который нанесена пояснительная надпись <данные изъяты>; фрагмент белого бумажного листа (бирка), на бирку нанесена пояснительная надпись <данные изъяты> и одна нерасшифрованная подпись, фрагмент из полимерного материала черного цвета (л.д. 34-38),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.07.2019 г., постановлением о сдаче вещественных доказательств на хранение от 25.07.2019 г., квитанцией ... от 25.07.2019 г., согласно которым вещественные доказательства по уголовному делу - наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 8,820 граммов (в пересчете на высушенное состояние массой 7,938 граммов), 2 фрагмента шприца, фрагмент из полимерного материала черного цвета - сданы в камеру хранения вещественных доказательств <данные изъяты>; <данные изъяты> (л.д.39, 40, 41),

- протоколом обыска от 24.06.2019 года, согласно которому в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, изъята: электрическая печь, которая упаковывается в полимерный пакет черного цвета с серыми полосами, обвязывается нитью черного цвета, концы нитей опечатываются биркой <данные изъяты>, с пояснительными надписями «<данные изъяты>, заверяются подписями участвующих лиц (л.д.58-63).

Исследовав и оценивая изложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной, позволяющей установить фактические обстоятельства совершения преступления и виновность ФИО1

За основу приговора суд берет оглашенные признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе проверки показаний на месте, и подтвержденные им в полном объеме в зале судебного заседания, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они согласуются с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Г, Б, с оглашенными показаниями свидетелей К, Б1, подтвердивших факт обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра 24.06.2019 г. у ФИО1 наркотического средства – гашишного масла, которое, со слов подсудимого, тот приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта. Указанные показания последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами дела: актом изъятия и осмотра предметов и материалов, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта о принадлежности изъятого у ФИО1 вещества к наркотическим средствам и его массе, иными исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого ФИО1, его самооговора, судом не установлено.

Таким образом, судом на основании совокупности представленных доказательств установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 8,253 граммов в пересчете на высушенное состояние, до его обнаружения, действовал умышленно, полностью осознавал противоправность своих действий, что приобретение и хранение наркотических средств преследуется законом. При этом, цели сбыта наркотического средства не преследовал.

При определении размера наркотического средства, суд исходит из того, что в соответствии с примечанием 2 к статье 228 УК РФ размер наркотических средств утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вес наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в количестве 8,253 граммов в пересчете на высушенное состояние, относится к крупному размеру наркотических средств.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ суд исходит из размера наркотического средства, обнаруженного у подсудимого, отнесенного согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Размер определён на основании заключения судебно-химической экспертизы ... от 04.07.2019 г., научная обоснованность примененных при экспертном исследовании методик у суда сомнений не вызывает.

Судом были изучены данные о личности подсудимого ФИО1, о смягчающих наказание обстоятельствах: копия паспорта (л.д. 158-161); требование ИЦ МВД по Республике Бурятия, ГИАЦ МВД России, согласно которым ФИО1 ранее не судим (л.д. 162, 163); сообщения <данные изъяты>, согласно которым ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 164, 165, 167, 169); сообщение <данные изъяты>, согласно которому на диспансерном учете не состоит (л.д. 171); сообщение <данные изъяты>, согласно которому не состоит на диспансерном учете (л.д. 173); сообщение <данные изъяты>, согласно которому ФИО1 на диспансерном учете не состоит (л.д. 175); сообщение военного комиссара <данные изъяты>, согласно которому ФИО1 на воинском учете не состоит (л.д. 177); сообщение военного комиссара <данные изъяты>, согласно которому ФИО1 на воинском учете не состоит (л.д. 179); сообщение военного комиссара <данные изъяты>, согласно которому ФИО1 принят на воинский учет граждан, пребывающих в запасе, признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, военную службу не проходил (л.д. 181); сообщение <данные изъяты>, согласно которому сведения о получении ФИО1 водительского удостоверения не зарегистрированы (л.д. 183); по месту жительства <данные изъяты> характеризуется посредственно (л.д. 186); по месту работы <данные изъяты> характеризуется с положительной стороны (л.д. 188); копия свидетельства о рождении несовершеннолетнего Д, *** г.р. (л.д. 197); согласно заключению комиссии экспертов <данные изъяты> от 02.08.2019 каким-либо психическим расстройством в период совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время не страдал и не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.45-46), согласно заключению эксперта <данные изъяты> от 10.07.2019 ... ФИО1 наркоманией не страдает, <данные изъяты> (л.д.50-51), согласно медицинской справки <данные изъяты> от 28.06.2019 супруга К1 находится в состоянии беременности (л.д.107), согласно свидетельству о заключении брака от 05.09.2019 состоит в браке с К1 (л.д.237).

Из пояснений подсудимого ФИО1 в судебном заседании следует, что хронических заболеваний, инвалидности не имеет, наркоманией не страдает, трудоустроен, среднемесячный доход составляет около 30000 рублей, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребёнка и беременную супругу.

Исследовав доказательства о личности ФИО1, а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учёл требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни и его близких, требования разумности и справедливости.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учёл признание подсудимым своей вины в совершении данного преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления путём дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования и в ходе проверки показаний на месте, отсутствие судимостей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и беременной супруги, в целом положительную характеристику по месту жительства, положительные характеристики по месту работы и со стороны свидетеля К1 о поведении в быту и в семье.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, обсудив альтернативные виды наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, общественную опасность совершенного преступления, данные о личности виновного, суд считает, что применение иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать цели его исправления.

При этом суд полагает возможным применить к ФИО1 условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением на него определённых обязанностей, поскольку приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, освобождения его от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено, как и оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

Между тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его имущественное положение и его семьи, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Оснований для возложения на ФИО1 обязанности обратиться за консультацией к врачу-наркологу и, в случае выявления зависимости от наркотических средств, пройти курс лечения от наркомании, суд не находит.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Брянской И.П. в ходе предварительного следствия в сумме 8100 рублей (л.д. 207) и в судебном разбирательстве в сумме 2700 рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат, в связи с тем, что прекращение особого порядка судебного разбирательства произведено не по инициативе осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, 1 (один) раз в месяц являться для отчета о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Брянской И.П. в сумме 10800 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета, освободив осуждённого от их возмещения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 8,820 граммов (в перерасчете на высушенное состояние массой 7,938 граммов); фрагменты шприца; фрагмент из полимерного материала черного цвета, хранящиеся в <данные изъяты> – уничтожить; электрическую печь – оставить по принадлежности владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: судья подпись М.А. Алексеева

Копия верна: судья М.А. Алексеева

УИД: 04RS0007-01-2019-004298-71