Приговор № 1-507/2018 1-64/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-507/2018

Дело № 1- 64/2019 г.


П Р И Г О В О Р

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киселевск 20 февраля 2019 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего - судьи Дадоновой Т.А.,

при секретаре Шматовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Киселевск Гринимаер О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фадеевой Г.С., представившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого 02.04.2018 г. Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецк Кемеровской области по ст. 160 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 23 сентября 2018 г. около 20 часов 30 минут, находясь в автобусе №, следующем по маршруту «Новокузнецк-Киселевск», готовясь к выходу перед автобусной остановкой «улица Панфилова», расположенной напротив дома № 19 по ул. Панфилова г. Киселевск, увидев на полу в салоне автобуса ранее выпавший из кармана У. сотовый телефон марки «IPhone 5», в результате внезапно возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил, подняв с пола, сотовый телефон марки «IPhone 5» стоимостью 10000 рублей, принадлежащий У., после чего 23 сентября 2018 г. в 23 часа 05 минут, находясь у себя дома в <адрес>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, извлек из похищенного сотового телефона сим-карту с номером №, принадлежащую У., после чего вставил данную сим-карту в принадлежащий ему сотовый телефон марки «Nokia» и перевел посредством ввода комбинаций на сотовом телефоне со счета сим-карты, принадлежащей У., на счет принадлежащей ему сим-карты с номером №, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 3410 рублей 43 копейки, принадлежащие У., причинив ей значительный ущерб на общую сумму 13410 рублей 43 копейки, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании было удовлетворено ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, полным признанием своей вины в содеянном. Подсудимый подтвердил, что ходатайство было им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая в ходе предварительного следствия не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Следовательно, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, т.к. подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного.

ФИО1 на учете у врача <данные изъяты> не состоит, УУП ОМВД России по г. Киселевску характеризуется удовлетворительно, по месту жительства - положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, молодой возраст, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке суд учитывает при назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК при наличии такого смягчающего обстоятельства, как частичное возмещение ущерба и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление средней тяжести было совершено ФИО1 в период испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ суд не назначает.

При решение вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшей заявлен гражданский иск на сумму 2110 рублей 43 копейки, исковые требования подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, подсудимый иск признал.

Процессуальные издержки на оплату помощи адвоката в связи с рассмотрением дела в особом порядке не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание - 1 год 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 06 месяцев, обязав осужденного не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецк Кемеровской области от 02.04.2018 г.

Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецк Кемеровской области от 02.04.2018 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшей У., осужденному ФИО1, считать возвращенными владельцам, остальные вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу У. 2110 (две тысячи сто десять) рублей 43 копейки.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.А.Дадонова