Решение № 2А-989/2024 2А-989/2024~М-774/2024 М-774/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2А-989/2024

дело № 2а-989/2024 У ИД 23RS0045-01-2024-001809-85


Решением

Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани 17 июля 2024 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пелюшенко Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Джаникян Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, представляющего интересы ООО ПКО «Финансовая компания «Конгломерат» к судебному приставу-исполнителю Славянского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, старшему судебному приставу Славянского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным,

установил:

ООО ПКО «Финансовая компания «Конгломерат» обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Славянского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным, в обоснование заявленных требований указав, что (...) судебным приставом-исполнителем Славянского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству (...)-ИП от (...), возбужденному на основании исполнительного документа (...) от (...), выданного Судебный участок мирового судьи № 84 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края о взыскании задолженности в размере 35599 руб. 98 коп. с должника ФИО в пользу взыскателя ООО ПКО «ФК Конгломерат». Указанная выше информация получена ООО ПКО «ФК Конгломерат» (...) Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. По состоянию на (...) оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя ООО ПКО «ФК «Конгломерат» не поступил, в связи с чем, ООО ПКО «ФК «Конгломерат» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению. На основании изложенного, просят суд признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Славянский ГОСП – ФИО2, выраженное в не соблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства (...)-ИП с оригиналом исполнительного документа (...) от (...) взыскателю после его вынесения, незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 направить в адрес ООО ПКО «ФК «Конгломерат» копию постановления об окончании исполнительного производства (...)-ИП с оригиналом исполнительного документа (...) от (...).

В судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились.

Административный истец, согласно ходатайства, содержащегося в тексте административного искового заявления, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО ПКО «Финансовая компания «Конгломерат» вне зависимости от даты и времени судебного заседания.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Славянского ГОСП ГУФССП РФ по Краснодарскому краюФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена надлежащим образом. Согласно представленного ходатайства, просит суд рассмотреть дело в отсутствие, в связи со сложившейся служебной необходимостью.

Представитель административного ответчика УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 так же в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена надлежащим образом. Согласно представленного ходатайства, просит суд рассмотреть дело в отсутствие, в связи со сложившейся служебной необходимостью.

Заинтересованное лицо – ФИО., извещенный о дате и времени судебного заседания по данному административному делу, в суд не вился по неустановленной причине.

Согласно ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В Славянский городской суд от административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП ГУФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО4 поступило возражение на административное исковое заявление ООО ПКО «Финансовая компания «Конгломерат», согласно которого с доводами административного искового заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава Славянского ГОСП ГУ ФССП по (...) она не согласна по следующим основаниям. На исполнении у судебного пристава-исполнителя находятся материалы исполнительного производства от 17.01.20204 (...)-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа судебного приказа (...) от (...), выданного органом: Судебным участком № 84 г. Славянска-на-Кубани, предмет исполнения: Задолженность по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины на общую сумму в размере: 35599.98 руб., в отношении должника: ФИО, (...) г.р., адрес должника: (...) пользу взыскателя: ООО «ФК «Конгломерат» адрес взыскателя: 603000, Россия, <...>, эт. 1. (...) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждение о возбуждении исполнительного производства. В связи с принятием полного комплекса мер в рамках исполнительного производства, (...) вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».Оригинал исполнительного производства направлен заказной корреспонденцией ШПИ отправки (...).На основании изложенного, просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Исследовав письменные материалы настоящего административного дела, изучив материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных административных исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч. 2 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В силу ч. 3 статьи 62 КАС РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

На основании части 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и "законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю находятся материалы исполнительного производства от 17.01.20204 (...)-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа судебного приказа (...) от (...), выданного органом: Судебным участком № 84 г. Славянска-на-Кубани, предмет исполнения: Задолженность по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины на общую сумму в размере: 35599.98 руб., в отношении должника: ФИО, (...) г.р., адрес должника: 353563, Россия, (...) пользу взыскателя: ООО «ФК «Конгломерат» адрес взыскателя: 603000, Россия, <...>, эт. 1.

(...) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждение о возбуждении исполнительного производства.

В связи с принятием полного комплекса мер в рамках исполнительного производства, (...) вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Оригинал исполнительного производства направлен заказной корреспонденцией ШПИ отправки 80093798645023.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца об обжаловании бездействия должностных лиц службы судебных приставов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 К АС РФ,

суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ООО ПКО «Финансовая компания «Конгломерат» к судебному приставу-исполнителю Славянского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения.

Копия верна Согласовано

Решение суда изготовлено в окончательной форме 25 июля 2024 года.

Председательствующий