Решение № 12-311/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 12-311/2017

Судья: Клементьева И.А. дело № 12-311/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 22 июня 2017 года

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым

жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ –

возвращена заявителю

У С Т А Н О В И Л

Постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с постановлением судьи, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с жалобой на указанное постановление.

Судьей Автозаводского районного суда г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ вынесено указанное выше определение.

ФИО1, не согласившись с определением суда, обратилась в Самарский областной суд с жалобой, в обосновании которой указала, что судьей районного суда было необоснованно отказано в принятии жалобы к производству. Просит состоявшееся по делу определение суда отменить.

В судебное заседание ФИО1 не явилась. О времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляла..

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.

В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Как следует из представленных материалов дела и установлено судом первой инстанции, копия обжалуемого постановления была направлена по месту регистрации ФИО1 Почтовое отправление было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.17-18), в связи с чем, ФИО1 пропущен установленный законом десятидневный срок на подачу жалобы.

Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления суда в самой жалобе либо в качестве приложения отдельного процессуального документа жалоба ФИО1 не содержит.

В соответствии с требованиями ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, в частности, соблюден ли установленный для обжалования срок, а при наличии таких обстоятельств принимается решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Поскольку судом достоверно установлены обстоятельства подачи ФИО1 жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ с пропуском установленного законом срока его обжалования, а также отсутствие соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, в принятии указанной жалобы к производству суда обоснованно отказано. разъяснив

Каких-либо существенных нарушений административного законодательства по делу допущено не было.

Оснований для отмены состоявшегося по делу определения, как ставится об этом вопрос в жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л

Определение судьи определение судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ возвращена заявителю – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Разъяснить заявителю, что согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова

Верно: судья