Приговор № 1-609/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-609/2019

Дело №1-609/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 декабря 2019 года город Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Сургуцкого Д.С.,

при секретаре Соболевой О.С.,

с участием

государственного обвинителя Кориновой Е.Е.,

потерпевшего Б.Д.

представителя потерпевшего ФИО14,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Куимовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего отделочником по договору, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>142, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший за собой психическое расстройство, при следующих обстоятельствах:

В период между 00 часами 01 минутой и 10 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>«а»-31, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, умышленно с силой нанес рукой один удар Б. область лица, отчего последний упал на пол. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 умышленно с силой нанес не менее пяти ударов локтями в область грудной клетки, левого плеча и живота Б., а также не менее двух ударов локтями в область головы, и один удар ногой в область тазобедренного сустава последнего.

В результате умышленных действий ФИО2 потерпевшему Б. причинены физическая боль и следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, переломов костей лицевого скелета справа (скуловой дуги, скулового отростка лобной кости, стенок верхнечелюстной пазухи, венечного отростка нижней челюсти), ушибов мягких тканей, кровоподтеков правой щечной области, окологлазничных, скуловых областей, которая причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства на срок более 3-х недель, закрытая тупая травма грудной клетки и живота в виде переломов 6-7-8-9-го ребер слева по средней подмышечной линии, 8-9-10-11-го ребер слева по паравертебральной линии, 10-го ребра по лопаточной линии со смещением отломков, 8-го ребра справа по подмышечной линии, повреждения легких с формированием травматического двустороннего пневмоторакса (скопление воздуха в плевральных полостях), левостороннего гемоторакса (скопление крови (около 230,0 мл) в плевральной полости), массивной эмфиземы мягких тканей грудной клетки, разрыва селезенки, внутрибрюшного кровотечения (гемоперитонеум около 200,0 мл), кровоподтеков на грудной клетке, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, кровоподтеки на левом плече, которые не причинили вреда здоровью, повлекшие психическое расстройство в виде астенического синдрома с легкими когнитивными нарушениями (физическая и психическая истощаемость, соматовегетативные нарушения, когнитивное снижение).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым (л.д.33-37, 91-93, 95-97, 98-103, 144-147) ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он вместе с К.Д,Д и Б. распивал спиртное около <адрес>. В ходе распития спиртного он дал 150 рублей Б., чтобы тот купил спиртное, но Б. ушел и не вернулся. Около 22 часов 00 минут он ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он проснулся, выпил спиртное и, находясь дома по <адрес>142, в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, решил причинить телесные повреждения Б. так как разозлился на него за то, что Б. ушел с деньгами и не вернулся. Он пошел к Б. домой и по дороге встретил Ду. и Де. , которым сказал, что хочет поговорить с Б.. Они втроем прошли в квартиру Б., расположенную по адресу: <адрес> «а»-31. Б. находился в квартире один. У него произошел словесный конфликт с Б. из-за того, что Б. ушел с его деньгами, и в ходе конфликта он нанес один удар кулаком в область головы Б., отчего тот упал на правый бок. После этого он нанес Б. локтями не менее пяти ударов в область грудной клетки и живота, не менее двух ударов в область головы, и один удар ногой в область таза. Убивать Б. он не хотел, а просто хотел причинить ему телесные повреждения, так как разозлился на Б.. Телесные повреждения он причинил Б. в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Затем Де. оттащил его и они вышли из комнаты, а Б. остался лежать на полу. Б. ему ударов не наносил. После случившегося он был задержан сотрудниками полиции и добровольно сознался в совершенном им преступлении.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность нашла подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями потерпевшего Б.Д. (л.д.70-72), данными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он распивал спиртное вместе с ФИО2, К. Ду и Де, после чего у него произошел провал в памяти из-за большого количества выпитого спиртного. Через некоторое время он очнулся в своей комнате, у него болела голова и грудная клетка. Он позвонил отцу и попросил приехать, пояснив, что плохо себя чувствует. Затем приехал его отец и врачи скорой помощи, которые его госпитализировали.

Показаниями представителя потерпевшего Б.П.. (л.д.63-65,89-90) данными в судебном заседании, согласно которым у него есть сын Б.Д.П. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут сын позвонил и попросил подъехать, пояснив, что ему плохо. Он приехал в квартиру сына и увидел, что тот лежит на кровати и задыхается. Он вызвал скорую помощь, после чего Дмитрий был госпитализирован. После травмы у Дмитрия появились частые головные боли, провалы в памяти.

Показаниями свидетеля Ф.Н.. (л.д.55-58), оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у своего сына в квартире, расположенной по адресу: <адрес> «а»-32 «а». ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в секцию зашли трое мужчин, которые пояснили, что пришли в гости к Б.Д,, проживающему в <адрес>. В дневное время она услышала из комнаты Б. стоны, зашла в его комнату и увидела, что тот лежит на кровати, у него на лице кровоподтекиБ. сказал, что ему трудно дышать. Затем приехал отец Б. и врачи скорой помощи, которые госпитализировали Б.

Показаниями свидетеля Ду (л.д.24-26), оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он в дневное время распивал спиртное с Де, ФИО2, К и Б.. В ходе распития ФИО2 передал деньги Б., чтобы тот купил спиртное, но Б. ушел с деньгами и не вернулся. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он на улице встретил ФИО2 и Де, и они втроем прошли в квартиру ФИО3 стал высказывать Б. претензии из-за того, что тот ушел с его деньгами, после чего нанес один удар кулаком в область головы Б., отчего тот упал на правый бок. Он испугался случившегося и ушел.

Показаниями свидетеля Де. (л.д.84-87), оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он распивал спиртное с Ду ФИО2, К и Б.. В ходе распития Б. пошел за спиртным, при этом ФИО2 дал ему денег, но после ухода Б. не вернулся и ФИО2 разозлился на него за это. ДД.ММ.ГГГГ утром он встретил на улице ФИО2 и Ду, ФИО2 был в состоянии опьянения, и сказал, что хочет поговорить с Б., после чего он, Ду и ФИО2 прошли в квартиру Б., где ФИО2 сразу же нанес удар по лицу Б., отчего тот упал на правый бок. Затем ФИО2 нанес Б. не менее пяти ударов локтями по грудной клетке, плечу и животу, и не менее двух ударов по голове, затем нанес Б.а один удар ногой в область таза. Он испугался происходящего и оттащил ФИО2 в сторону. ФИО3 ответных ударов не наносил. Затем они с ФИО2 вышли из квартиры Б.

Показаниями свидетеля М..(л.д.59-62) оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым о том, что он проживает по адресу: <адрес>«а»-14, вместе с сожительницей П.М.. ДД.ММ.ГГГГ они встретили Б. где втроем распили спиртное и остались у Б. ночевать. Около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они с П. ушли. Когда они уходили у Б. телесных повреждений не было. Впоследствии он узнал, что Б. избил ФИО1

Показаниями свидетеля П.М.. ( л.д.80-83) оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля М.М.

Показаниями свидетеля К. фельдшера ССМП «Западная» (л.д.51-54), оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут поступил вызов по адресу: <адрес> «а»-31. По данному адресу находился Б.Д. который жаловался на затрудненное дыхание, на лице Б. были кровоподтеки, на голове одутловатости. Был выставлен диагноз «травматический пневмоторакс, подкожная эмфизема грудной клетки, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей волосистой части головы». Б. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в течение дня распивал спиртное, после чего ничего не помнит, очнулся от боли.

Копией карты вызова скорой медицинской помощи (л.д.47-50), согласно которой в 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ обслужен Б. с диагнозом «травматический пневмоторакс, подкожная эмфизема грудной клетки, сотрясение головного мозга».

Протоколом осмотра места происшествия (л.д.13-22) в ходе зафиксирована обстановка по адресу: <адрес> «а».31, изъяты следы рук.

Заключением судебной медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.117-119), согласно которой «у Б.Д, имели место следующие телесные повреждения: 1.Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, переломов костей лицевого скелета справа (скуловой дуги, скулового отростка лобной кости, стенок верхнечелюстной пазухи, венечного отростка нижней челюсти), ушибов мягких тканей, кровоподтеков правой щечной области, окологлазничных, скуловых областей. Эта травма в совокупности всех повреждений причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства на срок более 3-х недель, так как для полного выздоровления при подобной травме с переломами костей лицевого скелета всегда необходим указанный срок, образовалась от ударов, не менее 2-х, твердыми тупыми предметами. 2.Закрытая тупая травма грудной клетки и живота в виде переломов 6-7-8-9-го ребер слева по средней подмышечной линии, 8-9-10-11-го ребер слева по паравертебральной линии, 10-го ребра по лопаточной линии со смещением отломков, 8-го ребра справа по подмышечной линии, повреждения легких с формированием травматического двустороннего пневмоторакса (скопление воздуха в плевральных полостях), левостороннего гемоторакса (скопление крови (около 230,0 мл) в плевральной полости), массивной эмфиземы мягких тканей грудной клетки, разрыва селезенки, внутрибрюшного кровотечения (гемоперитонеум около 200,0 мл), кровоподтеков на грудной клетке. Эта травма в совокупности всех повреждений причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовалась от ударов, не менее 3-х твердыми тупыми предметами. 3. Кровоподтеки на левом плече, которые не причинили вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, образовались от ударов, не менее 2-х, твердыми тупыми предметами. Все указанные выше повреждения (п.п.1-3) причинены незадолго до поступления в стационар ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют данные предоставленных медицинских документов, т.е. могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ. Образование описанных телесных повреждения (п.п.1-3) при падении с высоты собственного роста, учитывая их характер, множественность и локализацию, можно исключить».

Заключением судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.126-129), согласно которой у Б.Д.. выявлены признаки расстройства личности по смешанному типу (F61). В настоящее время, у Б.Д.. имеются признаки астенического синдрома с легкими когнитивными нарушениями (физическая и психическая истощаемость, соматовегетативные нарушения, когнитивное снижение) в подостром периоде перенесенной ЗЧМТ от ДД.ММ.ГГГГ. Данное состояние является прямым следствием перенесенной ДД.ММ.ГГГГ травмы головы с переломом костей черепа, сотрясением головного мозга (и\б № в деле).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-43), в ходе которого у ФИО1 получены следы пальцев рук и ладоней.

Заключением дактилоскопической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.108-114), согласно которой след руки размерами 0х30мм, оставлен участком ладони правой руки ФИО1

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.131-134) и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.135) в соответствии с которыми вырез ленты скотч со следом руки ФИО1, дактокарта ФИО1 осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена совокупностью приведенных доказательств.

При этом в основу обвинительного приговора суд кладет показания подсудимого в судебном заседании, потерпевшего, представителя потерпевшего и свидетелей, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются между собой и другими исследованными доказательствами.

Оснований для оговора ФИО1 потерпевшим, представителем потерпевшего и свидетелями судом не установлено. Сведений об обратном суду не представлено.

Суд не находит оснований для признания положенных в основу приговора доказательств недопустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления, при установленных судом обстоятельствах, доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой психическое расстройство.

При квалификации действий подсудимого, суд исходит из того, что об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего Б.Д,. свидетельствует, что ФИО2 умышленно с силой нанес не менее пяти ударов локтями в область грудной клетки, левого плеча и живота Б. а также не менее двух ударов локтями в область головы, и один удар ногой в область тазобедренного сустава потерпевшего.

Причиненный в результате действий подсудимого вред здоровью потерпевшего Б. и его тяжесть, а также возникновение в результате этого психического расстройства у потерпевшего объективно подтверждается заключениями судебной медицинской и судебной психиатрической экспертиз.

Подсудимый на учете в психиатрических учреждениях не состоит. В судебном процессе ФИО2 занимает активную защитную позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации - дает пояснения, отвечает на поставленные перед ним вопросы. В соответствии с заключением судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.122-123) ФИО2 каким-либо хроническим, временным, иным психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, выявлены признаки органического (раннего органического) расстройства личности, проявляющегося недостаточностью познавательных, когнитивных функций. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. В связи с этим суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление против личности.

Подсудимый ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства и предыдущему месту работы - положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе путём дачи первоначальных признательных объяснений (л.д.5-7), наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО2 и его родственников, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимого иных обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, мнения потерпевшего, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи уголовного закона, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ.

Суд таким образом даёт ФИО2 возможность своим достойным поведением доказать своё исправление, полагая указанное наказание, не связанное с изоляцией от общества, справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст.131,132 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу составляют сумму 2564рубля50копеек, связанны с оплатой труда адвоката с учетом того, что защитник по назначению защищал интересы подсудимого в судебном заседании 2 дня. Размер оплаты труда адвоката за один день участия в судебном заседании с учетом личности подсудимого сложности дела составляет 1282 рубля 25копеек. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

Назначить наказание ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, возложив на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, 2 (два) раза в месяц, являться для регистрации в указанный орган, в дни, установленные указанным органом; пройти обследование и в случае необходимости лечение и наблюдение у врача психиатра-нарколога.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, в размере2564рубля50копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: вырез ленты скотч со следом руки и дактокарту ФИО1 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Д.С. Сургуцкий