Приговор № 1-133/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-133/2020

Дело № 1-133/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г. Елизово

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Баранова А.В., с участием: государственного обвинителя – помощника Елизовского городского прокурора Белан Ю.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Ким Д.В., предъявившей удостоверение № 164 и ордер № 64 от 26.03.2019 года, при секретаре Гусевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Камчатский край <адрес>, образование неполное среднее (9 классов), не работающего, источник существования временные заработки, не состоящего на учете по безработице в КГКУ «Центр занятости населения Елизовского района Камчатского края», в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, состоящего на учету у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит, инвалидности не имеет, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь отцом несовершеннолетней дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ, ст.80 Семейного кодекса РФ, будучи обязанным на основании решения мирового судьи судебного участка № 21 Камчатского края от 07.12.2009 года, к выплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание ребенка, ежемесячно начиная с 09 ноября 2009 года и до ее совершеннолетия, неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. 19.09.2019 года мировым судьей судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края (вступило в законную силу 01.10.2019г.), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде 10 суток административного ареста. ФИО1 должных выводов для себя не сделал и в период с 02.10.2019г. по 23.12.2019г. не страдая хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, достоверно зная о наличии у него алиментных обязательств и задолженности по алиментам, действуя умышленно, произвел незначительные выплаты в размере 8000 рублей в счет задолженности по алиментам, что неизмеримо с размером обязательных ежемесячных выплат, установленных решением суда, которые не улучшили материального положения несовершеннолетней ФИО2, то есть решение суда исполнено частично, при этом будучи подвергнутым к административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1. КоАП РФ, иных мер к погашению задолженности не предпринял, официально трудовую деятельность не осуществлял, на учете в качестве лица ищущего работу - безработного в КГКУ «Центр занятости населения Елизовского района Камчатского края» не состоял. Задолженность по оплате средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 02.10.2019 года по 23.12.2019 года составила 23420 рублей 61 копейка.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном акте, вину в совершении преступления признал, с квалификацией его действий и суммой задолженности согласен. При этом, подсудимый в судебном заседании заявил, что он поддерживает ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив суду, что это ходатайство заявлено добровольно, и после консультации с защитником - адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Ким Д.В. поддержала заявленное ходатайство и считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку все условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, подсудимый признал себя виновным, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Дело рассматривается без участия представителя потерпевшего ФИО3, уведомленной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просившей дело рассмотреть в их отсутствие.

Таким образом, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным, в соответствии со ст.314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. Признаки совершения ФИО1 именно этого преступления, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализацию наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ, по данному делу являются: признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д.49), частичное погашение задолженности по алиментам.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.

Как личность ФИО1 по материалам дела характеризуется следующим образом: по месту проживания согласно справке-отзыв участкового, характеризуется посредственно, в употреблении спиртного замечен не был, жалоб - заявлений на него не поступало, значится как привлекавшийся к уголовной и административной ответственности (л.д.129); согласно требований ИЦ привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д.105-107); согласно ответа врача нарколога, состоит на учете с 01.2018 года с диагнозом «алкоголизм с синдромом зависимости» (л.д.119), согласно ответа врача психиатра на учете не состоит (л.д.118).

С учетов всех указанных обстоятельств дела в совокупности, при этом принимая во внимание, что согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде исправительный работ - в пределах санкции статьи. При этом размер наказания, суд определяет в соответствии со ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, с учетом фактических обстоятельств дела и степени их общественной опасности, личности виновного по мнению суда, не имеется.

Однако, при решении вопроса о реальном исполнении наказания в виде исправительных работ, суд учитывает то, что ФИО1 раскаивается в содеянном преступлении, имеет постоянное место жительства, оформляет документы для трудоустройства, осуждает свой поступок, заверяет о том, что погасит задолженность по алиментам в полном объеме.

В связи с чем, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого, возможно без реального отбывания назначенного вида наказания, с применением правил ст.73 УК РФ, то есть условно. Согласно ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение ряда обязанностей, что будет способствовать его исправлению.

Гражданский иск по материалам дела не заявлялся.

В соответствии со ст.131, ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виду сумм - гонорара, выплаченных адвокату, за оказанную ему юридическую помощь на предварительном следствии и в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с ежемесячным удержанием в доход государства 5 % заработка.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей, что будет способствовать его исправлению:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в установленные этим органом дни.

Мера пресечения ФИО1 согласно материалов дела не избиралась.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек в виде сумм – гонорара, выплаченных адвокату, за оказанную ему юридическую помощь на предварительном следствии и в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае обжалования в апелляционном порядке осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. Вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания, заявив об этом ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья подпись А.В. Баранов

«Копия верна»

Приговор вступил в законную силу: 5 июня 2020 года.

Подлинный документ подшит в уголовном деле №1-133/2020, находящемся в производстве Елизовского районного суда Камчатского края УИД: 41RS0002-01-2020-000443-31

Судья А.В. Баранов

08.06. 2020г.