Решение № 2-3681/2020 2-471/2021 2-471/2021(2-3681/2020;)~М-4190/2020 М-4190/2020 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-3681/2020

К делу №2-471/21

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 29 марта 2021 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края

в составе

председательствующего Дрепа М.В.

при секретаре Козмовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Альфа Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Альфа Страхование" (далее – АО "Альфа Страхование", страховщик) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование требований, что 03 февраля 2020 года по адресу: <...> по вине ответчика, управлявшем автомобилем марки "Mitsubishi Canter", государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки "Kia Ceed" государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО "Альфа Страхование" по договору страхования ОСАГО №.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 92 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 03.03.2020г.

Ссылаясь на положения подп. «ж» п.1 ст.14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", статью 4, пункт 2 статьи 422 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в регрессном порядке сумму выплаченного страхового возмещения в размере 92400 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2972 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин, и суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03 февраля 2020 года по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "Mitsubishi Canter", государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля марки "Kia Ceed" государственный регистрационный знак № под управлением С.

ДТП оформлено водителями без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в соответствии с заполненным извещением о дорожно-транспортном происшествии водителем виновным в ДТП признан ФИО1

В результате ДТП транспортному средству "Kia Ceed" причинены механические повреждения, размер затрат на проведение восстановительного ремонта определен в размере 92 400 рублей.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована по договору страхования ОСАГО серии № в АО "Альфа Страхование", а С. по договору страхования ОСАГО серии № в СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ".

СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" по данному страховому случаю выплатило С. страховое возмещение в сумме 92400 рублей платежным поручением № от 17.02.2020г.

АО "Альфа Страхование" возместило СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" расходы по выплате страхового возмещения С. в сумме 92400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 03.03.2020г.

Обращаясь в суд с настоящим иском, АО "Альфа Страхование" указало, что в момент выплаты страхового возмещения по данному страховому случаю приобрело право требования к ФИО1 в порядке регресса в размере 92400 рублей, поскольку ответчик не направил в страховую компанию, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, в соответствии с пунктом "ж" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Суд находит доводы истца обоснованными.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно статье 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей до 1 мая 2019 года) одним из оснований перехода к страховщику, осуществившему страховое возмещение, права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, является не направление в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинившего вред лица, экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленного без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Положения статьи 14 Закона об ОСАГО распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении возложенной на него обязанности по направлению заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщику (АО "Альфа Страхование"), застраховавшему его гражданскую ответственность в установленном порядке и сроки, ответчиком суду не представлено.

При этом суд считает необходимым отметить, что в соответствии со статьей 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1).

Абзацем третьим подпункта "а" пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 01 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу.

Пункт 2 статьи 7 Федерального закона от 01 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" устанавливает, что пункт 8, абзац 3 подпункта "а", подпункт "б" пункта 10, подпункт "б" пункта 11 статьи 2, статьи 4, 5 и 6 названного Федерального закона вступают в силу со дня его официального опубликования, то есть с 1 мая 2019 года.

С учетом вышеизложенного, в силу действующего на момент возникновения спорных отношений закона страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

На основании ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию и понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2972 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 и 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Альфа Страхование" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "Альфа Страхование" 92400 (девяносто две тысячи четыреста) рублей и судебные расходы в размере 2972 (две тысячи семьдесят два) рубля, а всего 95 372 (девяносто пять тысяч триста семьдесят два) рубля.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья