Решение № 2-1811/2017 2-1811/2017 ~ М-1628/2017 М-1628/2017 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-1811/2017

Дело № 2-1811/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года г. Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Ившиной О.А.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности № 44 от 03.07.2017 г. (действительна по 21.06.2018 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного общества «Удмуртавтотранс»» к ФИО2 о взыскании задолженности по ученическому договору,

установил:

АО «Удмуртавтотранс» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по ученическому договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 22.11.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен ученический договор, в соответствии с которым истец обязался переобучить ответчика со специальности «водитель категории Б» на водитель категории «Д». Стоимость обучения согласно условиям ученического договора составила 20 915,50 руб. Ответчик в свою очередь обязался отработать у истца в качестве водителя автобуса 3 года. В случае не отработки ответчиком установленного срока он обязался возвратить уплаченную за него сумму пропорционального неотработанному времени. Если же ответчик отработал менее 1 года, то уплаченная за него истцом сумма должна быть возвращена им в полном объеме.

В соответствии с договором на оказание платных услуг в сфере профессионального образования № 05-01/377 от 28.10.2016 г., заключенному между ОАО «Удмуртавтотранс» и Глазовской автомобильной школой ДОСААФ России Удмуртской Республики, истцом было организовано обучение водителей категории «Д» в количестве 12 человек. В связи с отказом части конкурсантов от обучения, в конечном итоге было обучено 7 водителей категории «Д», из них с категории «Б» на «Д» 5 курсантов, с категории «С» на «Д» 2 курсанта.

Общая сумма услуг по обучению согласно акту выполненных работ №38 от 21.03.2017 г. составила 110 321,00 руб., которая платежными поручениями №3973 от 29.12.2016 г. на сумму 52 000 руб., № 555 от 14.0.2017 г. на сумму 52 000 руб., № 773 от 22.02.2017 г. на сумму 6 321 руб. истцом была перечислена ПОУ «Глазовской автошколе ДОСААФ России.

По окончании обучения ответчик на работу к истцу не трудоустроился, затраченные на свое обучение денежные средства истцу не вернул.

Согласно листу записи Единого государственного реестра юридических лиц в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении наименования ОАО «Удмуртавтотранс» на АО «Удмуртавтотранс».

АО «Удмуртавтотранс» просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 20 915,50 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 827 руб.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1 иск поддержал по доводам, изложенным в нем, также объяснил, что ответчик прошел обучение, истец произвел оплату за обучение ответчика. Однако после окончания курсов обучения, ответчик на предприятие не явился, на предприятии не проработал ни одного дня. Истец пытался встретиться с ответчиком, выяснить о его намерениях по работе, но ответчик от встреч уклоняется.

В судебное заседание ответчик не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив представленные документы, приходит к следующим выводам.

22 ноября 2016 г. между ОАО «Удмуртавтотранс» и ФИО2 заключен ученический договор № 05-01/351 на обучение с категории «Б» на «Д».

В соответствии с данным договором Работодатель обязался направить Ученика за счет средств Работодателя на обучение по профессии «Водитель автомобиля категории «Д» и предоставить рабочее место по соответствующей специальности (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 2.1. данного договора истец обязался оплатить обучение Ученика по договору на оказание образовательных услуг Глазовской автошколе ДОСААФ (РОСТО) в сумме 20 915,50 руб., что составляет 50% стоимости обучения.Ученик по окончанию учебы обязался заключить трудовой договор с Работодателем и отработать в должности водителя автобуса не менее трех лет (п. 2.2. договора).

В соответствии с договором на оказание платных услуг в сфере профессионального образования № 05-01/377 от 28.10.2016 г., заключенного между ОАО «Удмуртавтотранс» и Глазовской автомобильной школой ДОСААФ России УР, истцом было организовано обучение водителей категории «Д» в количестве 12 человек. В связи с отказом части курсантов от обучения, в конечном итоге было обучено 7 водителей категории «Д», из них с категории «Б» на «Д» 5 курсантов, и с категории «С» на «Д» 2 курсанта.

Общая сумма услуг по обучению согласно акту выполненных работ № 38 от 21.03.2017 г. составила 110 321,00 руб., которая платежными поручениями № 3973 от 29.12.2016 г. на сумму 52 000 руб., № 555 от 14.02.2017 г. на сумму 52 000 руб., № 773 от 22.02.2017 г. на сумму 6 321 руб. истцом была перечислена ПОУ Глазовской автошколе ДОСААФ России.

Вышеуказанное обучение ФИО2 в установленные сроки успешно прошел, однако трудовой договор с истцом не заключил.

Таким образом, истец условия вышеуказанного договора выполнил, ответчик условия договора не исполнил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 207 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии с п. 2.2 ученического договора в случае, если по окончании обучения Ученик не заключил трудовой договор с Работодателем, а также в случае увольнения Ученика без уважительных причин в течение года с момента трудоустройства возместить Работодателю полную стоимость обучения, указанную в п. 2.1. договора.

В нарушение положений статьи 207 Трудового кодекса Российской Федерации, статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик ФИО2 не исполнил взятые на себя обязательства, доказательств наличия уважительных причин, освобождающих его от их исполнения, не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности за обучение в размере 20 915,50 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, следовательно, требования истца в части возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере в размере 827 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Акционерного общества «Удмуртавтотранс» к ФИО2 о взыскании задолженности по ученическому договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Удмуртавтотранс» средства, затраченные на обучение, в размере 20 915 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 827 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Т.В. Иванова

Мотивированное решение составлено 09.10.2017 года