Решение № 12-545/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 12-545/2018

Мировой судья - Беспалова О.В Дело №12-545/18 (5-298/18)


Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Великий Новгород,

Судья Новгородского районного суда Пикалева Е.Ф., с участием представителя Управления Роскомнадзора по Новгородской области ФИО1, рассмотрев жалобу представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении юридического лица

Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», юридический адресу: <адрес>, ИНН №, ОГРН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ

к административной ответственности по ст.13.23 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом-экспертом Управления Роскомнадзора по Новгородской области ФИО3 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>», был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.23 КоАП РФ за нарушение установленного законом порядка представления обязательного экземпляра документов, письменных уведомлений, уставов редакций или заменяющих их договоров, а равно порядка хранения материалов теле- и радиопередач.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Изучив материалы дела, судья считает, что срок на обжалование указанного выше постановления не был пропущен.

Законный представитель ООО «<данные изъяты>» извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в связи с чем судьей принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель Управления Роскомнадзора по Новгородской области ФИО1 возражал против удовлетворения жалобы, полагал, вынесенное мировым судом постановление законным и обоснованным.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 13.23 КоАП Российской Федерации нарушение установленного законом порядка представления обязательного экземпляра документов, письменных уведомлений, уставов редакций или заменяющих их договоров, а равно порядка хранения материалов теле- и радиопередач.

Согласно ст. 11 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 2124-1 "О средствах массовой информации" при изменении местонахождения редакции, периодичности выпуска и максимального объема средства массовой информации учредитель обязан в месячный срок письменно уведомить об этом регистрирующий орган.

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ в ходе планового контрольного мероприятия уполномоченными лицами было установлено, что ООО «<данные изъяты>» не уведомило в течении месяца регистрирующий орган (Роскомнадзор) об изменении места нахождения учредителя и (или) редакции сетевого издания.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, учредитель сетевого издания «<данные изъяты>» - ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в запись ЕГРЮЛ, содержащие место нахождения юридического лица: <адрес>

В акте документации от ДД.ММ.ГГГГ на скриншоте сетевого издания «<данные изъяты>», в выходных данных отображен адрес редакции: <адрес>

Согласно свидетельству о регистрации сетевого издания «<данные изъяты>» ЭЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, адрес редакции: <адрес>

Таким образом, ООО «<данные изъяты>» допущено нарушение Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 2124-1 "О средствах массовой информации".

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; докладной запиской сотрудников Управления Роскомнадзора по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о регистрации средств массовой информации от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>», и другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

Действия ООО «<данные изъяты>» правильно квалифицированы по статье 13.23 КоАП Российской Федерации.

Вопреки доводам жалобы, событие административного правонарушения установлено мировым судьей на основании вышеперечисленных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства и получивших надлежащую оценку в судебном постановлении по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, доводы, изложенные в жалобе, являются несостоятельными по мотивам приведенным выше.

Постановление о привлечении юридического лица ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 13.23 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено юридическому лицу ООО «<данные изъяты>» в пределах, установленных санкцией статьи 13.23 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые не позволили бы рассмотреть дело об административном правонарушении полно, всесторонне и объективно, не допущено.

При таких обстоятельствах, состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.23 КоАП РФ в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» - оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «<данные изъяты>» - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статье 30.12 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном статьями 30.13-30.14 КоАП РФ.

Судья Е.Ф.Пикалева