Приговор № 1-73/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 1-73/2024

Дело № 1-73/2024

УИД 27RS0011-01-2024-000583-33


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> «13» июня 2024 года

Бикинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Королевой В.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием: государственного обвинителя – помощника Бикинского городского прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО1 ФИО10

потерпевшей Потерпевший №1

защитника - адвоката ФИО7, ордер от 12.06.2024, №,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО11ФИО11 <дата> года рождения, уроженца <адрес> поле <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> края, <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, холостого, <данные изъяты>: ФИО12 <дата> года рождения, ФИО13 <дата> года рождения, ФИО14 <дата> года рождения, Свидетель №1 <дата> года рождения, ФИО15 <дата> года рождения, работающего <данные изъяты>, судимого:

- <дата> Бикинским городским судом <адрес>, по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов. Наказание отбыто <дата>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО16 имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<дата> приговором Бикинского городского суда <адрес>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 ФИО17 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, к обязательным работам на срок 100 часов.

<дата> в период <дата> ФИО1 ФИО18 имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес> края, где в ходе конфликта с Потерпевший №1, у ФИО1 ФИО20 внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли последней. Реализуя задуманное, ФИО1 ФИО19., находясь в вышеуказанный период времени и месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли потерпевшей и, желая этого, то есть, действуя умышленно, нанес один удар кулаком в область лица Потерпевший №1, отчего последняя испытала физическую боль.

В результате нанесенных побоев, ФИО1 ФИО21 причинил Потерпевший №1 физическую боль, а также телесные повреждения в виде глубокой ссадины (поверхностной раны) с локализацией на лице в проекции правой надбровной дуги, кровоподтека по типу натека в области верхнего века правого глаза, кровоподтека в правой скуловой и правой подглазничной областях, которые как в своей совокупности, так и каждое в отдельности, квалифицируются как не причинившие вреда её здоровью, так как они не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 ФИО22 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании, согласившись с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевшей, также согласившихся на рассмотрение дела в особом порядке, суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ФИО1 ФИО23 добровольно и после консультации с защитником.

Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступление, не превышает пяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Изучив материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 ФИО24 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1 ФИО25 обстоятельств совершения преступления, его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 ФИО27 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО26 по части 2 статьи 116.1 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Приговором Бикинского городского суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 ФИО28 был осужден по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов и являлся судимым на момент совершения преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 ФИО29 от наказания, прекращения уголовного дела у суда не имеется, как и оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 ФИО30. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо применения ст. 64 УК РФ, поскольку фактов, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного, при рассмотрении дела не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст. 61, ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 ФИО31 преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет не снятую и не погашенную судимость, инкриминируемое преступление совершил в незначительный период после отбытия наказания за преступление, совершенное с применением насилия, трудоустроен, состояние его здоровья и здоровья близких родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного, а также объяснение ФИО1 ФИО32. об обстоятельствах совершенного преступления, данное им до возбуждения уголовного дела (т. 1, л.д. 24), в качестве явки с повинной, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, судимость за преступление небольшой тяжести, которое отбыто в полном объеме, на основании п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не образует рецидива преступлений.

Согласно предъявленному обвинению, ФИО1 ФИО33. в период совершения инкриминируемого преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, вместе с тем, освидетельствование ФИО1 ФИО36 на состояние опьянения не проводилось. Само по себе нахождение ФИО1 ФИО34. в состоянии опьянения, при отсутствии достоверных сведений о том, как именно оно повлияло на действия ФИО1 ФИО35 при совершении инкриминируемого преступления, не может служить основанием для признания состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в качестве отягчающего наказания обстоятельства.

Учитывая санкцию статьи обвинения, для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 ФИО37. наказания в виде исправительных работ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу, нет.

Процессуальные издержки с подсудимого, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО38 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы, в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО39., не избирать.

Освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Бикинский городской суд <адрес>, в течение 15 суток со дня его постановления, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Королева

Приговор вступил в законную силу 29 июня 2024 года