Решение № 2-135/2024 2-135/2024~М-51/2024 М-51/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 2-135/2024

Дело № 2-135/2024

УИД НОМЕР


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Н.М.,

при секретаре Островских Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу, принадлежащему наследодателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу, принадлежащему наследодателю ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, принявший наследство после смерти ФИО1

В основании предъявленных требований истец ПАО «Сбербанк» указал, что на основании указанного выше кредитного договора заемщику ФИО1 были выданы кредитные денежные средства в размере 150 000 руб. на срок 60 месяцев под 18,9% годовых. Кредитный договор подписан со стороны заемщика в электронном виде простой электронной подписью посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возврат кредита, согласно пункта 6 кредитного договора, должен производиться аннуитетными платежами в платежную дату месяца. Согласно пункта 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора у ФИО1 образовалась задолженность, составившая по состоянию на ДАТА 78 0884,38 руб., в том числе – 17667,99 руб. ссудная задолженность, 60416,39 руб. - проценты за кредит.

В банк поступила информация о смерти заемщика ФИО1, последовавшей ДАТА; согласно имеющейся у истца информации, умершей принадлежали объекты недвижимости.

С учетом изложенного, ПАО «Сбербанк» просил суд, установив круг наследников заемщика, взыскать с наследников ФИО1, принявших наследство, в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА (включительно) в размере 78084,38 руб., в том числе 60 416,39 руб. просроченный основной долг, 17 667,99 руб. просроченные проценты, отнести на счет ответчика понесенные в связи с уплатой государственной пошлины судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен (л.д. 199, 201), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 11).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, предъявленные исковые требования признал в пределах стоимости наследственного имущества (л.д. 206).

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 были представлены в банк заявление на получение карты (л.д. 15), заявление на банковское обслуживание (л.д. 14) с согласием на присоединение к «Условиям банковского обслуживания физических лиц Сбербанком России ОАО». На основании обращения ФИО1 в электронной форме путем подписания документов электронной цифровой подписью между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» ДАТА был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банком ФИО1 предоставлены кредитные денежные средства в размере 150 000 руб. на срок 60 месяцев под 18,9% годовых, с условием о внесении ежемесячного платежа в размере 3 882,83 руб. с платежной датой - 25 число каждого месяца, соответствующей дню фактического предоставления кредита. Денежные средства согласно кредитному договору зачислены на счет банковской карты ФИО1 (л.д. 37).

Исходя из представленного банком расчета задолженности (л.д. 36, 37-47), а также истории погашений по договору (л.д. 48-49) выход заемщика на просрочку имел место, начиная с ДАТА. Задолженность ФИО1 по данному кредитному договору, исчисленная по состоянию на ДАТА, составила 78 084,38 руб., в том числе – 60 416,39 руб. просроченного основного долга, 17 667,99 руб. проценты (в том числе 6374,07 руб. - просроченные, 11293,92 руб. –просроченные на просроченный долг). Представленный расчет проверен, сомнений и неясностей не вызывает, в связи с чем принимается судом. Доказательств исполнения обязательств, доказательств существования задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 61 Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения исследуемого обязательства, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору не связаны с личностью должника, правоотношения, возникшие из кредитного договора, допускают правопреемство.

Согласно приведенным выше нормам закона - под наследуемыми долгами наследодателя, по которым отвечает наследник, понимаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника; при этом ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего к нему имущества.

Заемщик ФИО1 умерла ДАТА (л.д. 31, 102, 116).

Согласно информации, представленной нотариусом нотариального округа Кусинского муниципального района АДРЕС ФИО4 (л.д. 114) и копии наследственного дела (л.д. 115-138), в ее производстве имеется оконченное наследственное дело НОМЕР, открытое к имуществу ФИО1, смерть которой последовала ДАТА. Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства по закону обратился его сын – ФИО2 (л.д. 116-об), дочь наследодателя ФИО5 обратилась с заявлением об отказе от наследства в пользу ФИО2 (л.д. 117-об). Информация о других наследниках в наследственном деле отсутствует.

Наследником ФИО2 принято следующее наследственное имущество ФИО1: жилой дом по адресу: АДРЕС, земельный участок по этому же адресу, выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 128-об, 129). Кроме того, установлено, что на счете НОМЕР (ПАО «Сбербанк») имелся остаток денежных средств в размере 11,10 руб. ( 29-30), выдача которого осуществлена наследнику, по остальным установленным на имя ФИО1 счетам денежные средства отсутствуют (равны 0) (л.д. 126, 142, 29-30). Кадастровая стоимость жилого дома установлена равной 209614,61 руб. (л.д. 122), кадастровая стоимость земельного участка – 74382 руб.

Вместе с тем, согласно положениям пунктов 18, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ.

Согласно представленному ответчиком отчету <данные изъяты> НОМЕР об оценке недвижимого имущества, принятого ФИО2 после смерти ФИО1, рыночная стоимость объектов оценки – жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: АДРЕС, составляет 100 000 рублей, в том числе 60 000 рублей рыночная стоимость жилого дома, 40 000 рублей рыночная стоимость земельного участка (л.д. 145-180). Оснований сомневаться в указанной стоимости наследственного имущества не имеется, поскольку как следует из представленного договора купли-продажи от ДАТА на имя ФИО1, объекты недвижимости были приобретены ею за 90000 руб. (в том числе 60000 руб. – жилой дом, 30000 руб. – земельный участок (л.д. 120-об - 121). В указанных обстоятельствах суд полагает необходимым учитывать рыночную стоимость указанного имущества.

Иного наследственного имущества наследодателя ФИО1 не установлено.

Решением Кусинского районного суда Челябинской области ДАТА удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк» к наследнику наследственного имущества, принадлежавшего наследодателю ФИО1, - ФИО2, с которого в пользу ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, исчисленная за период с ДАТА по ДАТА (включительно) в размере 42275 рублей 06 коп. (л.д. 183-185).

Поскольку кредитный договор ФИО1 исполнен не был, обязательство в порядке правопреемства в составе наследства ФИО1 перешло к принявшему ее наследственное имущество наследнику ФИО2 Вместе с тем, ответственность наследника по долгам наследодателя ограничивается стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества, что составляет 100011,10 руб.

Как указано выше, статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку объем требований ПАО «Сбербанк» в рамках настоящего дела с учетом взыскания с наследника ФИО2 решением Кусинского районного суда Челябинской области от ДАТА (дело НОМЕР) суммы в размере 42 275 руб. 06 коп. превышает стоимость перешедшего к наследнику ФИО2 наследственного имущества (100 011,10 рублей), а взыскание долга с наследников за пределами стоимости принятого ими наследственного имущества недопустимо, требования ПАО «Сбербанк» подлежат частичному удовлетворению в размере 57 736 руб. 04 коп. (100 011,10 – 42 275 руб. 06 коп.), что в процентном соотношении к общей сумме задолженности составляет 73,94% (57736,04 / 78084,38 х 100).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены частично, поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина, исчисленная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 1 879,95 руб. ((78 084,38 – 20 000) х 3 % + 800 = 2542,53 руб.; 2542,53 х 73,94% = 1879,95 руб.).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу, принадлежащему наследодателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДАТА в АДРЕС (паспорт НОМЕР, выдан Отделением УФМС России по Челябинской области в Брединском районе ДАТА, код подразделения НОМЕР, СНИЛС НОМЕР), в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДАТА, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, исчисленную за период с ДАТА по ДАТА (включительно) в размере 57 736 (Пятьдесят семь тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 04 коп., а также возмещение судебных расходов в размере 1 879 (Одна тысяча восемьсот семьдесят девять) рублей 95 коп., всего – 59615 (Пятьдесят девять тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 99 коп., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.М. Леонова

Решение суда принято в окончательной форме 22 марта 2024 года.

Судья Н.М. Леонова