Приговор № 1-120/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-120/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Енотаевка 27 декабря 2017г.

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Судаковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Мехтиева Э.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Джупалаева М.Д., представившего удостоверение № и ордер № от 25.12.2017г., выданные Некоммерческой организацией филиалом № Волгоградской межрайонной коллегией адвокатов,

при секретаре Голякевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, главы <данные изъяты>, военнообязанного, женатого, имеющего на <данные изъяты> г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 организовал незаконное пребывание иностранного гражданина в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, незаконно, в нарушение требований статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации», умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения выгоды имущественного характера, зная, что С.В.А.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является гражданином иностранного государства - Республики Украина и срок постановки его на миграционный учет истек, то есть он находится на территории Российской Федерации незаконно, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, организовал незаконное пребывание в Российской Федерации гражданина Республики Украина, предоставив ему место жительства в жилом помещении на производственной точке <адрес>, обустроив его быт, предоставив предметы домашнего обихода, газовую плиту, спальное место и постельные принадлежности, обеспечив предметами первой необходимости, а также обеспечил С.В.А. работу в качестве разнорабочего без оформления трудового договора и осуществлял плату за труд.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, суть предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ ему понятна, ходатайствует перед судом о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия.

Подсудимому ФИО1 понятно, что его обвиняют в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он, незаконно, в целях получения выгоды имущественного характера, зная, что С.В.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., является гражданином иностранного государства - Республики Украина, и срок постановки его на миграционный учет истек, организовал незаконное пребывание в Российской Федерации гражданина Республики Украина С.В.А.., предоставив ему место жительства в жилом помещении на производственной точке <данные изъяты> обустроив его быт, предоставив предметы домашнего обихода, газовую плиту, спальное место и постельные принадлежности, обеспечив предметами первой необходимости, а также обеспечил С.В.А. работу в качестве разнорабочего без оформления трудового договора и осуществлял плату за труд.

Данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ подтверждается совокупностью собранных доказательств и не оспаривается подсудимым.

Государственный обвинитель в лице помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Мехтиева Э.А. не возражает против особого порядка принятия судебного решения.

Санкция статьи, по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения, приостановления дела, изменения квалификации действий подсудимого не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 322.1 УК РФ по признакам: "организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации».

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По характеру, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 322.1 УК РФ относится к категории средней тяжести, как личность подсудимый ФИО1 не судим, положительно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка - ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положение ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которых в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, других обстоятельств которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого преступления, явились основанием для применения положений ст.64 УК РФ, а также основанием для назначения более мягкого наказания, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, применить ст.73 УК РФ.

С учётом смягчающих обстоятельств по делу суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 суд считает необходимым отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.304,308 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить, после вступления приговора в законную силу.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Обязанность наблюдения за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного.

Приговор может быть обжалован в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Судакова Е.В.