Приговор № 1-47/2026 от 27 января 2026 г. по делу № 1-47/2026

№ 1-47/2026

04RS0011-01-2026-000015-16


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 января 2026 года с.Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Баймеевой О.Г. при секретаре Соболевой Е.И., с участием государственного обвинителя прокурора Кабанского района Республики Бурятия Будаева Б.Р., подсудимогоФИО1, защитника адвоката Москвитина А.В., а также с участием потерпевшей С1., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ................................, ранее судимого:

1. 31.10.2024 Кабанским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей (штраф взыскан, исполнительное производство окончено 25.05.2025),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, находящегося под стражей по настоящему делу с 31.10.2025,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ период с00 часов30 минут до 01 часа 00 минут на крыльце <адрес> Республики Бурятия между находившимися в состоянии алкогольного опьянения С. и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой С. высказывал обидные для ФИО1 претензии, в результате чего у последнего на почве личных неприязненных отношений возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью С.. Реализуя свой умысел, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни С., желая наступления данных последствий, то есть, действуя умышленно, однако, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти С., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление указанных последствий, то есть проявив преступную небрежность,с достаточной силой нанес один удар ладонью в область уха С., отчего последний упал на ступени крыльца. После чего, ФИО1, продолжая реализацию своего умысла, в вышеуказанный период времени указанных суток, находясь в <адрес> Республики Бурятия, вооружившись деревянным табуретом и используя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им с достаточной силой не менее 11 ударов в область бедер и верхних конечностей, а также в область расположения жизненно-важных органов – в голову и туловище и 1 удар ногой в область паха С. Своими действиями ФИО1 причинил С. моральные страдания, физическую боль, а также телесные повреждения:

- тупую закрытую травму грудной клетки: ссадину передне-боковой поверхности грудной клетки и брюшной полости от около-грудинной линии справа до задне-подмышечной линии справа от уровня 5 ребра крыла подвздошной кости, множественные правосторонние переломы ребер (3,4 по около-позвоночной линии, 4,5 по передне-подмышечной линии, 5-10 по лопаточной линии) с повреждением пристеночной плевры, правосторонний гемопневмоторакс (250 мл), расценивающиеся как комплекс повреждений, причинивший тяжкий вред здоровью человека по признаку развития угрожающего жизни состояния, в данном случае приведшее к смерти, между данным комплексом повреждений и наступлением смерти имеется причинно-следственная связь;

- ссадину лобной области слева. Рвано-ушибленную рану и ссадину левого уха. Два кровоподтека в проекции правого плечевого сустава. Кровоподтек передней поверхности грудной клетки слева от средне-ключичной линии до передне-подмышечной линии в проекции 5 ребра. Множественные ссадины задней поверхности левого локтевого сустава. Ссадину задней поверхности правого плеча в верхней трети. Ссадину задней поверхности правого локтевого сустава. Кровоподтек передней поверхности брюшной полости по средней линии в проекции пупка. Ссадину и кровоподтек правой подвздошной области. Кровоподтек на половом члене и мошонке слева. Ссадину передней поверхности правого бедра в верхней трети. Кровоподтек передней поверхности правого бедра в верхней трети и средней трети. Ссадину правой ягодичной области, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности;

- кровоподтек передне-наружной поверхности левого плеча на всем протяжении, расценивающееся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, так как не повлекло за собой кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

ДД.ММ.ГГГГ в результате причиненных ФИО1 телесных повреждений наступила смерть С. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, от травматического шока, развившегося в результате тупой закрытой травмы грудной клетки: ссадины передне-боковой поверхности грудной клетки и брюшной полости от около-грудинной линии справа до задне-подмышечной линии справа от уровня 5 ребра крыла подвздошной кости, множественные правосторонние переломы ребер (3,4 по около-позвоночной линии, 4,5 по передне-подмышечной линии, 5-10 по лопаточной линии) с повреждением пристеночной плевры, правосторонний гемопневмоторакс (250 мл.).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия на л.д.144-150, 167-169, 170-173, 179-182 т.1.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что в <адрес> Республики Бурятия проживает в течение последнего месяца вместе с сожительницей С2., двумя ее детьми, одним общим ребенком и родителями сожительницы. С2. не работает, занимается воспитанием детей, двое из которых ему не родные, один – совместный ребенок. Мать сожительницы работает в заповеднике, а отец – С. пенсионер. С. злоупотреблял спиртным на регулярной основе, но в таком состоянии вел себя спокойно, не конфликтовал. Отношения у него с родителями сожительницы сложились нормальные, серьезных конфликтов не было. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он на улице занимался домашними делами, там же был и С., который накануне употреблял спиртное и поэтому попросил его купить спиртного, чтобы опохмелиться. Примерно в 12 часов он сходил в магазин, расположенный недалеко от дома, приобрел бутылку водки объемом 0.5 л., которую отдал С. Тот стал опохмеляться, а он продолжил работу по хозяйству. После обеда, в районе 16 часов сходил в магазин, где купил 3 бутылки водки по 0,5 л, т.к. также накануне выпивал спиртное и захотел опохмелиться. Когда вернулся домой, до 17 часов сидел на улице, после чего зашел в дом, где на кухне начал распивать водку. С. в это время спал. Часа через 2 С. проснулся, увидев, что он выпивает, попросил поделиться спиртным. Он дал С. 1 бутылку водки и тот стал распивать у себя в комнате. Таким образом, он и С. распивали спиртное примерно до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Далее, в указанное время, С. предложил вместе сходить на улицу, покурить. Вдвоем они вышли на крыльцо дома. Крыльцо невысокое, 2 ступени. Пока курили, С. начал высказывать в его адрес претензии о том, что ничего не делает по дому, не помогает по хозяйству, мало зарабатывает денег и не в состоянии прокормить семью. Он был не согласен со С., поскольку старался зарабатывать, хватаясь за любую подработку, чтобы прокормить семью, а также старался делать все дела по хозяйству, поскольку сам С. по дому ничего не делал. Между ними завязалась словесная перепалка, в ходе которой С. сказал, что он находится на его иждивении, т.е. назвал его иждивенцем. Услышав это, он моментально разозлился на С., его задело, что тот так его унизил. От злости он ударил ладонью правой руки находившегося напротив него С., удар пришёлся по левой щеке. От удара и от того, что С. был пьян, тот упал, ударившись о ступени крыльца. С. упал на спину на деревянное основание крыльца. После падения, С. немного стонал от боли. После этого, он поднял С., закинул его правую руку на свое плечо, завел того в дом. Несмотря на боли, С. продолжал оскорблять его различным образом, говорил, что он неблагодарный, ничего не может, живет за его счет и т.д. Он все это терпел. Зайдя в дом и сопроводив С. в комнату, сел за кухонный стол, выпил примерно 1 рюмку, после чего, примерно в 00 часов 50 минут С. стал требовать, чтобы он лег спать, т.к. ему мешал свет на кухне. Учитывая, что он был сильно пьян, а также ранее высказанные оскорбления С., он вспылил, из злости и ненависти к С., решил избить того, т.е. причинить физическую боль, поскольку посчитал, что доказывать С. словесно что-то бесполезно. С этой целью он зашел в комнату, где С. сидел на своей кровати, голова последнего находилась на уровне его груди. В этот момент со злости он обеими руками схватил стоящий в комнате табурет и с замахом слева направо нанес 1 удар по голове С., после чего нанес еще около 4 ударов табуретом,также удары наносил своей босой ногой по туловищу С.. Удары приходились в основном по правой стороне тела. Удары наносил с силой, из-за злости на слова С.. Наносил удары примерно в течении 5-10 минут, С. сперва просил его успокоиться, однако он был слишком зол на него и продолжал наносить удары. После этого он еще выпил, не успокоившись, разбил посуду, находившуюся на кухонном шкафу, микроволновку. Покурив, он немного успокоился, начал проводить времяч в телефоне. Допив вторую бутылку водки, он сильно опьянел, однако хорошо все помнит. С. после избиения не кричал, ничего не говорил, о помощи не просил, и он в комнату С. больше в ту ночь не заходил. Спать лег примерно 04 часа 30 минут. Проснувшись на следующий день примерно в 12 часов, вспомнил, что ночью избил С., пошел к нему в комнату, чтобы посмотреть состояние того. Увидев, что С. в сознании, в своей комнате, вышел из нее. С. попросил купить водку для опохмеления, что он и сделал. Весь день ДД.ММ.ГГГГ он занимался делами по хозяйству, на работу не пошел из-за похмелья. В комнату к С. не заходил, считая, что если тот продолжает выпивать спиртное, значит с ним все нормально. Около 20 часов лег спать, чтобы прошло похмелье, и ДД.ММ.ГГГГ ему нужно было идти на работу. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся около 07 часов 30 минут, поел и отправился на работу. С. в это время находился у себя в комнате, лежал «скрутившись». Около 12 часов пришел домой на обед, С. в это время также лежал на кровати. Он пообедал и зашел в комнату С. и обнаружил, что тот уже не дышит, понял, что С. скончался, о чем сообщил жене и ее матери. Те позвонили и вызвали местного фельдшера, которая прибыв к ним домой сообщила, что действительно С. скончался. Далее, прибыла бригада скорой помощи, а именно: медицина катастроф, фельдшер которой констатировала смерть С.. В ночь с 26 на ДД.ММ.ГГГГ С. был одет в футболку серого цвета в полоску, спортивные брюки черного цвета, он был одет в черную футболку и домашние штаны синего цвета с рисунком звезды, носки. На крыльце крови не было, также как и на его одежде. Небольшие пятна крови были на футболке С., а также на полу комнаты, где спал С..Табурет был деревянным голубого цвета, высотой примерно 50 см, который стоял в комнате С., использовался как столик для приема пищи. На табурете были пятна крови, когда он им наносил удары, он сломал одну из подножек. До нанесения им ударов, у С. не было никаких повреждений, так же как и у него. Ранее у него были конфликты со С., в основном они касались быта и были несерьезными. Сейчас он понимает, что из-за его действий наступила смерть С., а именно из-за того, что в ходе конфликта он нанес ему около 5 ударов табуретом по туловищу, а также удар ногой. Повреждения указанные в заключении эксперта №получены им в быту, никто намеренно данные повреждения ему не наносил, претензий ни к кому не имеет. Повреждения у С., указанные в заключении эксперта №/А-2025 образовались от его действий, данные повреждения С. никто кроме него не наносил. Также он допускает, что он мог нанести больше ударов с помощью деревянного табурета чем 5, поскольку он запомнил только 5 ударов табуретом,был в состоянии алкогольного опьянения, поэтому допускает, что ударов было больше, и удары возможно приходились кроме туловища в область бедра и по верхним конечностям, так как С. от ударов пытался закрываться руками и после он нанёс один удар в область паха С.. Убивать С. он не хотел, вину в содеянном признает, раскаивается.

В судебном заседании оглашен протокол проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.151-162 т.1, в ходе которой ФИО1 полностью подтвердил данные им показания, кроме того, рассказал и показал каким образом, находясь дома в <адрес> Республики Бурятия, <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, нанес удар ладонью в область щеки С., отчего последний упал на лестницу крыльца, после чего в комнате нанес удары деревянным табуретом по голове, туловищу С., а также один удар ногой в область паха. ФИО1 находясь по вышеуказанному адресу, продемонстрировал как наносил указанные удары по телу С..

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании оглашенные показания подтвердил, пояснив, что давал их в присутствии защитника, протоколы допросов читал и подписывал, все показания изложены с его слов, и он подтверждает правильность их изложения. Вину признает полностью, убивать С. не желал, хотел причинить ему физическую боль за нанесенные оскорбления. Если бы С. не начал его оскорблять, то он и не разозлился бы на того и не стал бы избивать. Кроме того, в тот момент он находился в сильном опьянении, что также повлияло на него, т.к. был бы трезвым, то не стал бы бить С.. С количеством ударов, указанных в обвинении, их расположении, степени тяжести, согласен. Бил С. табуретом в основном по правой стороне туловища. Проверка его показаний на месте проводилась, в протоколе все изложено верно, он продемонстрировал как, где, куда и чем наносил удары С..

Вина ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая С1.. суду показала, что С. являлся ее супругом, а ФИО1 сожитель ее дочери. Примерно в сентябре 2025 дочь с детьми и ФИО1 стали проживать с ними в <адрес>. Супруг с 2023 находился на пенсии, часто употреблял спиртное, все время проводил дома. дочь сожительствует с ФИО1 с 2022, жили они на арендованных квартирах, но в сентябре переехали к ним. ФИО1 стал подрабатывать в заповеднике, но тоже часто употреблял спиртное. Отношения между ними и ФИО1 сложились нормальные, но в состоянии алкогольного опьянения тот может вести себя агрессивно. На этой почве между ними периодически возникали конфликты. Вечером ДД.ММ.ГГГГ оналегла спать с внуком, а С. был в своей комнате, где он проживал отдельно от всех. Перед сном она сняла свой слуховой аппарат, поэтому ничего не слышала. ДД.ММ.ГГГГ утром она встала примерно в 07 часов утра, ФИО1 спал на диване с ее дочерью, мужбыл в своей комнатке, не спал, сидел скрючившись на кровати в своей комнате. Супруг тяжело и глубоко дышал, держался за бок. Увидев ее, муж попросил воды и обезболивающего, на что она дала ему таблетку «Кетанов». На ее вопросы о боли, муж ответил, что у него болит бочина. В комнате у мужа не очень светло, поэтому она ничего необычного не заметила. Затем она ушла на работу. В течение дня приходила на обед, муж все также находился в своей комнате, сидел на кровати, жаловался на боли сбоку. На следующий день она утром заходила к мужу в комнату, тот жаловался, что не спал всю ночь, что болит бок. Она снова дала ему обезболивающее, налила чай, тот немного поел. Около 12:30 час она пришла на обед домой. Следом за ней пришел ФИО1. Когда пообедали, вместе с ФИО1 зашли в комнату мужа, но тот уже не дышал. После чего вызвали фельдшера, которая констатировала смерть мужа.

В связи с противоречиями в показаниях по ходатайству прокурора в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей С1., данные ею в ходе предварительного следствия на л.д.102-107, из которых следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ она легла спать, а муж и ФИО1 распивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ когда заходила утром в комнату мужа, то видела на кровати на подушке следу крови. Она предлагала мужу вызвать скорую, но тот отказался. Причину болезненного состояния муж не пояснял.С работы она пришла около 15 часов 30 минут, муж по-прежнему себя плохо чувствовал, лежал в кровати, никуда не вставал. Она подумала, что из-за алкоголя у него болит печень. Он не мог самостоятельно передвигаться, он либо сидел, либо лежал на кровати, даже естественную нужду справлял в ведро. ДД.ММ.ГГГГ она встала примерно в 7 часов утра, в это время ФИО1 тоже встал, затопив печь, ушел на работу. Когда она проснулась, муж ее сидел на кровати в своей комнате, был весь в поту, сказал, что всю ночь не спал, попросил снотворное. Снотворного у нее не было, она дала обезболивающее «Кетанов». Также по его просьбе дала ему в стакане два сырых яйца и налила чай. После этого ушла на работу. Примерно в 12 часов 30 минут, когда она находилась дома на обеде, ФИО1 зашел в комнату мужа и сообщил, что ее муж не дышит. Вызванный фельдшер К. подтвердила факт смерти ее мужа. Приехавшая скорая помощь констатировала смерть ее мужа. Со слов дочери ей известно, что ФИО1 в ходе совместного распития спиртных напитков в ночь с ДД.ММ.ГГГГ сильно избил мужа, вследствие чего тот скончался.

Оглашенные показания потерпевшая С1. подтвердила в судебном заседании.

Свидетель Я. суду пояснила, что С.ее старший сын. По характеру ФИО1 спокойный, не конфликтный, хозяйственный. О том, были ли какие-либо у него проблемы со здоровьем, ей неизвестно. Ее сын в связи вредными условиями работы досрочно вышел на пенсию, состоял в браке. В последнее время жил с женой, дочерью, сожителем дочери и тремя внуками. Его жена и дочь злоупотребляют спиртными напитками на регулярной основе и ее сын также злоупотреблял спиртным. В состоянии алкогольного опьянения вел себя спокойно, не конфликтовал. В последний раз видела сына примерно в середине октября 2025. ДД.ММ.ГГГГ с утра она не могла дозвониться до сына и на велосипеде поехала к ним домой. Зайдя в дом, почувствовала стойкий запах перегара, о чем высказалась внучке. С2. сказала, что это именно ее сын выпивал спиртное и теперь спит в состоянии опьянения. Поверив С2., она в комнату к сыну не стала заходить, уехала к себе. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время внучка С2. и ее сожитель ФИО1 пришли к ней домой и сообщили, что сын скончался, якобы,с перепоя. А потом, позже ей стало известно, что смерть сына носит криминальный характер, а именно его избил до смерти сожитель С2. – ФИО1 О сожителе внучки ФИО1 что-либо сказать не может, т.к. особо не общалась с ним. Но со слов правнуков знает, что тот неоднократно избивал ее сына, а также то, что между ними неоднократно возникали конфликтные ситуации.

В порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей С2., Б1., данные ими в ходе предварительного следствия.

Из протокола допроса свидетеля С2. следует, чтоС. ее отец., ФИО1 ее гражданский муж, С1. ее мать, жили они все вместе и еще тремя детьми у ее родителей.ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут они проснулись, она начала заниматься детьми, ее мама готовила завтрак, отец находился на улице. Супруг после пробуждения ходил по дому и улице, о чем-то разговаривал с отцом. Около 14 часов 00 минут муж и отец зашли в дом, по походке отца она поняла, что тот пьян. Муж сообщил, что сходил в магазин и купил водку, чтобы ее отец мог опохмелиться. Когда они зашли в дом, отец ушел к себе в комнату, а ее муж ушел в другую комнату. Далее, около 16 часов муж куда-то уходил, его не было примерно 15-20 минут, вернувшись, находился в ограде. Около 17 часов муж зашел в дом, с собой у него была одна бутылка водки, которую он начал распивать. Отец в этот момент спал, проснулся около 19 часов, и увидев, что ее муж выпивает, попросил налить ему. В ответ муж вышел на улицу, а когда вернулся, принес ее отцу бутылку водки. Отец пил водку в своей комнате, муж пил водку на кухне. Около 22 часов 00 минут она заметила, что муж, в очередной раз, вернувшись с улицы, принёс еще 1 бутылку водки объёмом 0.5 л. для себя. На тот момент муж был в состоянии алкогольного опьянения, однако все же продолжил выпивать. Около 23 часов 00 минут она с мамой и детьми легла спать, когда ложилась, слышала, что муж разговаривает сам с собой, это означало, что он сильно пьян. Мама, поскольку страдает глухотой, сняла на ночь свой аппарат и почти сразу уснула, она же проводила время в телефоне. Далее, около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она услышала, что отец и муж вышли на улицу покурить, минут на 15, после чего зашли в дом и ей показалось, что они вдвоем прошли в комнату, и почти сразу муж вышел из нее и продолжил распивать спиртное. Спустя примерно 5 минут после того, как муж вернулся на кухню, то есть около 00 часов 50 минут, она услышала, как отец начал ругать мужа, говорил, чтобы тот выключил свет на кухне и ложился спать. После этого она услышала, как муж направился в комнату отца, услышала звуки грохота, шлепков, а также услышала отца, который только и говорил: «Вовка, ты что делаешь?». Всего она слышала примерно 4-5 раз звуки грохота и шлепков, после которых отец уже ничего не говорил мужу. Сначала ей показалось, что муж что-то швыряет в комнате отца, но она не могла посмотреть, так как сильно испугалась мужа, поскольку тот находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она убрала телефон, закрыла глаза и сделала вид, что спит. Всего по времени звуки грохота и шлепков длились примерно 10 минут, все это время отец только и говорил: «Вовка, хватит. Вовка, ты что творишь?». После того, как она перестала слышать отца, она услышала, что муж вышел из комнаты отца и пошел на кухню, где курил в печку. Когда он покурил, она услышала звуки разбития посуды, грохота от кухонной техники. Также она слышала, что муж то выходил на улицу, то ходил по дому. После она уснула и ничего не слышала. Проснулась она в 04 часа 30 минут, чтобы покормить младшую дочь, в это время муж как раз лег на кровать и уснул. Покормив младшую дочь, она также легла спать. Утром, около 09 часов 30 минут, проснувшись, она кормила детей, на кухне была разбита вся посуда, сломана микроволновка. Отец в это время находился у себя в комнате, просто сидел, как бы согнувшись, наклонившись вперед и держался за живот. Лицо отца было сильно опухшее, однако сидел он так недолго, спустя время лег на свою кровать, продолжал держаться за живот, при этом, отец ничего не говорил, на какие-либо боли не жаловался. Муж проснулся около 12 часов, зашел в комнату к отцу, она, переживая за отца, предлагала вызвать скорую, но он отказывался. Увидев ее мужа, отец стал просить купить ему водки, что тот и сделал. Примерно в 13 часов отец вновь начал выпивать, муж в это время находился на улице. После нескольких рюмок отец уснул, проснулся примерно в 19 часов, допил бутылку водки и вновь уснул. Около 20 часов муж лег спать, т.к. болел с похмелья и на следующий день ему нужно было идти на работу. Чуть позже она вместе с матерью и детьми также легла спать. ДД.ММ.ГГГГ она проснулась около 09 часов 30 минут, мама и муж уже были на работе, отец все это время находился в своей комнате, никуда не выходил. Около 11 часов 00 минут отец попросил таблетку от головы, поскольку она у него сильно болела. После выпитой таблетки, отец уснул. Примерно в 12 часов 30 минут мама и муж пришли на обед. Муж зашел к отцу в комнату, после чего сообщил, что отец не дышит. Они позвонили фельдшеру К., которая пришла и сообщила, что отец действительно не дышит. Далее, приехала бригада скорой помощи, фельдшер которой констатировал смерть. Она нашла машину, увезла тело отца в морг <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что смерть отца наступила от тупой травмы грудной клетки, а также то, что у отца имелись множественные переломы ребер, ссадины, кровоподтеки. Каких-либо проблем со здоровьем у отца не было, с высоты собственного роста или при иных обстоятельствах он не падал. Считает, что указанные выше повреждения образовались у отца в результате того, что муж сильно избил ее отца именно в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. В ту ночь отец был одет в футболку серого цвета в полоску, спортивные брюки черного цвета, муж был одет в черную футболку и домашние штаны синего цвета с рисунком звезды, носки, какой-либо обуви на нем одето не было. На одежде мужа крови не было, на верхней части футболки отца, насколько она помнит, были капли крови, на штанах крови она не видела. На полу около кровати отца также были капли крови. Кроме того, ранее в комнате отца около изножья кровати всегда находился деревянный табурет голубого цвета, который отец использовал в качестве стола, однако, зайдя в комнату отца утром ДД.ММ.ГГГГ,она заметила, что табурет находится около изголовья кровати, хотя отцу было бы так неудобно, и он бы сам его туда не поставил. На ножке табурета она также заметила пятна крови. Она спрашивала у отца о произошедшем ночью, на что отец пояснил, что ее муж сначала ударил его табуретом по голове, отчего тот упал на пол, после чего нанес еще несколько ударов табуретом и ногами по животу. Отец пытался изворачиваться от ударов, однако у него не получалось, наоборот удары приходились по разным частям тела, в основном, по животу и грудной клетке. На ее предложение вызвать скорую помощь, сотрудников полиции, отец категорически отказался. Сама же она боялась мужа и боялась что-либо сделать. Табурет был обычным, полностью деревянным, высотой около 50 см., ширина сиденья около 30 см., с 4-мя деревянными ножками, на которых частично отсутствовала краска. Ранее крови на табурете она не видела. До ДД.ММ.ГГГГ табурет находился в целом виде, а после того как муж наносил им удары ее отцу, сломал один из деревянных элементов, соединяющего 2 ножки, это она заметила ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ каких-либо повреждений у отца она не видела, ни на что он не жаловался, после на левой щеке она видела засохшую кровь, более каких-либо пятен крови на теле она не видела.Когда муж избивал ее отца, дети спали рядом с ней в комнате, звуки они не слышали, не просыпались(л.д.114-119 т.1).

Из протокола допроса свидетеля Б1. следует, что в должности фельдшера скорой помощи состоит с сентября 2023 года, в его обязанности входит оказание скорой медицинской помощи пациентам. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурной смене совместно с водителем И. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 22 минуты от диспетчера скорой помощи получил вызов о том, что по адресу: <адрес>, рп. <адрес><адрес>, умер мужчина, который в последствии установлен как С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Получив данный вызов, они незамедлительно проследовали по вышеуказанному адресу и прибыли на место в 13 часов 19 минут. При прибытии на адрес, в комнате находился труп С., который признаков жизни не подавал, в результате чего им констатирована смерть в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и выставлен диагноз – «R98 Смерть без свидетелей». В квартире также находились дочь и супруга С., а также молодой человек, который являлся сожителем дочери, их данных он не запоминал, видел в тот день их впервые. Молодой человек рассказал ему о том, что С. на протяжении последних 20 лет ежедневно употреблял алкоголь, при этом в состоянии алкогольного опьянения постоянно терял координацию и падал, его труп был обнаружен около 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. Родственники отрицали криминальный характер смерти С., и поэтому был выставлен вышеуказанный диагноз. При визуальном осмотре он видел на теле С. телесные повреждения, а именно множественные гематомы лица, туловища и рук, на что родственники также говорили, что данные травмы получены при падении. Какая именно одежда была на С. он не помнит, время окончания вызова 13 часов 45 минут. Во время вызова, была составлена карта вызова скорой помощи(л.д.130-132 т.1).

В качестве доказательств вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния исследованы в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ письменные материалы дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления старшего следователя следственного отдела по Кабанскому району СУ СК России по Республике Бурятия Л. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел по Кабанскому району СУ СК России по Республике Бурятия поступило сообщение от эксперта Кабанского отделения Республиканского бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Бурятия Б. о том, что при исследовании трупа С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлено, что смерть последнего наступила от тупой травмы грудной клетки, множественных переломов ребер справа(л.д.12 т.1);

- акт осмотра места происшествия и трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> Республики Бурятия, в комнате которой на кровати в полулежачем положении обнаружен труп С., ноги свисают на пол. Правая рука вдоль тела, левая находится на животе в согнутом положении. На правой руке и животе имеются гематомы, и фототаблица к нему (л.д.20-23 т.1);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> Республики Бурятия. Квартира в деревянном двухэтажном доме. Напротив входа в ограду имеется деревянное крылцо, ведущее в сени дома. Вход в сени осуществляется через 3 деревянные ступени, высота 1 и 2 ступени около 12 см, ступени 3 около 0,8 см. ступни оранжевого цвета, имеются картонные полотна. Участвующего в осмотре подозреваемый ФИО1 указал на крыльцо, на котором он и С. стояли в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, где он в ходе ссоры толкнул С., отчего тот упал со ступеней крыльца. При осмотре крыльца, следов биологического происхождения, иных следов, интересующих следствие, не обнаружено. Далее осуществляется вход в сени дома, где с левой стороны от входа имеется дверной проем, ведущий в помещение веранды. В указанном помещении с левой стороны от входа расположено: вешалка для верхней одежды, дверной проем, ведущий в кладовое помещение, дверной проем, ведущий в жилую часть дома. Далее подозреваемый ФИО1 показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он выпивал спиртное (водку) сидя за кухонным столом, а С. выпивал водку, находясь в комнате. Около кухонного стола имеется деревянный табурет голубого цвета, который, со слов ФИО1 ранее находился в комнате и которым он наносил удары по голове и туловищу С. На табурете имеется повреждение в виде отсутствия элемента центральной стяжки, который, со слов ФИО1, был поврежден им в ходе нанесения ударов С., после чего поврежденный элемент ФИО1 выбросил в горящую топку печи. Табурет изъят с места происшествия. Далее осмотрена комната, в которой проживал С.. Со слов ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в этой комнате он нанёс С. не менее 5 ударов по голове и туловищу, при этом, С. сидел на кровати, а он стоял напротив. От полученных ударов С. упал на пол, и после чего весь день ДД.ММ.ГГГГ пролежал в указанной комнате. При детальном осмотре кровати, пола, иных поверхностей следов биологического происхождения, иных следов, интересующих следствие, не обнаружено. Далее, при осмотре помещения зала, участвующее лицо ФИО1 указал на одежду, а именно: футболку синего цвета, спортивные брюки серого цвета, в которой находился в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в момент нанесения ударов С., которые изъяты с места происшествия. Более следов интересующих следствие не обнаружено, фототаблица к протоколу (л.д.28-42 т.1);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении Кабанского отделения БЮРО СМЭ МЗ РБ изъята одежда, принадлежащая С., а именно: спортивное трико черного цвета, футболка черного цвета, шерстяные носки голубого цвета, и фототаблица к нему (л.д.45-49 т.1);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1. футболка синего цвета, на которой при визуальном осмотре и при осмотре с использованием источника криминалистического света «МИКС-450» следов биологического происхождения не обнаружено.2. спортивные брюки серого цвета, на которых при визуальном осмотре и при осмотре с использованием источника криминалистического света «МИКС-450» следов биологического происхождения не обнаружено.3. деревянный табурет голубого цвета, одна из проножек на котором сломана, не прикреплена к ножкам. На одной из ножек обнаружено вещество бурого цвета размером 3х3 см. высота табурета 47 см, ширина 34 см.4. спортивное трико черного цвета, на которых при визуальном осмотре и при осмотре с использованием источника криминалистического света «МИКС-450» следов биологического происхождения не обнаружено.5. футболка черного цвета, на которой при визуальном осмотре и при осмотре с использованием источника криминалистического света «МИКС-450» следов биологического происхождения не обнаружено. 6. шерстяные носки голубого цвета, на которых при визуальном осмотре и при осмотре с использованием источника криминалистического света «МИКС-450» следов биологического происхождения не обнаружено, и фототаблица к нему (л.д.50-66 т.1);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ, футболка синего цвета, спортивные брюки серого цвета, деревянный табурет голубого цвета, спортивное трико черного цвета, футболка черного цвета, шерстяные носки голубого цвета, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, сданы в камеру хранения вещественных доказательств СО по Кабанскому району СУ СК РФ по Республике Бурятия (л.д.67-68 т.1);

- акт судебно-медицинского исследования трупа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть гр. С. наступила от травматического шока развившегося в результате тупой закрытой травмы грудной клетки, что подтверждается морфологической картиной исследования трупа, а именно: ссадина передне-боковой поверхности грудной клетки и брюшной полости от около-грудинной линии справа до задне- подмышечной линии справа от уровня 5 ребра крыла подвздошной кости, множественные правосторонние переломы ребер (3,4 по около-позвоночной линии, 4,5 по передне-подмышечной линии, 5-10 по лопаточной линии) с повреждением пристеночно плевры, правосторонний гемопневмоторакс (250 мл).Давность наступления смерти на момент исследования трупа в морге, учитывая выраженность ранних трупных явлений (трупное окоченение в стадии разрешения, трупные пятна багрово-фиолетового цвета, располагаются по задним поверхностям туловища и конечностей, при надавливании бледнеют и медленно восстанавливают свою окраску) может соответствовать сроку около 2-3-х суток.При исследовании трупа обнаружены следующие повреждения:1. тупая закрытая травма грудной клетки: ссадина передне-боковой поверхности грудной клетки и брюшной полости от около-грудинной линии справа до задне-подмышечной линии справа от уровня 5 ребра крыла подвздошной кости, множественные правосторонние переломы ребер (3,4 по около-позвоночной линии, 4,5 по передне-подмышечной линии, 5-10 по лопаточной линии) с повреждением пристеночно плевры, правосторонний гемопневмоторакс (250 мл). Данный комплекс повреждений образовался в результате воздействия какого-либо твердого тупого предмета (ов) или при ударе о таковой (ые), и по своим свойствам расценивается как причинивший ТЯЖКИЙ вред здоровью человека по признаку развития угрожающего жизни состояния п. 5.1.2.10 «Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - приказ М3 РФ № 172н от 08.04.2025 г.). Давность образования данного комплекса повреждения может соответствовать сроку около 1-х суток на момент наступления смерти.2. ссадина лобной области слева. Рвано-ушибленная рана и ссадина левого уха. Кровоподтеки в проекции правого плечевого сустава. Кровоподтек передней поверхности грудной клетки слева от средне-ключичной линии до передне-подмышечной линии в проекции 5 ребра. Множественные ссадины задней поверхности левого локтевого сустава. Ссадина задней поверхности правого плеча в верхней трети. Ссадина задней поверхности правого локтевого сустава. Кровоподтек передней поверхности брюшной полости по средней линии в проекции пупка. Ссадина и кровоподтек правой подвздошной области. Кровоподтек на половом члене и мошонке слева. Ссадина передней поверхности правого бедра в верхней трети. Кровоподтек передней поверхности правого бедра в верхней трети и средней трети. Ссадина правой ягодичной области. Данные повреждения образовались в результате воздействия твердого тупого предмета (ов) или при ударе о таковой (ые), и так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 6 «Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - приказ М3 РФ № 172н от 08.04.2025 г.)». Давность образования данных повреждений может соответствовать сроку около 1-х суток на момент наступления смерти.3.кровоподтек передне-наружной поверхности левого плеча на всем протяжении. Данное повреждение образовалось в результате воздействия твердого тупого предмета (ов) или при ударе о таковой (ые), и так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, по своим свойствам расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, согласно п. 6 «Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - приказ МЗ РФ № 172н от 08.04.2025 г.)». Давность образования данного повреждения может соответствовать сроку около 1-х суток на момент наступления смерти.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа гр. С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., не обнаружены метиловый, н- пропиловый, бутиловый, амиловый спирты и их изомеры (акт суд.-хим. иссл. № 2614 от 10.11.2025г.) (л.д.71-74 т.1);

- заключение эксперта (экспертиза трупа по медицинским документам) № 170/А-2025 от 17.12.2025, согласно которому смерть гр. С. наступила от травматического шока резвившегося в результате тупой закрытой травмы грудной клетки, что подтверждается морфологической картиной исследования трупа, а именно: ссадина передне-боковой поверхности грудной клетки и брюшной полости от около-грудинной линии справа до задне-подмышечной линии справа от уровня 5 ребра крыла подвздошной кости, множественные правосторонние переломы ребер (3,4 по около-позвоночной линии, 4,5 по передне-подмышечной линии, 5-10 по лопаточной линии) с повреждением пристеночной плевры, правосторонний гемопневмоторакс (250 мл).Давность наступления смерти на момент исследования трупа в морге, учитывая выраженность ранних трупных явлений (трупное окоченение в стадии разрешения, трупные пятна багрово-фиолетового цвета, располагаются по задним поверхностям туловища и конечностей, при надавливании бледнеют и медленно восстанавливают свою окраску) может соответствовать сроку около 2-3-х суток.При исследовании трупа обнаружены следующие повреждения:1.Тупая закрытая травма грудной клетки: ссадина передне-боковой поверхности грудной клетки и брюшной полости от около-грудинной линии справа до задне-подмышечной линии справа от уровня 5 ребра крыла подвздошной кости, множественные правосторонние переломы ребер (3,4 по около-позвоночной линии, 4,5 по передне-подмышечной линии, 5-10 по лопаточной линии) с повреждением пристеночной плевры, правосторонний гемопневмоторакс (250 мл). Данный комплекс повреждений образовался в результате не менее 1-го воздействия какого-либо твердого тупого предмета (ов) или при ударе о таковой (ые), и по своим свойствам расценивается как причинивший ТЯЖКИЙ вред здоровью человека по признаку развития угрожающего жизни состояния п. 5.1.2.10 «Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - приказ МЗ РФ № 172н от 08.04.2025 г.). Давность образования данного комплекса повреждения может соответствовать сроку около 1-х суток на момент наступления смерти. Между данным комплексом повреждений и наступлением смерти имеется причинно-следственная связь. 2. Ссадина лобной области слева. Рвано-ушибленная рана и ссадина левого уха. Кровоподтеки (2) в проекции правого плечевого сустава. Кровоподтек передней поверхности грудной клетки слева от средне-ключичной линии до передне-подмышечной линии в проекции 5 ребра. Множественные ссадины задней поверхности левого локтевого сустава. Ссадина задней поверхности правого плеча в верхней трети. Ссадина задней поверхности правого локтевого сустава. Кровоподтек передней поверхности брюшной полости по средней линии в проекции пупка. Ссадина и кровоподтек правой подвздошной области. Кровоподтек на половом члене и мошонке слева. Ссадина передней поверхности правого бедра в верхней трети. Кровоподтек передней поверхности правого бедра в верхней трети и средней трети. Ссадина правой ягодичной области. Данные повреждения образовались в результате не менее 9-ти воздействий твердого тупого предмета (ов) или при ударе о таковой (ые), и так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 6 «Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - приказ МЗ РФ № 172н от 08.04.2025 г.)». Давность образования данных повреждений может соответствовать сроку около 1-х суток на момент наступления смерти.3.Кровоподтек передне-наружной поверхности левого плеча на всем протяжении. Данное повреждение образовалось в результате не менее 1-го воздействия твердого тупого предмета (ов) или при ударе о таковой (ые), и так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, по своим свойствам расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, согласно п. 6 «Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - приказ МЗ РФ № 172н от 08.04.2025 г.)». Давность образования данного повреждения может соответствовать сроку около 1-х суток на момент наступления смерти.

После полученных повреждений С. мог совершать активные действия неопределенный промежуток времени, пока нарастали признаки травматического шока.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа гр. С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., не обнаружены метиловый, н-пропиловый, бутиловый, амиловый спирты и их изомеры (акт суд.-хим. иссл. № 2614 от 10.11.2025г.) (л.д.79-82 т.1);

- заключение комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 каким-либо психическим расстройством как в момент совершения преступления (октябрь 2025 года), так и в настоящее время не страдал и не страдает (ответ на вопрос № 1,4). В период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос № 2,3). В то время как это видно из материалов уголовного дела у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (ответ на вопрос № 3,4). В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях (ответ на вопрос№ 3,5)(л.д.93-95 т.1).

Согласно исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, ФИО1 на учетах у врача психиатра, психоневрологическом диспансере не состоит, его поведение в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности, соответствует ситуации, в которой подсудимый свободно ориентируется и принимает участие, поддерживает активный речевой контакт с участниками процесса, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и ответственным за содеянное.

За основу в оценке содеянного ФИО1, суд берет показания, данные им в ходе предварительного следствия. Из показаний ФИО1 следует, что у него возник конфликт со С., в ходе которого, разозлившись на высказанные в его адрес слова оскорбления, на крыльце дома нанес один удар по лицу С., отчего последний упал на ступени крыльца, а затем он деревянным табуретом нанес не менее 11 ударов в область бедер и верхних конечностей, а также в область расположения жизненно-важных органов – в голову и туловище, после чего нанес 1 удар ногой в область паха С.. Все допросы и следственные действия с участием ФИО1 проведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием защитника, после разъяснения прав, в том числе предусмотренных ст.51 Конституции РФ. Показания ФИО1 давал добровольно, в свободном рассказе, протоколы читал, подписывал, замечаний и ходатайств не заявлял. Достоверность показаний, изложенных в протоколах следственных действий, подсудимый подтвердил в судебном заседании, то есть эти показания получены без нарушения требований уголовно-процессуального закона. Оснований для самооговора судом не установлены. Эти показания являются стабильными, последовательными, согласуются между собой и объективно подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в частности протоколами осмотра места происшествия, вещественных доказательств, заключениями судебных экспертиз, показаниями потерпевшей С1., свидетелей С2., Я., Б1. и другими материалами дела.

Показания ФИО1 согласуются с показаниями свидетеля С2. о произошедшем конфликте между ним и С. ночью с ДД.ММ.ГГГГ, слышавшей звуки грохота, шлепков, слова С., который просил ФИО1 прекратить свои действия; потерпевшей С1. и свидетеля С2., в части ранее возникавших конфликтов между С. и ФИО1, болезненного состояния С. после избиения, который жаловался на боли в боку; объективно подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами, в частности, такими как: протокол осмотра места происшествия в части места совершения преступления, а именно <адрес> Республики Бурятия, в ходе которого изъятдеревянный табурет голубого цвета, на который ФИО1 указывал, как на орудие преступления; протокол осмотра предметов, которым осмотрен деревянный табурет голубого цвета, на одной из ножек которого обнаружено вещество бурого цвета размером 3х3 см; актом судебно-медицинского исследования трупа № 170-2025 и заключением эксперта № 170/Ав части о наличия, количества, механизме образования и степени тяжести имевшихся у С. телесных повреждений, причины смерти. Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа №170-2025 и заключению экспертизы № 170/А, смерть С. наступила травматического шока развившегося в результате тупой закрытой травмы грудной клетки. Данный комплекс повреждений образовался в результате не менее 1-го воздействия какого-либо твердого тупого предмета (ов) или при ударе о таковой (ые), и по своим свойствам расценивается как причинивший тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. Давность образования данного комплекса повреждения может соответствовать сроку около 1-х суток на момент наступления смерти. Между данным комплексом повреждений и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.После полученных повреждений С. мог совершать активные действия неопределенный промежуток времени, пока нарастали признаки травматического шока. Выводы экспертизы не противоречат показаниямФИО1 в части времени совершения преступления в отношении С., наличия, количества, локализации, механизма образования, давности причинения телесных повреждений, приведших к смерти потерпевшего.

Суд считает, что умысел подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью С., опасного для жизни человека, возник в результате имевшего место конфликта между ними, находившимися в состоянии сильного алкогольного опьянения. С. высказывал претензии ФИО1 по образу жизни, что и послужило причиной развития конфликта, что следует из показаний подсудимого. Именно эти высказывания вызвали агрессию и, будучи разозленным на слова потерпевшего, ФИО1 начал наносить С. удары руками, а затем табуретом по различным частям тела. При этом ФИО1 осознавал, что с достаточной силой наносит удары деревянным табуретом в жизненно важные органы человека – голову и тело, понимал, что его действиями будет причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, желал причинить именно такой вред, что следует из количества ударов, локализации и силы их причинения. Вместе с тем ФИО1 не желал наступления смерти С., хотя мог и должен был предвидеть такое развитие событий. Об отсутствии умысла у ФИО1 на причинение смерти С. свидетельствует и поведение подсудимого после совершения преступления, что следует из показаний самого ФИО1, свидетеля С. в той части, где каждый из них утверждал, что ФИО1 интересовался и переживал о самочувствии С.. Однако, между действиями ФИО1 и наступившей смертью С. в результате полученных телесных повреждений имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, стороной обвинения представлены убедительные доказательства совершения ФИО1 инкриминируемого ему деяния. Данные доказательства исследованы судом и нашли свое полное подтверждение, в результате чего установлена прямая причинно-следственная связь между преступными действиями подсудимого и наступившими общественно-опасными последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью С., повлекшего по неосторожности смерть последнего.

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, суд признает достаточной для установления вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Оценив изложенные доказательства, суд считает доказанной вину подсудимого в совершенном преступлении и действия ФИО1 квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Квалифицирующий признак совершения преступления с применением предметов, используемых в качестве оружия имеет место в данном случае, поскольку ФИО1 причинил телесные повреждения С., используя деревянный табурет в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности, характеризующегося по месту жительства отрицательно, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 3 малолетних детей, содействие следствию. На основании п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку как установлено судом, потерпевший, находившийся в состоянии алкогольного опьянения высказывал претензии в адрес подсудимого в уничижительной форме. В силу положений ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ суд считает возможным признать в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств активное способствование расследованию преступления, так как подсудимый изначально давал стабильные и последовательные показания, изобличающие его в совершении преступления, не пытался уйти от ответственности и именно эти показания легли в основу предъявленного ему обвинения, в том числе, в части цели и мотива совершения преступления.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное особо тяжкое преступление при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 31.10.2024 за совершение умышленного преступления. При назначении наказания суд учитывает таковой в силу требований ст.18 УК РФ и не находит оснований для применения положений ст.ст.62 ч.1, 68 ч.3 УК РФ. Помимо этого, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно нахождение ФИО1 в таком состоянии существенно снизило уровень толерантности к словам потерпевшего, вызвало повышенную агрессию по отношению к последнему, сформировало умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, что следует из показаний ФИО1, утверждавшего, что в случае нахождения его в трезвом состоянии, не ставшего бы продолжать и поддерживать развивающийся конфликт.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения его свободы на определенный срок, полагая достаточным для его исправления и перевоспитания назначение только основного вида наказания, то есть без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст.111 ч.4 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о применении положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ, однако оснований для их применения суд не находит с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит оставлению прежней – заключение под стражей. В силу положений ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ время содержания под стражей подлежит зачету из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Кабанскому району СУ СК РФ по РБ, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в силу положений ст.132 ч.4 УПК РФ, а на основании ст.132 ч.2 УПК РФ осужденного освободить от их уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лукьяненко виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 31.10.2025до дня вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае поступления апелляционных жалоб либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения апелляционной жалобы либо представления, затрагивающих его интересы.

Судья О.Г.Баймеева