Приговор № 1-628/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-628/2017

Дело НОМЕР


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

АДРЕС ДАТА

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Токарева Т.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Новоалтайска Алтайского края Степановой Е.В., подсудимой ФИО1, защитника Волковой А.Н., предоставившей удостоверение НОМЕР ордер НОМЕР, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Мельниченко А.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДАТА в АДРЕС, проживающей по адресу АДРЕС гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, разведенной, не работающей, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

ДАТА в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 14 минут, ФИО1 находилась у себя в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС вместе со своим сожителем ФИО4, где между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда потерпевшему и желая этого, вышла из квартиры по вышеуказанному адресу в общую кухню секции НОМЕР, где взяла со стола нож и, вернувшись в вышеуказанную квартиру, используя нож в качестве оружия, держа его в руке, применила насилие, опасное для жизни или здоровья, нанеся ножом ФИО2 один удар в область грудной клетки слева, чем причинила колото-резанное ранение грудной клетки слева в проекции 5-го межреберья по средней подмышечной линии, проникающее в левую плевральную полость, пневмоторакс, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, с применением ножа, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя по предъявленному ей обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признала полностью, и поддержала ходатайство, заявленное по окончании предварительного расследования, о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, так как в содеянном раскаивается, обстоятельства обвинения и квалификацию её действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей ясны.

Данное ходатайство подсудимой было поддержано всеми участниками судебного разбирательства, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается добытыми по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Так, подсудимая ФИО1 по месту жительства соседями и участковым уполномоченным характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает в отношении ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем написания объяснения признательного характера и дачи признательных показаний, состояние её здоровья, мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании, наличие на иждивении пожилой матери, аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, а так же характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к тяжким преступлениям, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни её и её семьи, с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с осуществлением за ней контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как ФИО1 вину признала полностью, раскаивается в содеянном.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени общественной опасности содеянного, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Психическая полноценность подсудимой у суда сомнения не вызывает, ведет она себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, согласно заключения комиссии экспертов она могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 111).

Под стражей по данному делу ФИО1 не содержалась.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд не взыскивает с подсудимой процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, назначить ей наказание – 2 (два) года 6 (шесть) лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным в течение испытательного срока 2 года 6 месяцев, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденной, и являться на регистрацию в вышеуказанный орган с периодичностью и в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Осужденную ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета освободить.

Вещественные доказательства по делу: женскую сорочку, нож, простынь, пододеяльник, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Т.А.Токарева