Постановление № 5-82/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 5-82/2020

Дело № 5-82/2020

УИД № 29RS0013-01-2020-000432-72

УИН18880429200294274645


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Лешуконское 27 ноября 2020 года

Судья Лешуконского районного суда Архангельской области Кокотова Е.И., адрес нахождения: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 35 минут ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес> на почве личной неприязни в ходе ссоры, имея умысел на причинение физической боли ФИО3, предвидел, что своими действиями мог причинить ей физическую боль, пнул табурет, стоявший рядом с креслом, на котором вытянув ноги сидела ФИО3, таким образом, что последний отскочив, попал в область колена правой ноги, причинив тем самым физическую боль и ссадину правого колена, не повлекшие последствий предусмотренных ст.115 УК РФ, и не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 35 минут ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес> имея умысел на причинение физической боли ФИО3, пнул табурет, стоявший возле кресла, на котором вытянув ноги, сидела ФИО3, таким образом, что табурет, полетев в сторону ФИО3, попал ей по ногам, причинив тем самым последней физическую боль, ссадину коленного сустава.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании не настаивала на привлечении ФИО1 к административной ответственности, дала в судебном заседании объяснения, аналогичные объяснениям ФИО1

Выслушав ФИО1, ФИО3, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами оперативного дежурного ДЧ ПП по Лешуконскому району МО МВД России «Мезенское» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, а также полученными в судебном заседании объяснениями ФИО1, согласившегося с протоколом, признавшего свою вину и раскаявшегося, объяснениями ФИО3, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обнаружена ссадина коленного сустава, образовавшаяся от ударного воздействия твердого тупого предмета в область коленного сустава. Для образования данной ссадины достаточно однократного воздействия травмирующим предметом.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как о лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении дал объяснение, согласно которому он с протоколом согласился.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его предвзятости к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в судебном заседании не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, не привлекавшегося к административной ответственности, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

Судья считает, что именно такое наказание в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ будет соответствовать целям наказания – предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) ИНН<***>; КПП 290101001; расчетный счет №40101810500000010003в Отделение Архангельск; БИК041117001; КБК 18811601061010101140 код ОКТМО 11638408, УИН18880429200294274645 (протокол29АК №427464 от 16 ноября 2020 года).

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа следует представить в Лешуконский районный суд Архангельской области: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.И. Кокотова