Постановление № 5-62/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 5-62/2026

Дело №5-62/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 марта 2026 года село Кочубеевское

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Кайшев А.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

защитника лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – адвоката Котова В.С., представившего удостоверение адвоката №3970, а также ордер №С515436 от 17.03.2026 офиса №2 Ставропольской краевой коллегии адвокатов,

при секретаре судебного заседания Холодовой Н.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО3, ...

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

16.03.2026 года в период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов, ФИО3 в <адрес>, около рабочих гаражей, категорически отказался проследовать на служебном автомобиле в ОМВД России «Кочубеевский» для письменного опроса, в ходе которого он стал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, а также пытался применить физическую силу, т.е. осуществив нарушение общественного порядка, выражающегося в явном неуважении к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, неповиновением законным требованиям сотрудников полиции. При этом, гр. ФИО3 на требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал.

В ходе рассмотрения административного дела ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что приезд сотрудников полиции имел место 16.03.2026 в обеденное время. При оформлении материала об административном правонарушении были допущены нарушения его прав на защиту.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – адвокат Котов В.С. указал, что было нарушено право его подзащитного на защиту.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля УУП отдела МВД России «Кочубеевский» ФИО1 показал, что протокол об административном правонарушении был им составлен на основании рапорта сотрудников ОУР в здании отдела МВД России «Кочубеевский».

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный отдела МВД России «Кочубеевский» ФИО2 показал, что в период времени с 09:30 часов до 11:00 часов в рамках ОРМ «Обследование» был осуществлены выезды по нескольким адресам, а также на территорию склада, в ходе которого был задержан ФИО4, который оказал неповиновение сотрудникам полиции.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5, а также его защитника – адвоката Котова В.С., опросив свидетелей, судья приходит к выводу, что действия ФИО3 подлежат квалификации по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, и о доказанности его вины.

Несмотря на непризнание ФИО3 своей вины в совершении административного правонарушения, его вина подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 26 АВ №0683519/663 от 16.03.2026;

- рапортами сотрудников полиции от 16.03.2026 года;

- показаниями свидетелей.

В ходе допроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – адвоката Котова В.С., свидетелей, судом установлено, что событие административного правонарушения, описанное в протоколе об административном правонарушении 26 АВ №0683519/663 от 16.03.2026 фактически имело место 16.03.2026 в период времени с 09:30 часов до 11:00 часов, при составлении протокола об административном правонарушении была допущена техническая описка в указании времени совершения административного правонарушения.

Доводы ФИО3 и его защитника о том, что нарушено право ФИО3 на защиту, судья считает несостоятельными, поскольку этому не представлено доказательств, а также опровергаются материалами дела.

При определении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, а также отсутствие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность.

Учитывая указанные обстоятельства, судья считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста, поскольку назначение наказания в виде штрафа не будет способствовать достижению целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 16.03.2026 года с 19 часов 55 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Кайшев А.Е.