Приговор № 1-358/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-358/2018

№ 1-358/2018

УИД №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Норильск

Красноярского края 20 сентября 2018 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Злобина И.А.,

при секретаре судебного заседания Шеремета Л.С.,

с участием:

государственного обвинителя Кудрина П.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Комаровой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> имеющего судимость по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 04.09.2017, которым осужден за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, содержавшегося под стражей в порядке задержания по настоящему уголовному делу в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 232; пунктом «г» части 4 статьи 228.1; частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в городе Норильске Красноярского края систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, незаконно сбыл наркотическое средство в крупном размере, а также незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 07 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно систематически предоставлял свою <адрес>, принадлежащую ему на праве собственности, для потребления наркотических средств Л.А.В., Ш.Ю.М. и Ю.Д.В.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 40 минут до 03 часов 38 минут ФИО1 предоставил указанную квартиру для потребления наркотических средств Л.А.В., которая после их употребления в 03 часа 40 минут того же дня была задержана сотрудниками полиции у торца дома <адрес> после чего при её освидетельствовании в КГБУЗ «ККПНД № 5», проведенном в тот же день, у неё было выявлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств: <данные изъяты>, и за что она ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 113 в Центральном районе города Норильска Красноярского края была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 25 минут ФИО1 предоставил вышеуказанную квартиру для потребления наркотического средства Ш.Ю.М., которая после его употребления в 17 часов 35 минут того же дня была задержана сотрудниками полиции на втором <адрес>, после чего при её освидетельствовании в КГБУЗ «ККПНД № 5», проведенном в тот же день, у неё было выявлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства: ?-пирролидиновалерофенон <данные изъяты>, и за что она 09 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 113 в Центральном районе города Норильска Красноярского края была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 25 минут до 01 часа 07 минут ФИО1 предоставил указанную квартиру для потребления наркотических средств Ю.Д.В., который после их употребления в 01 час 10 минут того же дня был задержан сотрудниками полиции у торца дома <адрес> после чего при его освидетельствовании в КГБУЗ «ККПНД № 5», проведенном в тот же день, у него было выявлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств: <данные изъяты>, и за что он 08 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 113 в Центральном районе города Норильска Красноярского края был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 25 минут, в <адрес> путём продажи за <данные изъяты> рублей, ФИО1 умышленно незаконно сбыл лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, жидкость красно-коричневого цвета, объемом <данные изъяты> мл, содержащую в своём составе наркотическое средство <данные изъяты> постоянной массой сухого остатка наркотического средства <данные изъяты> грамма, в крупном размере.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 38 минут, ФИО1 в <адрес>, умышленно, кустарно, из подручных лекарственных препаратов, незаконно изготовил наркотическое средство <данные изъяты>, которое поместил в два медицинских шприца, а затем умышленно незаконно хранил его без цели сбыта в указанной квартире до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 38 минут до 19 часов 50 минут, когда на стеллаже, установленном в прихожей, был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью красно-коричневого цвета, содержащей в своем составе наркотическое средство дезоморфин, постоянной массой сухого остатка наркотического средства <данные изъяты> грамма, а на диване, установленном в зале, был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью оранжево-коричневого цвета, содержащей в своем составе наркотическое средство дезоморфин, постоянной массой сухого остатка наркотического средства <данные изъяты> грамма, а всего суммарной массой сухого остатка <данные изъяты> грамма, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным, от дачи показаний отказался, пользуясь правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом полностью подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Так, согласно показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного расследования, и оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, поскольку ранее он являлся наркозависимым лицом, и в его круг общения входят наркозависимые лица, то некоторые из них стали приходить к нему в квартиру для употребления наркотиков. Квартира является его собственностью, проживает в ней один. ДД.ММ.ГГГГ ночью ему позвонила Л.А.В., которая спросила, может ли она употребить наркотическое средство у него, с чем он согласился. Когда Л.А.В. пришла, то передала несколько флаконов с йодом, шприц, а также продукты питания. Он набрал наркотическое средство <данные изъяты> в шприц, который принесла ФИО2, и передал ей наркотик для употребления. После того, как Л.А.В. употребила наркотическое средство, она ушла. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему в квартиру пришла Ш.Ю.М. и передала ему <данные изъяты> рублей, а он передал ей шприц с <данные изъяты>, который сам изготовил. После этого Ш.Ю.М. попросила пройти в туалетную комнату. Для чего она туда пошла, он не интересовался, но ранее Ш.Ю.М. приходила к нему для того, чтобы употребить наркотическое средство, поскольку знала о том, что у него можно употреблять наркотики. Вечером ДД.ММ.ГГГГ Ю.Д.В. находился у него дома, и они изготавливали с ним наркотическое средство для совместного употребления. Ночью Ю.Д.В. выходил из квартиры, для того чтобы купить недостающие для приготовления <данные изъяты> ингредиенты. Затем они с ним изготовили наркотик, совместно употребили его, после чего Ю.Д.В. ушел. Е.В.В. известен процесс изготовления дезоморфина, и он самостоятельно при наличии всех ингредиентов может изготовить указанное наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ у него в квартире при проведении обыска сотрудниками полиции было обнаружено и изъято два шприца, в которых находилось наркотическое средство <данные изъяты>, которое он изготовил самостоятельно и поместил в два медицинских шприца и хранил дома без цели сбыта (т. 2, л.д. 103-106).

Виновность Е.В.В. в совершении указанных преступлений, помимо его собственных показаний, полностью подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По факту систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств:

Показаниями свидетеля Л.А.В., данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 40 минут она пришла домой к ФИО1, чтобы употребить наркотическое средство, так как тот предоставляет свою квартиру для изготовления и употребления наркотиков. С разрешения ФИО1 употребила изготовленный наркотик внутривенно у него в квартире, в ванной комнате. ДД.ММ.ГГГГ была направлена на медицинское освидетельствование и у неё было установлено состояние наркотического опьянения, за что 09.06.2018 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 2, л.д. 14-16).

Показаниями свидетеля Ш.Ю.М., данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она пришла в квартиру ФИО1 по <адрес>, и передала ему <данные изъяты> рублей, а тот передал ей шприц, в котором находилась жидкость красного цвета, пояснив, что это <данные изъяты> Спросила у ФИО1 разрешение на употребление у него в квартире данного наркотика внутривенно. Тот согласился. После этого в туалетной комнате употребила часть приобретенного наркотического средства внутривенно. Шприц с наркотическим средством положила в карман своей куртки. Позднее в <адрес>, была задержана сотрудниками полиции. В ходе досмотра у неё был изъят шприц с жидкостью. ДД.ММ.ГГГГ была направлена на медицинское освидетельствование и у неё было установлено состояние наркотического опьянения, за что 09.06.2018 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 2, л.д. 19-21).

Показаниями свидетеля Ю.Д.Ю., данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он с разрешения ФИО1 в квартире по <адрес>. употребил внутривенно наркотическое средство. В ходе медицинского освидетельствования у него было выявлено состояние наркотического опьянения, и 08.06.2018 он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 2, л.д. 32-34).

Показаниями свидетеля М.С.И. – оперуполномоченного ОНК ОМВД России по городу Норильску, данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут <адрес> была задержана Л.А.В., по внешним признакам находящаяся в состоянии наркотического опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования был выявлен факт употребления ею наркотического средства. Л.А.В. пояснила, что употребила наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, где проживает ее знакомый ФИО1, который регулярно предоставляет свою квартиру наркозависимым лицам для изготовления и употребления наркотических средств. В отношении Л.А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут на <адрес> была задержана Ш.Ю.М., по внешним признакам находящаяся в состоянии наркотического опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования был выявлен факт употребления ею наркотического средства. Ш.Ю.М. пояснила, что наркотическое средство она употребила в <адрес>, где проживает ее знакомый ФИО1, который регулярно предоставляет свою квартиру наркозависимым лицам для изготовления и употребления наркотических средств. В отношении Ш.Ю.М. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут у <адрес> был задержан Ю.Д.В., по внешним признакам находящийся в состоянии наркотического опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования был выявлен факт употребления им наркотического средства. Ю.Д.В. пояснил, что наркотическое средство он употребил ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, где проживает его знакомый ФИО1, который регулярно предоставляет свою квартиру наркозависимым лицам для изготовления и употребления наркотических средств. В отношении Ю.Д.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 2, л.д. 1-4).

Актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у Л.А.В. выявлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств: <данные изъяты> (т. 1, л.д. 32-34).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 113 в Центральном районе города Норильска Красноярского края от 09.06.2018, согласно которому Л.А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, по факту употребления наркотического средства около 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (т. 1, л.д. 35-36).

Актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у Ш.Ю.М. выявлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства: альфа-пирролидиновалерофенон (?-PVP) (т. 1, л.д. 40-42).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 113 в Центральном районе города Норильска Красноярского края от 09.06.2018, согласно которому Ш.Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, по факту употребления наркотического средства около 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по <адрес> (т. 1, л.д. 43-44).

Актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у Ю.Д.В. выявлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств: альфа-пирролидиновалерофенон, дезоморфин, кодеин (т. 1, л.д. 50-52).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 113 в Центральном районе города Норильска Красноярского края от 08.06.2018, согласно которому Ю.Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, по факту употребления наркотического средства около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (т. 1 л.д. 53-54).

Копией паспорта ФИО1 и копией выписки из домовой книги, согласно которым ФИО1 проживает в принадлежащей ему на праве собственности <адрес> (т. 2, л.д. 109-110,132).

По факту незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере Ш.Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ:

Показаниями свидетеля Ш.Ю.М., данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она пришла в квартиру ФИО1 по <адрес>, и передала ему <данные изъяты> рублей, а тот передал ей шприц, в котором находилась жидкость красного цвета. После этого в туалетной комнате с разрешения ФИО1 употребила часть приобретенного у него наркотического средства внутривенно. Шприц с наркотическим средством положила в карман своей куртки. Позднее в третьем подъезде по <адрес> была задержана сотрудниками полиции. В ходе досмотра шприц с жидкостью был у неё изъят (т. 2, л.д. 19-21).

Указанные показания Ш.Ю.М. подтвердила при проверке их на месте (т. 1, л.д. 132-139).

Показаниями свидетеля М.Д.О. – сотрудника ОНК ОМВД России по городу Норильску, данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым им проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», установленное в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ за квартирой № <адрес> В 17 часов 15 минут в указанную квартиру прошла Ш.Ю.М. и вышла из неё в 17 часов 25 минут. В 17 часов 35 минут Ш.Ю.М. была задержана в третьем подъезде <адрес> по пл. Металлургов и была сопровождена в кабинет № по <адрес> ОНК ОМВД по городу Норильску, где в ходе её досмотра был изъят шприц с жидкостью красно-коричневого цвета. Ш.Ю.М. пояснила, что в шприце находится наркотическое средство – <данные изъяты>, которое она приобрела за <данные изъяты> рублей у знакомого по имени Е.В.В., проживающего в <адрес> (т. 1, л.д. 107-109).

Показаниями свидетеля И.Н.А. - сотрудника ОНК ОМВД России по городу Норильску, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым в ходе проведенного ею в присутствии понятых в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ досмотра Ш.Ю.М., в левом наружном кармане надетой на ней куртке был обнаружен и изъят шприц с жидкостью красно-коричневого цвета. Ш.Ю.М. пояснила, что в нем находится наркотическое средство – <данные изъяты>, которое она приобрела за <данные изъяты> рублей для личного потребления у знакомого по имени В, проживающего по <адрес> (т., 1 л.д. 110-111).

Показаниями свидетелей Л.О.О. и П.М.А. – понятыми при досмотре Ш.Ю.М., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, и давшими аналогичные свидетелю И.Н.А. показания (т. 1, л.д. 112-114, 115-117).

Протоколом досмотра Ш.Ю.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у той в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят шприц с жидкостью красно-коричневого цвета. По поводу шприца с содержимым Ш.Ю.М. пояснила, что в нём находится наркотическое средство, приобретенное ею у знакомого по имени В за <данные изъяты> рублей около 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> (т. 1, л.д. 71-74).

Справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой изъятая у Ш.Ю.М. жидкость красно-коричневого цвета, объемом <данные изъяты> мл, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, постоянная масса сухого остатка наркотического средства составила <данные изъяты> грамма (т. 1, л.д. 76-78).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому изъятое у Ш.Ю.М. вещество содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (т. 1, л.д. 82-88).

Протоколом осмотра изъятого у Ш.Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства, признанного и приобщенного к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 90-92, 93).

Протоколом явки ФИО1 с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес> он за <данные изъяты> рублей сбыл Ш.Ю.М. наркотическое средство <данные изъяты> (т. 1, л.д. 59).

По факту незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ:

Показаниями свидетеля И.Р.А. - сотрудника ОНК ОМВД России по городу Норильску, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ был задержан Е.В.В. При проведении обыска в его <адрес> были обнаружены и изъяты два медицинских шприца с жидкостью красно-коричневого цвета (т. 2, л.д. 5-7).

Показаниями свидетелей С.А.Н. и Р.М.В. – понятых при производстве обыска в квартире ФИО1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, и давшими аналогичные И.Р.А. показания (т. 2, л.д. 40-41, 42-43).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в <адрес> по <адрес> участием ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты два шприца с жидкостью внутри (т. 1, л.д. 167-182).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому жидкость оранжево-коричневого цвета, содержащаяся в изъятых ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1 шприцах, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, постоянная масса сухого остатка составила <данные изъяты> грамма и <данные изъяты> грамма. Суммарная масса сухого остатка наркотического средства <данные изъяты> составила <данные изъяты> грамма (т. 1, л.д. 188-190).

Копией паспорта ФИО1 и копией выписки из домовой книги, согласно которым ФИО1 проживает в принадлежащей ему на праве собственности <адрес> (т. 2, л.д. 109-110,132).

Протоколом осмотра изъятых при обыске в жилище ФИО1 наркотических средств, признанных и приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 212-220, 221-223).

Давая оценку указанным доказательствам, суд расценивает в качестве недостоверных показания ФИО1 в части того, что он не был осведомлен о причинах, по которым Ш.Ю.М. прошла в туалетную комнату его квартиры, после передачи ей шприца в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они опровергаются показаниями Ш.Ю.М., согласно которым, та спросила у ФИО1 разрешение пройти в туалетную комнату именно для употребления приобретенного наркотика, на что он ответил согласием. Оснований не доверять показаниям Ш.Ю.М. у суда не имеется, так как никаких причин для оговора подсудимого с её стороны не установлено.

В остальном, давая оценку всем вышеуказанным доказательствам, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку все они имеют отношение к установлению обстоятельств, совершенных ФИО1 преступлений, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При этом эти доказательства в отдельности подтверждаются другими фактическими данными и согласуются между собой.

Кроме того, в своей совокупности они являются достаточными для признания подсудимого виновным и постановления в отношении него обвинительного приговора.

Деяния, совершенные ФИО1, суд квалифицирует:

- по части 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации – систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств;

- по пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере, - по факту сбыта Ш.Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ;

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

По <данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом указанных сведений, а также адекватного поведения и речевого контакта подсудимого в судебном заседании, правильного восприятия им обстановки, у суда сомнений в психическом состоянии ФИО1 не возникло, вследствие чего суд признает его по отношению к инкриминируемым деяниям вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или освобождения от него не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни.

<данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту сбыта Ш.Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ; активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного расследования необходимой информации по обстоятельствам содеянного, в даче правдивых и последовательных показаний, в полном объёме подтверждающих обстоятельства совершенных преступлений, что способствовало скорейшему производству по делу и соблюдению его разумных сроков;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> – по каждому преступлению.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении подсудимому наказания за каждое преступление руководствуется положениями, установленными ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая способы совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232; п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, степень реализации подсудимым преступных намерений, мотивы и цели совершенных деяний, а также характер наступивших последствий, каких-либо оснований для изменения их категорий на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В то же время, оценивая поведение ФИО1 после совершения им преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания их исключительными, и считает необходимым при назначении наказания за указанное преступление применить положения, установленные ст. 64 УК РФ, в соответствии с которыми назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, только такое наказание будет отвечать его целям, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, а также обстоятельствам их совершения и личности ФИО1, с учётом которых, а также совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Поскольку одно из совершенных ФИО1 преступлений относятся к категории особо тяжких, в соответствии с положениями, установленными ч. 3 ст. 69 УК РФ, суд назначает ему окончательное наказание по их совокупности, путем частично сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Вследствие того, что ФИО1 в период испытательного срока по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 04.09.2017 совершено, в том числе, умышленное особо тяжкое преступление, в силу требований, установленных ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене с назначением ему окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 04.09.2017, к наказанию, назначенному по данному приговору в соответствии с положениями, установленными ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В силу положений, предусмотренных п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание ФИО1 наказания подлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления, и ранее не отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит изменению на заключение под стражу, а ФИО1 – немедленному взятию под стражу в зале суда.

При этом время содержания подсудимого под стражей в порядке задержания за период с ДД.ММ.ГГГГ – даты его фактического задержания сотрудниками полиции, когда он был лишен свободы передвижения, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами (протоколом допроса свидетеля И.Р.А. в томе 2 на л.д. 5-7, протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 в томе 1 на л.д. 167-182), по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в силу положений, установленных ч. 3 ст. 81 УПК РФ, телефон марки «Ми» с сим-картой «МТС» подлежит оставлению у Ш.Ю.М.; телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой «МТС» подлежит оставлению у ФИО1; наркотические средства с упаковками, медицинские шприцы; игла с колпачком; пластиковая бутылка с жидкостью желтого оттенка; пластиковая бутылка с прозрачной жидкостью; пластиковая бутылка с веществом светлого цвета (Белизна); стеклянная банка с жидкостью желтого оттенка; пластиковая бутылка со срезанной горловиной; металлическая канистра с жидкостью внутри; два блистера от таблеток «Пиралгин», 27 коробков из-под спичек; флакон объемом 25 мл. из-под йода; три кружки с ватой и вата; пластиковая бутылка с муравьиным спиртом; пластиковая бутылка с уксусной кислотой; половник металлический; две стеклянные пробирки; стеклянный флакон с йодом; зубная щетка; сковорода с порошкообразным веществом темного цвета; стеклянная тарелка; металлическая мочалка; фрагмент ткани; два лезвия для бритвенного станка – подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 232; пунктом «г» части 4 статьи 228.1; частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы на срок:

- за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- за преступление, предусмотренное пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений, установленных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, – 7 (семь) лет;

- за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, – 1 (один) год.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности вышеуказанных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из них, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 04.09.2017 отменить, и на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 04.09.2017, к наказанию, назначенному по настоящему приговору на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет отбыванием его в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока лишения свободы с 20 сентября 2018 года и с зачетом в него времени содержания ФИО1 под стражей в порядке задержания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, и взять его под стражу немедленно в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: телефон марки «Ми» с сим-картой «МТС» оставить у Ш.Ю.М.; телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой «МТС» оставить у ФИО1; наркотические средства с упаковками, медицинские шприцы; иглу с колпачком; пластиковую бутылку с жидкостью желтого оттенка; пластиковую бутылку с прозрачной жидкостью; пластиковую бутылку с веществом светлого цвета (Белизна); стеклянную банку с жидкостью желтого оттенка; пластиковую бутылку со срезанной горловиной; металлическую канистру с жидкостью внутри; два блистера от таблеток «Пиралгин»; 27 коробков из-под спичек; флакон объемом 25 мл. из-под йода; три кружки с ватой и вату; пластиковую бутылку с муравьиным спиртом; пластиковую бутылку с уксусной кислотой; половник металлический; две стеклянные пробирки; стеклянный флакон с йодом; зубную щетку; сковороду с порошкообразным веществом темного цвета; стеклянную тарелку; металлическую мочалку; фрагмент ткани; два лезвия для бритвенного станка – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на представление или жалобу в течение десяти суток со дня вручения ему копий представления или жалобы.

Председательствующий И.А. Злобин